logo

Шкутин Роман Сергеевич

Дело 2-1921/2022 ~ М-368/2022

В отношении Шкутина Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-1921/2022 ~ М-368/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Казбулатовым И.У. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкутина Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкутиным Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1921/2022 ~ М-368/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кировский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казбулатов И.У.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
15.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Шкутин Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЭОС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО ЮниКредит банк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Калининский РО СП УФССП г. Уфы по Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шкутин Виталий Александрович в лице законного представителя Гольцман Александра Эдуардовича
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шкутина Гульнара Илмировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-1921/2022

УИД 03RS0003-01-2022-000447-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года гор.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шкутина Романа Сергеевича к ООО «ЭОС» об обязании исключить запись о залоге на автомобиль в связи с отсутствием задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шкутин Р.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭОС» об обязании исключить запись о залоге на автомобиль в связи с отсутствием задолженности.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды на судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик также не явился, не ходатайствует о рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шкутина Романа Сергеевича к ООО «ЭОС» об обязании исключить запись о зал...

Показать ещё

...оге на автомобиль в связи с отсутствием задолженности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.У. Казбулатов

Свернуть

Дело 9-174/2021 ~ М-1113/2021

В отношении Шкутина Р.С. рассматривалось судебное дело № 9-174/2021 ~ М-1113/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Тухбатуллиной Л.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкутина Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкутиным Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-174/2021 ~ М-1113/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тухбатуллина Л.Х.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
11.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Шкутин Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гольцман Александр Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3703/2021 ~ М-2741/2021

В отношении Шкутина Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-3703/2021 ~ М-2741/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Бикчуриной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкутина Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкутиным Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3703/2021 ~ М-2741/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бикчурина О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Шкутин Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гольцман Александр Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО ПромТрансБанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Латыпова Анфиса Асхатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Михайлова Мария Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-4557/2023 ~ М-1741/2023

В отношении Шкутина Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-4557/2023 ~ М-1741/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивченковой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкутина Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкутиным Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4557/2023 ~ М-1741/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кировский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ивченкова Ю.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Шкутин Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЭОС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "ЮниКредит Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Калининский РОСП г. Уфы РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МРЭО ГИБДД МВД по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4557/2023

УИД 03RS0003-01-2023-001959-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Аюпова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкутина Романа Сергеевича к ООО «ЭОС» об обязании исключить запись о залоге на автомобиль в связи с отсутствием задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шкутин Роман Сергеевич обратился в суд с иском к ООО «ЭОС» об обязании исключить запись о залоге на автомобиль в связи с отсутствием задолженности.

15.06.2023г., 10.06.2023г. стороны на судебное заседание не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Без представления доказательств по делу или согласия сторон рассмотреть дело по существу в их отсутствие невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Шкутина Романа Сергеевича к ООО «ЭОС» об обязании исключить запись о залоге на автомобиль в связи с отсутствием задолженности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Р...

Показать ещё

...Б в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.

Свернуть
Прочие