Гросс Юлия Павловна

Дело № 1-117/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 03 декабря 2015 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жежера О.В.,

при секретаре Одинцовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бабайцева А.П.,

подсудимой Гросс Ю.П.,

защитника Якорева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Гросс Юлии Павловны, <данные изъяты>:

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гросс Ю.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в значительном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел Гросс Ю.П., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности заднего двора усадьбы дома по <адрес>, без цели сбыта незаконно приобрела для личного употребления, путем сбора верхней части дикорастущего растения конопля в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, наркотическое средство - растительного происхождения- <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> которое является значительным размером, и принесла к себе домой на <адрес>, <данные изъяты>. После чего наркотическое вещество -<данные изъяты> в значительном размере массой не менее <данные изъяты> в высушенном состоянии Гросс Ю.П. сложила в холо...

...дильник, стоящий в летней кухне по <адрес> <адрес>, где стала незаконно хранить. В период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД РФ но Михайловскому району был проведен осмотр места происшествия по <адрес>, в ходе которого в холодильнике на летней кухне было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, принадлежащее Гросс Ю.П.

В судебном заседании подсудимая Гросс Ю.П. с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гросс Ю.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Гросс Ю.П. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», в деле имеется акт судебно-наркологической экспертизы (л.д.44), согласно которому Гросс Ю.П. страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в ее психической полноценности. По эти основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния. В связи с этим Гросс Ю.П. подлежит наказанию за совершенное преступление, при этом суд полагает нецелесообразным обязывать подсудимую в соответствии с ч.5 ст. 73 УК пройти курс лечения от наркомании с учетом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. ею пройден курс лечения, назначенного по предыдущего приговору.

При назначении наказания Гросс Ю.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, оконченное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и личность подсудимой, которая по месту жительства и участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Смягчающими вину Гросс Ю.П. обстоятельствами суд признает и учитывает: объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание Гросс Ю.П. должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Гросс Ю.П. совершила преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Гросс Ю.П. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, поэтому назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения Гросс Ю.П. наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гросс Юлию Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Гросс Юлию Павловну в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.

Приговор Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения Гросс Ю.П. в виде обязательства о явке отменить;

- вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Михайловскому району, - уничтожить.

Осужденную Гросс Ю.П. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера