logo

Годин Алексей Константинович

Дело 2-1056/2024 ~ М-354/2024

В отношении Година А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1056/2024 ~ М-354/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Кузнецовой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Година А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годиным А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1056/2024 ~ М-354/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Годин Алексей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Годин Игорь Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Октябрьского района г.Ставрополя
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1056/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-000477-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,

с участием: представителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Демина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Година Алексея Константиновича к Годину Игорю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Годин А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Годину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обосновании иска указано, что Годин А.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи истца. Однако с мая ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал в другое постоянное место жительства, которое не известно истцу, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилыми помещениями в доме ответчик не имел, выехал по собственной воле после окончания учебного заведения. Таким образом, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по воле ответчика. Между истцом и ответчиком отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик никак не оказывает поддержку истцу и не участвует в подержании дома в пригодном для проживания состоянии. Никаких договоренной с ответчиком относительно порядка пользования жилыми помещениями в доме истец не имеет. В соответствии с.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Текущее место проживания ответчика истцу ...

Показать ещё

...неизвестно, на связь ответчик не выходит, в связи с чем предпринять меры направленные на снятие ответчика с регистрационного учета добровольно невозможно. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФв случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец Годин А.К., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также ранее поступило заявление о том, что требование о выселении ответчика и спорного жилого помещения заявлено излишне, просил его не рассматривать по существу.

Ответчик Годин И.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель прокуратуры <адрес> помощника прокурора Демин Р.Г. в судебном заседании полагал возможным рассмотреть заявленные требования в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельства, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, то Годин А.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи истца, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением МВД России по <адрес> ОП № и домовой книгой от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с мая ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал в другое постоянное место жительства, которое не известно истцу, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилыми помещениями в доме ответчик не имел, выехал по собственной воле после окончания учебного заведения. Таким образом, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по воле ответчика.

Между истцом и ответчиком отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик никак не оказывает поддержку истцу и не участвует в подержании дома в пригодном для проживания состоянии. Никаких договоренной с ответчиком относительно порядка пользования жилыми помещениями в доме истец не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания приведенных положений ЖК РФ следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания, что не нашло своего подтверждения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Сведениями о правопритязании ответчика на указанное жилое помещение, суд не располагает.

Учитывая вышеизложенное, на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Година А.К. и признании Година И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствие с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчика с учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Година Алексея Константиновича кГодину Игорю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Година Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение суда является основаниям для снятия Година Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2024.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

Свернуть

Дело 2-7/2012 (2-1237/2011;)

В отношении Година А.К. рассматривалось судебное дело № 2-7/2012 (2-1237/2011;), которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Эминовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Година А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годиным А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7/2012 (2-1237/2011;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Эминов Алексей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Ерохина Екатерина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Годин Алексей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лепешкин Евгений Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лепешкин Михаил Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лепешкин Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лепешкина Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие