Шкуткова Любовь Акимовна
Дело 2-613/2024 ~ М-449/2024
В отношении Шкутковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-613/2024 ~ М-449/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Долинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Канунниковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкутковой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкутковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-613/2024
УИД 65RS0004-01-2024-000777-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Долинск 24 сентября 2024 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Канунниковой О.А.,
при секретаре Самолетовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шкутковой Любови Акимовны к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Шкуткова Л.А. обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о предоставлении жилого помещения. В обоснование иска указано, что Шкуткова Любовь Акимовна является собственником жилого дома общей площадью 42,6 кв.м, на основании договора купли-продажи от 10 декабря 1991 года, зарегистрирована и проживает в данном жилом доме. Жилой дом расположен по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано Долинским БТИ 10 декабря 1991 года. Жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. Актом обследования помещения № жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания. Истец признана малоимущей. Состит в очереди на получение жилого помещения. В настоящее время в жилом помещении по <адрес> невозможно проживать. В доме наблюдается искривление стен, потолок провис, дверные проемы деформировались, деревянные окна прогнили, полы прогнили, штукатурка осыпалась, в местах соединения стен и потолка трещины. Другого жилого помещения на праве собственности она не имеет. Просит обязать Администрацию МО <адрес> « До...
Показать ещё...линский» предоставить мне Шкутковой Любовь Акимовне на состав семьи из одного человека благоустроенное жилое помещение в черте <адрес> общей площадью не менее 42,6 кв.м.
Как следует из материалов дела, стороны, будучи надлежащим образом, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 20 августа 2024 года в 15-00 часов не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела. Рассмотрение дела было отложено на 16-00 часов 24 сентября 2024 года в связи с неявкой сторон.
24 сентября 2024 года стороны уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не прибыли, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец отказалась от получения судебной корреспонденции, что следует из докладной.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин в суд не прибыли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шкутковой Любови Акимовны к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Канунникова
Свернуть