Шкварчук Анастасия Юрьевна

Дело № 1-589/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Кучумова И.Ф.,

подсудимой Шкварчук А.Ю.,

защитника в лице адвоката Пантюшина А.В., представившего удостоверение № и ордер № 41805 от 15.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шкварчук А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Шкварчук А.Ю., совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07.09.2020 года в период времени до 20 часов 45 минут Шкварчук А.Ю., незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через закладку, которая находилась под доской на первом этаже подъезда <адрес>, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмоточной фольгой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,107 грамм и незаконно хранила его...

Показать ещё

... при себе, без цели сбыта.

07.09.2019 года около 20 часов 45 минут Шкварчук А.Ю. была задержана возле <адрес>. В ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 25 минут указанного дня было обнаружено и изъято из кармана пальто, вышеуказанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,107 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г.).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 года принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размерами.

Шкварчук А.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что 7 сентября 2020 года в подъезда <адрес> под доской на первом этаже приобрела наркотическое средство для личного употребления. Сверток с наркотическим средством положила в карман пальто. В тот же день на выходе из подъезда указанного дома была задержана сотрудниками полиции. При личном досмотре в присутствии двух понятых сообщила, что у неё при себе имеется наркотическое средство, которое было изъято в присутствии понятых.

Кроме признательных показаний подсудимой Шкварчук А.Ю., вина последней в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и исследованными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей.

Согласно протокола допроса от 08.09.2020 года свидетель Свидетель №1, на предварительном следствии показала, что 07 сентября 2020 г. около 21 часа 00 минут в кабинет № 1-18 отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Уфе, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Победы, д. 1, участвовала в качестве понятого при личном досмотре Шкварчук А.Ю.. В её присутствии сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук Шкварчук А.Ю. произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, после чего ватные тампоны были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались она, второй понятой и Шкварчук А.Ю..

В ходе личного досмотра Шкварчук А.Ю., сотрудником полиции женского пола было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане пальто Шкварчук А.Ю. фольгированный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в правом кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», изъятое было упаковано в отдельные пустые бумажные пакеты, которые опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписалась она, второй понятой и Шкварчук А.Ю.

Также был произведен срез левого бокового кармана пальто Шкварчук А.Ю., фрагмент которого упаковали в пустой бумажный пакет, и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где также все расписались

Шкварчук А.Ю. по поводу обнаруженного фольгированного свертка, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, пояснила что, это наркотическое средство «скорость» и она хранит его для личного употребления.

По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались она, второй понятой и Шкварчук А.Ю.. (л.д.64-66)

Согласно протокола от 08.09.2020 года свидетель ФИО14 на предварительном следствии дала такие же показания, что и свидетель Свидетель №1 о том, что участвовала в качестве понятой при производстве смывов с ладоней и пальцев обеих рук, и при личном досмотре Шкварчук А.Ю., а также при производстве среза левого бокового кармана пальто Шкварчук А.Ю. (л.д.69-71);

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>.

07 сентября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся именем «Настя» осуществляет незаконное хранение наркотических средств неустановленного вида на территории <адрес>.

07 сентября 2020 года им и Свидетель №5 было принято решение о проведении оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В тот же день, около 18 часов 00 минут, выехали на личном автомобиле и вели наблюдение возле <адрес>. Около 20 часов 41 минуты того же дня нами была замечена девушка, представляющаяся именем «Настя», которая зашла в подъезд <адрес>, затем через несколько минут вышла, ведя себя настороженно и, оглядываясь по сторонам, было принято решение о задержании

07.09.2020 года в 20 часов 45 минут около подъезда <адрес> была задержана Шкварчук А.Ю. и доставлена в ОП №2 УМВД России по г. Уфе, где в кабинет № 1-18 ОУР ОП №2 УМВД России по г. Уфе в присутствии двух понятых женского пола, после разъяснения прав и обязанностей, а так же порядка проведения личного досмотра он с использованием стерильных медицинских перчаток произвел смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук Шкварчук А.Ю., которые впоследствии были упакованы и опечатаны. Он составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором после ознакомления расписались понятые и Шкварчук А.Ю.

Далее инспектор ОДН ОП №2 УМВД России по г. Уфе Свидетель №3 провела личный досмотр, в ходе которого обнаружила и изъяла в левом боковом кармане пальто - один фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в правом кармане пальто - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi». Фольгированный сверток, с порошкообразным веществом был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали печатью, где расписались Шкварчук А.Ю. и понятые. Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе голубого цвета был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, Шкварчук А.Ю. и понятые также расписалась.

Также при понятых он произвел срез левого бокового кармана пальто, который был упакован, опечатан, где расписалась Шкварчук А.Ю. и понятые. Им были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и расписались (л.д.104-106)

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии такие же, как и показания свидетеля ФИО6 о том что 07 сентября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 07.09.2020 года в 20 часов 45 минут около подъезда <адрес> была задержана Шкварчук А.Ю. и доставлена в ОП №2 УМВД России по г. Уфе, где в кабинет № 1-18 ОУР ОП №2 УМВД России по г. Уфе в присутствии двух понятых произвели смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук Шкварчук А.Ю.. Свидетель №3 провела личный досмотр Шкварчук А.Ю., в ходе которого обнаружили и изъяли в фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Также был произвел срез левого бокового кармана пальто (л.д. 107-109)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в должности инспектора ОДН ОП № Управления МВД России по <адрес>.

07.09.2020 года в каб. №1-18 по ул. Победы, д. 1 Уфы в присутствии 2 понятых женского пола она произвела личный досмотр Шкварчук А.Ю. в ходе которого обнаружено и изъято: в левом боковом кармане пальто один фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; в правом кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi». По поводу обнаруженного и изъятого Шкварчук А.Ю. пояснила, что данное наркотическое вещество хранила для личного употребления. Обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные пустые бумажные пакеты, которые опечатали, где расписали понятые и Шкварчук А.Ю.

Она составила акт досмотра, в котором расписалась Шкварчук А.Ю. и понятые (л.д.113-115)

Кроме признательных показаний подсудимой, оглашенных и исследованных показаний свидетелей, вина Шкварчук А.Ю в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела:

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Шкварчук А.Ю. от 08.09.2020, в ходе которой Свидетель №1 подтвердила свои показания, изобличив Шкварчук А.Ю. в совершении преступлении. В ходе очной ставки Шкварчук А.Ю. свою вину признала полностью( л.д.73-76);

рапортом от 07.09.2020 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся именем «Настя», осуществляет незаконное хранение наркотических средств неустановленного вида на территории г.Уфы.(л.д.10);

рапортом от 07.09.2020 года согласно которого 07 сентября 2020 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> была замечена и задержана Шкварчук А.Ю.. В ходе личного досмотра гр. Шкварчук А.Ю., в левом боковом кармане пальто было обнаружено и изъято: один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, и сотовый телефон марки «Редми» ( л.д.9);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 07.09.2020 г., согласно которого у Шкварчук А.Ю. взяты смывы на два ватных тампмона с ладоней и пальцев обеих рук (л.д.11);

актом досмотра от 07.09.2020 года, согласно которого в ходе произведенного личного досмотра у Шкварчук А.Ю. обнаружен и изъят из левого бокового кармана пальто один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, и в правом боковом кармане пальто - сотовый телефон марки «Редми», которые были упакованы в разные бумажные пакеты белого цвета, на которых расписались двое понятых и досматриваемый и опечатан печатью для пакетов(л.д.12-17);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 07.09.2020 года согласно которого у Шкварчук А.Ю. произведен срез левого бокового кармана пальто (л.д.18);

справкой об исследовании №21171 от 08 сентября 2020 года, заключением эксперта №21894 от 28.09.2020 года, согласно которых вещество, изъятое у Шкварчук А.Ю., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанное фольгой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,107 г. (л.д.28, 85-87);

заключением эксперта №21895 от 28.09.2020 года, согласно которого на поверхности ватных тампонов и отрезка ткани обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.79-81);

актом проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.09.2020 г., согласно которого сотрудники ОНК УМВД России по г. Уфе произвели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и задержали гр. Шкварчук А.Ю.(л.д.29-30);

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда <адрес> (л.д.32-38);

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2020 г., согласно которому осмотрен первый этаж подъезда <адрес> (л.д.39-46);

протоколом осмотра предметов от 08.09.2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2020 года согласно которых, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле, модель «Redmi Note 8T», принадлежащий Шкварчук А.Ю. (л.д.56-60, 61);

протоколом осмотра предметов от 28.09.2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2020 года согласно которых, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Шкварчук А.Ю., отрезок ткани кармана Шкварчук А.Ю., на поверхностях которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( л.д.97-98, 99-100).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства являются достоверными, в своей совокупности достаточными и дают основания считать виновность Шкварчук А.Ю. в совершении преступления доказанной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия Шкварчук А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Шкварчук А.Ю. в момент совершения преступления, поскольку согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №2434 от 07.10.2020 года, Шкварчук А.Ю. каким - либо психическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F15.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.91-93)

При назначении наказания подсудимой Шкварчук А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129, 130), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 135), состояние здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Шкварчук А.Ю. и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Шкварчук А.Ю.своей вины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе следствия и на суде вину в совершенном преступлении признала полностью, во время производства предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее её наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкварчук А.Ю., не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности Шкварчук А.Ю. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Шкварчук А.Ю. и условиях жизни её семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению последней.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить Шкварчук А.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у Шкварчук А.Ю. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что Шкварчук А.Ю. совершено оконченное преступление с прямым умыслом, способ совершения преступления (через закладку), суд приходит к убеждению о не возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкварчук А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шкварчук А.Ю. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Шкварчук А.Ю. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (PVP); два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Шкварчук А.Ю., отрезок ткани кармана Шкварчук А.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе, по квитанции №2363 от 28.09.2020 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова

Свернуть