Шкварская Ирина Петровна

копия

Дело № 2-1639/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО10, с участием представителя истцов ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Шипарёва ФИО8 и ФИО7 к ТУ ФАУГИ по МО, МИФНС России № по МО и Администрации городского поселения Можайск МО об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что они являются наследниками по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., которому при жизни принадлежала квартира общей площадью 46,40 м2, в том числе жилая 20,60 м2, расположенная по адресу: М.О., <адрес>а, д.Язево, ЛТЦ-8, <адрес>. При этом, все они являются наследниками по закону второй очереди, поскольку ФИО1 - родная сестра, ФИО6 - родной брат, а ФИО7 - сын родной сестры наследодателя (племянник), умершей ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, при обращении к нотариусу с заявлениями, истцам было отказаны в выдаче свидетельств о праве на наследство из-за отсутствия достаточных документов, подтверждающих родственные отношения истцов с умершим. Полагая данный отказа необоснованным, истцы просили установить факт родственных отношений между ними, признав, что ФИО1 и ФИО6 являются родными сестрой и братом ФИО2, а ФИО7 - его племянником, и признать за ними право собственности на спорную квартиру - за каждым по 1/3 доли, в порядке наследов...

...ания по закону после смерти указанного лица.

В судебное заседание истцы не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истцов в судебном заседании наставала на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчики – Администрация городского поселения Можайск МР МО, ТУ ФАУГИ по МО и МИФНС России № по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Можайским ОЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (л.д.7);

- ФИО2 принадлежала квартира общей площадью 46,40 м2, в том числе жилая 20,60 м2, расположенная по адресу: М.О., <адрес>а, д.Язево, ЛТЦ-8, <адрес>, инв.№ 1511, лит.А, в которой он был зарегистрирован на момент смерти, о чём имеются записи в договоре бесплатной передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельстве о государственной регистрации права и копии паспорта на имя указанного выше лица (л.д.10-13, 34);

- из постановления <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ № 1250-П со ФИО12 было снято опекунство над ФИО2 в связи с заболеванием опекуна. Опекуном последнего был назначенного племянник - ФИО7 (л.д.8);

- согласно извещением ОЗАГС Администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> и ГУ ЗАГС <адрес>, в архивах данных органов запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует, в связи с тем, что архивный фонд из-за военных действий в Великую Отечественную войну был сохранён частично (л.д.18-21);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.<адрес>а <адрес>, вступившая ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО4, является дочерью ФИО5 и ФИО15 Прасковьи Фёдоровны, что удостоверено соответствующими свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.21-22);

- из справки нотариуса Можайского нотариального округа ФИО13 следует, что наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., обратившимися с заявлениями о принятии наследственного имущества, являются сестра - ФИО1, брат - ФИО6 и племянник - ФИО7 Указанным лицам не выдавались свидетельства о праве на наследство и постановлений об отказе в совершении нотариального действия, поскольку они не представили все документы, подтверждающие родство с умершим (л.д.32);

- на общем фотоснимке из архива семьи ФИО14, представленном представителем истцов, сфотографированы, в т.ч. ФИО2 и ФИО1, что установлено путём сопоставления копии паспорта умершего и копии удостоверения ветерана ВОВ на имя ФИО1 (л.д.12-13, 17, 33).

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, ФИО6 и ФИО7 являются сестрой, братом и племенником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая указанные выше обстоятельства дела, установленные судом, и названные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1, ФИО6 и ФИО7 удовлетворить.

Считать установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.<адрес>а <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д.<адрес>а <адрес>, являются родными сестрой и братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>а <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Считать установленным, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>а <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым, право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 46,4 м2, в том числе жилой 20, 6 м2, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, Ямской с.о., ЛТЦ-8, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня получения его копии в мотивированной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)