Шлеева Мария Яковлевна
Дело 2-2626/2009 ~ М-2805/2009
В отношении Шлеевой М.Я. рассматривалось судебное дело № 2-2626/2009 ~ М-2805/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Захаровой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шлеевой М.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлеевой М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-1142/2016 (2а-6138/2015;) ~ М-5854/2015
В отношении Шлеевой М.Я. рассматривалось судебное дело № 2а-1142/2016 (2а-6138/2015;) ~ М-5854/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гриценко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шлеевой М.Я. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлеевой М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1142/2016г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2015 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Гриценко Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка к Шлеевой М.Я. о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным иском к Шлеевой М.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что Шлеева М.Я. является владельцем автотранспортных средств: <данные изъяты> а потому, является плательщиком транспортного налога. В связи с чем, ей был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени на сумму <данные изъяты>. В адрес ответчика были направлены: налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако до настоящего времени ответчик налог не уплатил.
В соответствии с ч. 2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства от ответчика не поступили, что расценивается судом как согл...
Показать ещё...асие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 83 НК РФ налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащих ему транспортных средств на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками налога на транспорт являются – организации и физические лица. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что Шлеевой М.Я. в (дата) на праве собственности принадлежали автотранспортные средства: <данные изъяты>
Следовательно, Шлеева М.Я. является налогоплательщиком и обязана уплачивать налоги в установленные сроки.
В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и(или) у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. <данные изъяты>
Требование об уплате налога направляется налоговым органом.
Судом установлено, что инспекцией ФНС по Октябрьскому району г.Липецка в адрес Шлеевой М.Я. заказной корреспонденцией (дата). было направлено налоговое уведомление №, а (дата) требование об уплате налога №, что подтверждается представленными суду копиями реестров о направлении заказной корреспонденции.
Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.
Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.
Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно данным оперативного учета по состоянию на (дата). за Шлеевой М.Я. числится задолженность по налогу на транспорт в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога вручается налогоплательщику налоговым органом по месту его учета (п.5 ст. 69 НК РФ) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (п.6 ст.69 НК РФ).
Поскольку ответчик является плательщиком налога, который им не были своевременно уплачен, исходя из ставок налогов, с Шлеевой М.Я. подлежит взысканию налог на транспорт в сумме <данные изъяты>
Осуществленный административным истцом расчет обязательных платежей судом проверен и признается правильным.
Вместе с тем, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика пени, подлежащими удовлетворению в части.
Пеня по налогу на транспорт, подлежащая взысканию с ответчика Шлеевой М.Я., за период с (дата) составляет <данные изъяты> Оснований для взыскания пени за другой период у суда не имеется, поскольку административным истцом не представлены доказательства направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и налоговых требований за иной налоговый период, а также не представлено доказательств несвоевременной уплаты налога административным ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере – 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
Следовательно, с административного ответчика Шлеевой М.Я. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291, 293, 175-180 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить административный иск ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка в части.
Взыскать с Шлеевой М.Я., зарегистрированной по адресу: <адрес>, налог на транспорт за (дата). и пени в сумме <данные изъяты>
в том числе налог на транспорт в сумме <данные изъяты>
пени в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Получатель УФК МФ РФ по Липецкой области в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка.
Взыскать с Шлеевой М.Я. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья /подпись/ Л.В.Гриценко
Свернуть