logo

Шлефендорф Кирилл Аркадьевич

Дело 2-2636/2013 ~ М-2319/2013

В отношении Шлефендорфа К.А. рассматривалось судебное дело № 2-2636/2013 ~ М-2319/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Любимовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шлефендорфа К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлефендорфом К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2636/2013 ~ М-2319/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Любимова Л.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ «Пойдем!»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шлефендорф Кирилл Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Ковалёве Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Шлефендорфу К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Шлефендорфу К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по нему ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .... руб., на которую также просит начислить и взыскать пени, и предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Пойдем!» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шлефендорф К.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в том числе и по адресу, подтвержденному сообщением УФМС по Нижегородской области от 16.07.2013 г. МСЧ/5/ 11595 (л.д. 28), от получения почтовых уведомлений уклонился. Последние возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 20, 33, 35), что дает суду основание в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считать ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размер...

Показать ещё

...е и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме .... руб. на .... месяцев (л.д. 5-6).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены и деньги по мемориальному ордеру № от "Дата" перечислены ответчику (л.д.9).

Шлефендорф К.А. принял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов ежемесячно .... числа каждого месяца, начиная с "Дата" до полного погашения долга, в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

Свои обязательства по кредитному договору Шлефендорф К.А. надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме .... руб., что следует из выписки по ссудному счету № (л.д.10-11).

Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем истец имеет права требования к Шлефендорфу К.А. по кредитному договору, включая право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором .... % ежедневно.

Это обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет задолженности на "Дата" в размере .... руб., в том числе основной долг в сумме .... руб., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб. (л.д.12).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет за данный период и соглашается с ним.

Согласно п.4.5.кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пени в размере .... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом достоверно установлено, что Шлефендорф К.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежат взысканию пени в указанном размере, сумма которых за весь период просрочки составит .... руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от "Дата". (л.д.3) усматривается, что госпошлина истцом уплачена в размере .... руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению в заявленной сумме

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шлефендорфа К.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» основной долг в сумме .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., пени в размере .... руб. .... коп. и в возврат госпошлины .... руб..... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Л.А. Любимова

Копия верна. Федеральный судья Л.А. Любимова

.

Подлинник решения находится в деле №

Свернуть
Прочие