Шлончак Аантолий Иванович

Дело № 2-1431/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 13 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчика Чукавина В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Шлончака Анатолия Ивановича к Чукавину Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шлончак А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Чукавину В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 177,65 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 259,79 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Первая аварийная служба» было признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 Жилой дом, в котором проживал ответчик, в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в управлении ООО «Первая аварийная служба». На момент подачи настоящего иска общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 34 177,65 рублей, что следует из выписки из лицевого счета. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику на сумму долга начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 259,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая аварийная служба» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. По условиям которого ФИО5 было уступлено право требование задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Шлончаком А.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого Шлончаку А.И. было уступлено право требование задолженности с ответчика. Шл...

...ончак А.И. является новым кредитором ответчика, в связи с чем, вправе требовать исполнение денежного обязательства. Также имеет право требовать от ответчика уплаты пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение. Факт внесения оплаты по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Шлончаком А.И. подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу причинен моральный вред. Размер морального вреда истец оценивает в размере 100 рублей.

Истец Шлончак А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчик Чукавин В.Е. в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, также пояснил, что в доме не проживает 19 лет, с 2003 года в доме проживала ФИО6 с семьей, моральный вред истцу не причинял.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем помещения по адресу: <адрес>, являлся Чукавин В.Е. (л.д.5-6, 50-165, 167, 192-248).

Согласно справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ Чукавин В.Е. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, договор социального найма изъят (л.д. 63).

Как следует из справки ООО «Первая аварийная служба» от ДД.ММ.ГГГГ Чукавин В.Е. проживал по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7).

Согласно технического паспорта жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 39 кв.м, состоит из 2-х комнат и кухни (л.д. 69-80).

ООО «Первая аварийная служба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось управляющей организацией оказывающей собственникам жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг, что следует из договора управления многоквартирным домом (л.д. 9-10).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Первая аварийная служба» было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая аварийная служба» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (цедент) и ФИО5 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 14).

В соответствии с п.1.1. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к физическим лицам на общую сумму 29 264 699,06 рублей (суммы задолженностей указаны в Приложении № к настоящему договору) за несвоевременную уплату коммунальных услуг (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (цедент) и Шлончаком А.И. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п.1.1. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к физическим лицам на общую сумму 29 264 699,06 рублей (суммы задолженностей указаны в Приложении № к настоящему договору) за несвоевременную уплату коммунальных услуг (л.д. 19).

Таким образом, Шлончак А.И. является новым кредитором.

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 34 177,65 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанную задолженность истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 259,79 рублей (л.д. 4, 8).

Доказательств погашения указанной задолженности по оплате коммунальных услуг ни в пользу ООО «Первая аварийная служба», ни в пользу ФИО5, ни в пользу Шлончака А.И. ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, ответчиком при рассмотрении настоящего спора заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по помещению № по адресу: <адрес>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания последнего периодического платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ на дату подачи искового заявления истек.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, независимо от даты заключения договора цессии и передачи права требования к Шлончаку А.И., срок исковой давности по иску о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Также истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начисленной на указанную задолженность, поскольку в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца Шлончака А.И. о взыскании с ответчика Чукавина В.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 177,65 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 259,79 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 рублей, в связи с неисполнением стороной ответчика обязательств по оплате имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий действиями (бездействиями) стороной ответчика, посягающими на нематериальные блага или нарушающими личные неимущественные блага истца, а законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при неисполнении лицом обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, требования Шлончака А.И. о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Шлончаку Анатолию Ивановичу в удовлетворении исковых требований к Чукавину Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца.

Судья Н.А.Колегова