Шляхов Илья Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2023 года <адрес>

Судья Губкинского городского суда <адрес> Грешило Н.В., рассмотрев жалобу Агаджановой Елены Александровны на определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Каплина С.А. от 01 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

01.04.2023 года около 14 часов 30 минут на автодороге Губкин-Аверино-Долгое, при обгоне водителем автомобиля Volkswagen Transporter Т4, государственный номер №, Шляховым И.Н. автомобиля Audi A3, государственный номер №, под управлением Агаджановой Е.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО5 от 01 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении участников был отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения), Агаджанова Е.А. подала жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что в её действиях отсутствуют не только состав административного правонарушения, но и событие административного правонарушения. Данное обстоятельство не было учт...

...ено при принятии решения должностным лицом.

В судебном заседании защитник Агаджановой Е.А. по доверенности Малахов Д.Е. поддержал жалобу.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица Шляхова И.Н., изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых оно не может быть начато.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при наличии таких обстоятельств как отсутствие события и состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По смыслу и содержанию вышеуказанных норм права событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Агаджановой Е.А., должностное лицо исходило из того, что нормами КоАП РФ административная ответственность за данное дорожно-транспортное происшествие не предусмотрена, однако, в качестве основания для отказа сослался только на п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

Принимая во внимание, что указанное в определении инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО4 от 01 апреля 2023 года основание отказа в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя в пределах срока давности, прихожу к выводу об отмене определения должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО4 от 01 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, а дело по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Шляхова И.Н. и Агаджановой Е.А. направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Губкинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратова.

Судья Н.В. Грешило