Шляхов Виктор Валентинович
Дело 12-555/2015
В отношении Шляхова В.В. рассматривалось судебное дело № 12-555/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 июля 2015 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Шевченко Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шляховым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В., при рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление главного государственного инспектора труда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 от <…> года,
в отсутствии ФИО2,
у с т а н о в и л:
Постановлением главного государственного инспектора труда по делу об административном правонарушении № <…> от <…> года ФИО2 признан виновным в нарушении ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Свердловский районный суд <адрес> ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлено ходатайство, в котором он отказывает от ранее поданной жалобы, производство по делу просит прекратить.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.
КоАП РФ прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако при анализе действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, привлекаемого к ответственности, (потерпевшего) и соответственно, защитника по доверенности, имеется.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по ...
Показать ещё...месту рассмотрения дела.
Согласно положением п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Таким образом, при отказе от жалобы (ее отзыве) судья обязан прекратить производство по ней, поскольку отсутствует предмет обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по жалобе ФИО2 на постановление постановление главного государственного инспектора труда по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 от <…>года.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь -
Свернуть