Шляйгер Александр Андреевич
Дело 2-1723/2022 ~ М-1073/2022
В отношении Шляйгера А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1723/2022 ~ М-1073/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Топтуновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шляйгера А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шляйгером А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шляйгер С. Б. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шляйгер С.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просила признать за Шляйгер С.Б. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – комнату №общей площадью 38,50 кв.м., жилой площадью 22,50 кв.м., состоящую из помещений на поэтажном плане № расположенную на 1 этаже по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, так как согласно общедоступным сведениям комната № по адресу: <адрес>,, на которую просит признать право собственности в порядке приватизации, расположена в <адрес>.
Истец Шляйгер С.Б. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца Рыжова Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица Шляйгер А. АлексА., Шляйгер А. А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим о...
Показать ещё...бразом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств и отзывов не направлял.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку жилое помещение, на которое Шляйгер С.Б. просит признать право собственности находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения жилого помещения.
Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Шляйгер С. Б. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья: Е.В. Топтунова
СвернутьДело 2-4590/2022
В отношении Шляйгера А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4590/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бадьевой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шляйгера А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шляйгером А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-4590/2022
УИД 63RS0041-01-2022-002955-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2022 г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Бадьевой Н.Ю.,
При секретаре: Сущенко У.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4590/2022 по иску Шлягер Светланы Борисовны к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шлягер С. обратилась к ответчику Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара с требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Представитель истца Шлягер С.Б., третьего лица Шляйгер А.А. по доверенности Рыжова Е.В. в судебном заседании в судебном заседании требования поддержала просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Самара, третьего лица Департаменту управления имуществом г.о. Самара по доверенности Баева В.Р. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. поскольку истец в Департамент управления имуществом с заявлением о заключении договора социального найма не обращалась, отказа не получала.
Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо Шляйгер Андрей Александрович в судебное заседание не явился, извещался надлеж...
Показать ещё...ащим образом.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возможность обращения в суд с иском о признании права на приватизацию предусмотрена ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Из дела следует, что Шлягер С.Б. до подачи иска в суд в Департамент управления имуществом г.о. Самара не обращалась, таким образом, иск Шлягер Светланы Борисовны к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.-ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шлягер Светланы Борисовны к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.
Председательствующий: подпись Н.Ю.Бадьева
Свернуть