logo

Шляйгер Александр Андреевич

Дело 2-1723/2022 ~ М-1073/2022

В отношении Шляйгера А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1723/2022 ~ М-1073/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Топтуновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шляйгера А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шляйгером А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1723/2022 ~ М-1073/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Советский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Топтунова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Шляйгер Светлана Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Депарптамент управления имуществом г.о. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шляйгер Александр Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шляйгер Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шляйгер С. Б. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шляйгер С.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просила признать за Шляйгер С.Б. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – комнату №общей площадью 38,50 кв.м., жилой площадью 22,50 кв.м., состоящую из помещений на поэтажном плане № расположенную на 1 этаже по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, так как согласно общедоступным сведениям комната № по адресу: <адрес>,, на которую просит признать право собственности в порядке приватизации, расположена в <адрес>.

Истец Шляйгер С.Б. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Рыжова Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица Шляйгер А. АлексА., Шляйгер А. А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим о...

Показать ещё

...бразом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств и отзывов не направлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку жилое помещение, на которое Шляйгер С.Б. просит признать право собственности находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения жилого помещения.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Шляйгер С. Б. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Топтунова

Свернуть

Дело 2-4590/2022

В отношении Шляйгера А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4590/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бадьевой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шляйгера А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шляйгером А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4590/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадьева Надежда Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
03.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Шляйгер Светлана Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о.Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент управления имуществом г.о.Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шляйгер Александр Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шляйгер Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-4590/2022

УИД 63RS0041-01-2022-002955-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2022 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4590/2022 по иску Шлягер Светланы Борисовны к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шлягер С. обратилась к ответчику Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара с требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Представитель истца Шлягер С.Б., третьего лица Шляйгер А.А. по доверенности Рыжова Е.В. в судебном заседании в судебном заседании требования поддержала просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара, третьего лица Департаменту управления имуществом г.о. Самара по доверенности Баева В.Р. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. поскольку истец в Департамент управления имуществом с заявлением о заключении договора социального найма не обращалась, отказа не получала.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Шляйгер Андрей Александрович в судебное заседание не явился, извещался надлеж...

Показать ещё

...ащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возможность обращения в суд с иском о признании права на приватизацию предусмотрена ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из дела следует, что Шлягер С.Б. до подачи иска в суд в Департамент управления имуществом г.о. Самара не обращалась, таким образом, иск Шлягер Светланы Борисовны к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.-ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шлягер Светланы Борисовны к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: подпись Н.Ю.Бадьева

Свернуть
Прочие