Шляпина Елена Евгеньевна

Дело № 1-14(2)/2025

64RS0018-02-2025-000127-71

Приговор

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Гришанина В.А.,

защитника адвоката Канафиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Шляпиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шляпиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шляпина Е.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14.03.2025 года примерно в 20 часов 20 минут, Шляпина Е.Е. находилась по адресу своего проживания: <адрес>, где при ней находился, принадлежащий ККК, телефон марки «Xiaomi», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «+№», и установленным приложением банка ПАО «Промсвязьбанк». В указанные время и месте, у Шляпиной Е.Е., из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ККК, путем перевода указан...

Показать ещё

...ной суммы двумя транзакциями по средствам приложения «Промсвязьбанк» на свой банковский счет.

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 24 минут, Шляпина Е.Е. продолжая находиться по адресу: <адрес>, по средствам приложения «Промсвязьбанк», установленного на телефоне «Xiaomi», принадлежащего ККК, используя свой номер телефона «+№» оператора сотовой связи «Мегафон», с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ККК в ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Шляпиной Е.Е. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Саратовская область, Питерский район, с. Питерка, ул. Ленина, д. 108, тем самым совершив их тайное хищение. С учетом комиссии, включенной в сумму перевода равной 1 990 рублей, сумма списания со счета № составила 101 990 рублей.

Далее, Шляпина Е.Е., выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, 14.03.2025 года в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 26 минут, продолжая находиться по адресу: <адрес>, по средствам приложения «Промсвязьбанк», установленного на телефоне «Xiaomi», принадлежащего ККК, используя свой номер телефона №» оператора сотовой связи «Мегафон», с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ККК в ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей, на счет №, открытый 20.04.2022 года на имя Шляпиной Е.Е. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Саратовская область, Питерский район, с. Питерка, ул. Ленина, д. 108, тем самым совершив их тайное хищение. С учетом комиссии, включенной в сумму перевода равной 1 990 рублей, сумма списания со счета № составила 101 990 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, Шляпина Е.Е. 14.03.2025 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 26 минут, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ККК в ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, полностью реализовав свой преступный умысел, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ККК незначительный материальный ущерб с учетом комиссий, включенных в суммы переводов на общую сумму 203 980 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шляпина Е.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимой её виновность в краже подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой Шляпиной Е.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ из которых следует, что в собственности у нее имеется телефон, в котором установлена оформленная на ее имя сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, кроме нее указанным телефоном и сим-картой никто не пользуется. У Шляпиной Е.Е. есть знакомый ККК, который ранее проходил службу в вооруженных силах РФ, в настоящее время он находится дома и у него имеются денежные средства, которые он получил, проходя службу в ВС РФ.

Так, 14.03.2025 года в утреннее время Шляпина Е.Е. находилась у себя дома, к ней домой пришел ККК и попросил ее дать ему наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, а в замен он ей ту же сумму переведет на банковский счет. Далее, ККК со своего телефона перевел Шляпиной Е.Е. денежные средства в сумме 200 000 рублей двумя транзакциями, а она в свою очередь передала ему наличные денежные средства на такую же сумму. Спустя некоторое время в окно своего дома Шляпина Е.Е. увидела автомобиль скорой помощи, в которую посадили ККК, в следствии этого она вышла из квартиры и в подъезде №3 на полу увидела сотовый телефон, принадлежащий ККК Шляпина Е.Е. взяла его себе, чтобы в последующим вернуть его ККК Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Шляпина Е.Е. находилась в зальной комнате у себя дома по вышеуказанному адресу, где вспомнила, что у нее находится телефон ККК В это время, зная, что у ККК на счету в банке имеются денежные средства, у Шляпиной Е.Е. возникла идея зайти в приложение «Промсвязьбанк», и совершить хищение с банковского счета ККК денежные средства в сумме 200 000 рублей. Ранее ККК брать его деньги ей никогда не разрешал, пользоваться приложением «Промсвязьбанк», установленным на его телефоне, также не разрешал. После этого Шляпина Е.Е. зашла в приложение «Промсвязьбанк», которое не имело пароля, и произвела перевод в сумме 100 000 рублей со счета ККК на свой счет в ПАО «Сбербанк» по своему номеру телефона №». После этого она произвела второй перевод в сумме 100 000 рублей со счета ККК на свой счет в ПАО «Сбербанк» по своему номеру телефона «+№». За переводы была взыскана небольшая комиссия. Она думала, что ККК не заметит хищение указанной суммы, так как на его счету находилась большая сумма денег. Похищенные денежные средства Шляпина Е.Е. потратила на свои нужды. Примерно через неделю, к Шляпиной Е.Е. домой пришел ККК, которому она отдала его телефон.

26.03.2025 года к Шляпиной Е.Е. обратились сотрудники полиции ОП №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, которые пояснили ей о том, что им известно, что она ранее совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ККК, с его банковского счета банка «Промсвязьбанк». После этого Шляпина Е.Е. полностью призналась в ранее совершенной краже денег. Также 26.03.2025 года в доме Шляпиной Е.Е. с ее участием и двух понятых был проведен осмотр места происшествия. В настоящее время причиненный ею материальный ущерб ККК, возмещен в полном объеме. Вину в хищении денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих ККК с его банковского счета, используя приложение «Промсвязьбанк», Шляпина Е.Е. признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 67-69).

Кроме полного признания вины, вина Шляпиной Е.Е. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ККК, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в настоящее он не работает, является ветераном боевых действий, ранее он проходил службу по контракту в Вооружённых силах РФ (СВО). В сентябре 2024 года находясь на службе он получил ранения, с связи с этим в последующим был комиссован по состоянию здоровья. За прохождение военной службы государством РФ ему были выплачены денежные средства в сумме 4 600 000 рублей, которые были зачислены на счет № открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в <адрес>, к счету была привязана банковская карта «ПСБ» №. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 12 S», на котором им ранее было установлено приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», через указанное приложение он распоряжался своими деньгами находящимися на счету банка. Телефон ККК какие-либо пароли, блокирующие вход в сам телефон и в приложение банка, не имел.

Далее, 14.03.2025 года в утреннее время ККК пришел к ранее знакомой Шляпиной Е.Е. проживающей по адресу: <адрес>, для того, чтобы спросить у неё наличные денежные средства, так как у него наличных денег не было, были денежные средства на счете, ранее с такой просьбой он уже обращался к Шляпиной Е.Е. Находясь у Шляпиной Е.Е., ККК со своего телефона перевел ей денежные средства в сумме 200 000 рублей двумя транзакциями, а она в свою очередь передала ему наличные денежные средства на такую же сумму. Шляпиной Е.Е. было известно, что у него имеются деньги на счету банка. Далее, спускаясь по лестнице от квартиры Шляпиной Е.Е. к подъезду № 3, Краюхину Н.В. стало очень плохо и он потерял сознание и упал. Ему кто-то вызвал автомобиль скорой помощи, которая отвезла его в больницу. В больнице Краюхин Н.В. пробыл около недели. После того как Краюхина Н.В. выписали из больницы, он пришел к дому № 31 по ул. Молодежной с. Питерка, чтобы поискать свой телефон, после этого он зашел к Шляпиной Е.Е. и поинтересоваться у нее не находила ли она в подъезде его телефон. Шляпина Е.Е. пояснила, что действительно 14.03.2025 года после того как Краюхина Н.В. забрала скорая помощь, она выходила в подъезд и там нашла его сотовый телефон который взяла себе, что бы в дальнейшем его вернуть. После этого она передала Краюхину Н.В. его телефон, который был разряжен. В дальнейшем просматривая свой телефон, Краюхин Н.В. увидел смс сообщения от «PSB», в которых обнаружил два перевода денежных средств по 100 000 рублей каждый с его банковского счета № на неизвестный ему счет, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты перевод 100 000 рублей, комиссия в сумме 1990 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минуты перевод 100 000 рублей, комиссия в сумме 1990 рублей. Указанные два перевода он не осуществлял и осуществлять никому не разрешал. После этого ККК понял, что данные переводы возможно сделала Шляпина Е.Е., у которой в указанное время находился его телефон, тем самым она похитила указанные деньги у него. После обнаружения хищения денег ККК обратился в полицию с письменным заявлением, в котором указал, что хищение совершено неизвестным ему лицом, так как не в полной мере был убежден в том, что хищение совершила Шляпина Е.Е. В дальнейшем ККК от сотрудников полиции стало известно, что хищение его денег со счета совершила Шляпина Е.Е., которая также в данной краже ему призналась и в настоящее время возместила материальный ущерб в полном объеме. ККК поясняет, что материальный ущерб для него является незначительным, в связи с тем, что государство ранее ему выплатило денежные средства в сумме более 4 000 000 рублей. В настоящее время ККК желает привлечь Шляпину Е.Е. к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащих ему денег со счета (т.1 л.д. 33-35).

Из показаний данных свидетелями МММ и ССС, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что 26.03.2025 года примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых на проведение осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в домовладении Шляпиной Е.Е. В ходе осмотра Шляпина Е.Е. находясь в подъезде № 3 <адрес>, пояснила, что она 14.03.2025 года в дневное время находясь в указанном подъезде нашла сотовый телефон, принадлежащий ее знакомому ККК, и взяла его себе для того, что бы в последующем вернуть его последнему. 14.03.2025 года примерно в 20 часов 20 минут она используя ранее найденный телефон ККК, перевела с его банковского счета денежные средства в общей сумме 200 000 рублей на свой банковский счет, тем самым похитив их. После окончания осмотра места происшествия понятые и остальные участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи (т.1 л.д. 27-28, 29-30).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимой также подтверждают письменные материалы дела.

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области капитана полиции ККК, согласно которому 26.03.2025 года им была получена оперативная информация о том, что 14.03.2025 года у ККК были похищены денежные средства в сумме 200 000 рублей с открытого на его имя банковского счета банка «Промсвязьбанк». В ходе ОРМ установлено, что данное хищение совершила Шляпина Е.Е. (т.1 л.д. 5).

Заявление ККК, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.03.2025 года с его банковского счета совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д. 6).

Объяснение Шляпиной Е.Е., согласно которому она показала, что 14.03.2025 года находясь в подъезде своего дома, увидела сотовый телефон, который как ей было известно принадлежал ее знакомому ККК Далее Шляпина Е.Е. взяла данный телефон, чтобы в дальнейшем вернуть его собственнику. Вечером 14.03.2025 года около 20 часов 20 минут Шляпина Е.Е. находилась у себя дома, где у нее возникла идея перевести при помощи сотового телефона ККК денежные средства в размере 200 000 рублей себе на счёт. После этого Шляпина Е.Е. зная, что у ККК на банковской карте имеется большая сумма денежных средств, через приложение «Промсвязьбанк» совершила два перевода по 100 000 рублей каждый с банковского счета ККК себе на счет (т.1 л.д. 10).

Протокол осмотра места происшествия от 26.03.2025 года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия Шляпина Е.Е. пояснила, что 14.03.2025 года она, находясь в подъезде №3 <адрес>, нашла телефон, принадлежащий ее знакомому ККК, который взяла себе. 14.03.2025 года примерно в 20 часов 20 минут она, находясь в зальной комнате своей квартиры по адресу: <адрес>, используя ранее найденный телефон ККК, перевела с его банковского счета денежные средства в общей сумме 200 000 рублей на свой банковский счет, тем самым похитив их. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д. 12-14, 15-17).

Протокол осмотра документов от 17.04.2025 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

1) выписка по платежному счету ПАО Сбербанк предоставленной на Шляпиной Е.Е., согласно которой на имя последней 20.04.2022 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт счет №. Так же имеется следующая информация: 1) 14.03.2025 года в 19 часов 24 минуты произведена операция по счету ****4158 с Promsviazbank, сумма перевода 100 000 рублей; 2) 14.03.2025 года в 19 часов 26 минут произведена операция по счету №, сумма перевода 100 000 рублей.

2) копия реквизита счета ПАО «Промсвязьбанк», предоставленная на имя ККК, согласно которой на имя последнего открыт счет – №, место открытия ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22.

3) выписка со сведениями о наличии счетов в ПАО «Промсвязьбанк», предоставленная на имя ККК, согласно которой на имя последнего 16.08.2024 года открыт счет - №, к которому привязана платежная карта №.

4) заявление № на перевод денежных средств ПАО «Промсвязьбанк». В заявление указана следующая информация: «ПАО «Промсвязьбанк», владелец счета ККК, счет № открыт в г. Москва, сумма перевода 100 000 рублей, пополнение по номеру телефона +79271409721, простая электронная подпись проверена 14.03.2025 года в 19 часов 22 минуты».

5) заявление № на перевод денежных средств ПАО «Промсвязьбанк». В заявление указана следующая информация: «ПАО «Промсвязьбанк», владелец счета ККК, счет № открыт в г. Москва, сумма перевода 100 000 рублей, пополнение по номеру телефона +79271409721, простая электронная подпись проверена 14.03.2025 года в 19 часов 25 минут».

6) скриншоты с телефона, принадлежащего ККК В скриншотах указана следующая информация: 1) «14.03.2025 года время 19 часов 24 минуты (МСК), Сбербанк - пополнение по номеру телефона (Промсвязьбанк) на общую сумму - 101 990 рублей (выполнено), комиссия 1 990 рублей, карта списания №, номер телефона №, имя отправителя ККК, имя получателя Шляпина Е.Е.»; 2) «14.03.2025 года время 19 часов 26 минут (МСК), Сбербанк - пополнение по номеру телефона (Промсвязьбанк) на общую сумму - 101 990 рублей (выполнено), комиссия 1 990 рублей, карта списания №, номер телефона №, имя отправителя ККК, имя получателя Шляпина Е.Е.».

7) выписка со сведениями о наличии счетов в ПАО «Сбербанк» предоставленная на имя Шляпиной Е.Е., согласно которой на имя последней 20.04.2022 года открыт счет - №.

Указанные документы формата А4 были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 73-79, 80-81).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания Шляпиной Е.Е., данные ей в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшего, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу.

Действия Шляпиной Е.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), так как Шляпина Е.Е. тайно, в отсутствие согласия потерпевшего, с банковского счета ККК похитила денежные средства в сумме 203 980 рублей, с учетом комиссий, включенных в сумму переводов.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой Шляпиной Е.Е.

Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно сведений ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», Шляпина Е.Е. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом поведения подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимую Шляпину Е.Е. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказания.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность подсудимой, членов её семьи, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительные характеристики подсудимой в качестве опекуна, мнение потерпевшего, который просит суд подсудимую строго не наказывать, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шляпиной Е.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования она давала полные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины в совершении преступления, как на стадии следствия, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шляпиной Е.Е. судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Шляпиной Е.Е. наказания с применением статьи 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, характера и степени общественной опасности совершенного Шляпиной Е.Е. преступления, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Шляпиной Е.Е., суд считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, её имущественное положение и членов её семьи.

Оснований для освобождения Шляпиной Е.Е. от наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

В ходе предварительного расследования защиту Шляпиной Е.Е. осуществляла адвокат Канафина О.Н., от услуг которой подсудимая не отказывалась. Адвокату Канафиной О.Н. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате услуг адвоката от 22.04.2025 года в размере 3460 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений части 1 ст. 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимая Шляпина Е.Е. не заявляла о своей имущественной несостоятельности, не указывала основания для освобождения от процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию со Шляпиной Е.Е. в доход государства в сумме 3460 рублей.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шляпину Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

TOC №

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Шляпиной Е.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со Шляпиной Е.Е. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3460 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету № на имя Шляпиной Е.Е. на трех листах, копию реквизита счета № на имя ККК на одном листе, сведения о наличии счетов в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ККК на трех листах, заявление №713 на перевод денежных средств на одном листе, скриншоты с телефона, принадлежащего ККК на восьми листах, сведения о наличии счетов в ПАО «Сбербанк» на имя Шляпиной Е.Е. на четырех листах, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В. Шейбе

Свернуть