Фильчагов Александр Николаевич

Мотивированное решение

составлено 07 мая 2025 года

УИД 66RS0043-01-2025-000088-27

дело № 2-422/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Фильчагову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее – ООО ПКО «Займ Экспресс») обратилось в суд с иском к Фильчагову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ХХХ между ХХХ и Фильчаговым А.Н. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 500 руб., сроком до ХХХ, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке ХХХ % годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Ответчик обязался возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. Свои обязательства по договору кредитор выполнил полностью. В нарушение условий договора обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполнены, платежей в погашение займа по договору не произведено. ХХХ между ХХХ и ХХХ заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от ХХХ перешло к истцу. По состоянию на ХХХ задолженность по договору займа составляет 196375 руб. 48 коп., в том числе: 30500 руб. 00 коп. – сумма основног...

...о долга, 140757 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом, 25117 руб. 98 коп. – неустойка. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Фильчагова А.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от ХХХ в размере 196375 руб. 48 коп., с продолжением начисления процентов и неустойки с ХХХ по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6891 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 39 000 руб. 00 коп.,

Истец ООО ПКО «Займ Экспресс», ответчик Фильчагов А.Н., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Судебные извещения, направленные судом ответчику, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст.117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ХХХ путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, между ХХХ и Фильчаговым А.Н. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 500 руб., на срок до ХХХ, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке ХХХ % годовых. Сумма, подлежащая возврату кредитору по договору займа, составила 68342 руб. 22 коп.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа и процентов по договору осуществляется путем уплаты ХХХ ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, размер платежа – 5 700 руб. 00 коп., последний платеж – 5642 руб. 22 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик выплачивает кредитору пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере ХХХ% годовых за период просрочки, начиная от даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Таким образом, при заключении вышеуказанного договора займа между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе сумма займа, сроки действия договора и срок возврата займа, валюта, в которой предоставляется заем, процентная ставка в процентах годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставил сумму займа в вышеуказанном размере, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается расходным кассовым ордером от ХХХ на сумму 30500 руб.

В свою очередь, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ХХХ надлежащим образом, сумму займа и процентов в установленный срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.

ХХХ произведена смена наименования кредитора на ХХХ, с внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

ХХХ между ХХХ (Цедент) и ХХХ (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от ХХХ перешло к ХХХ (в настоящее время – ООО ПКО «Займ Экспресс»).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ХХХ предусмотрено право ХХХ уступать свои права по договору любому третьему лицу, что последним и было сделано.

Таким образом, при подписании договора займа без замечаний и оговорок, ответчик выразила свое безусловное согласие на уступку кредитором своих прав требования в отношении выданного займа. В рассматриваемом случае стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по договору займа от ХХХ истец ООО ПКО «Займ Экспресс» является надлежащим взыскателем.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные условия в соответствии с требованиями названных норм содержатся в заключенном с ответчиком договоре займа от 01.03.2022 на первой странице.

В силу ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России, за период с ХХХ по ХХХ для применения к договорам потребительского займа, заключаемым в ХХХ года микрокрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого на срок от ХХХ дня до ХХХ дней включительно на сумму свыше 30000 руб. до 60000 руб. равно ХХХ % годовых, а предельное допустимое значение полной стоимости займа – ХХХ % годовых.

Из договора займа от ХХХ следует, что полная стоимость займа на момент заключения договора составляет ХХХ % годовых. Информация о полной стоимости потребительского займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского займа от 01.03.2022 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, предусмотренная договором займа процентная ставка в размере ХХХ % годовых, не превышает ограничений, установленных ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Фильчагова А.Н. по договору займа от ХХХ по состоянию на ХХХ составляет 196375 руб. 48 коп., в том числе: 30 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 140757 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом, 25117 руб. 98 коп. – неустойка.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности, поскольку истцом при расчете задолженности вышеуказанные нормативные ограничения не соблюдены, сумма начисленных процентов и неустойки по договору превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

С учетом условий договора займа от ХХХ, предусматривающих размер процентов, ответственность заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств, учитывая, что совокупный размер процентов, являющихся платой за пользование займом, и неустойки не может превышать 45750 руб. 00 коп., произведя самостоятельный расчет, суд приходит к выводу о том, что надлежащим размером задолженности по договору займа от ХХХ является сумма 76250 руб. 00 коп., включая: 30500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 37842 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом за период с ХХХ по ХХХ, 7907 руб. 78 коп. – неустойка.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору займа не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 76250 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что по смыслу закона совокупный размер процентов и неустойки за весь период пользования займом в рассматриваемом случае не может превышать предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Закона N 353, оснований для продолжения взыскания процентов и неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Займ Экспресс» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (ХХХ%), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2675 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 39000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ХХХ, распиской от ХХХ на сумму 19 500 руб. 00 коп., распиской от ХХХ на сумму 19 500 руб. 00 коп.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая частичное удовлетворение судом заявленных истцом требований, объем оказанной представителем помощи, категорию спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в общей сумме 5000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что требования искового заявления удовлетворены частично (ХХХ %), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1941 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Фильчагову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Фильчагова А.Н. (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс (ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ) задолженность по договору займа от ХХХ в размере 76250 руб. 00 коп., включая: 30500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 37842 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, 7907 руб. 78 коп. – неустойка а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 руб. 78 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1941 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано.

Судья О.В. Медведева