Ширванов Алисадыг Муталлимович

№ 9-407/2022

УИД 30RS0004-01-2022-005612-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

27 декабря 2022 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., изучив исковое заявление Министерства здравоохранения Астраханской области к Ширванову Алисадыгу Муталлимовичу о возмещении расходов и штрафов,

установил:

23 декабря 2022 Министерства здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к Ширванову Алисадыгу Муталлимовичу о возмещении расходов и штрафов.

26 декабря 2022 от представителя истца поступило ходатайство об отзыве указанного искового заявления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, исковое заявление подлежит возращению истцу.

Руководствуясь со ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Министерства здравоохранения Астраханской области к Ширванову Алисадыгу Муталлимовичу о возмещении расходов и штрафов, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Курб...

...анова

Дело №

УИД 30RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.,

при секретаре Починкове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Ширванов А.М. о взыскании расходов и штрафа по договору о целевом обучении,

установил:

Министерство <адрес> обратилось в суд с иском к Ширванов А.М. , в котором просит взыскать с последнего в свою пользу расходы и штраф за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении в размере 155148,39 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Министерством здравоохранения <адрес> и Ширванов А.М. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучение по образовательной программе высшего образования. Согласно п.п. «д» п.5 договора ответчик обязан был после успешной сдачи квалификационного экзамена, в течение месяца по окончании обучения прибыть в Министерство для получения направления на работу и трудоустроиться в учреждение по направлению Министерства, заключить трудовой договор с учреждением на должность в соответствии с сертификатом специалиста. В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О социальной поддержке обучающихся по образовательным программам высшего образования очной формы обучения государственных образовательных организаций высшего образования, заключивших с министерством здравоохранения <адрес> договоры о целевом обучении» (далее — Постановление) и на основании приказов Министерства №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр от ДД.ММ.Г...

...ГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как обучающемуся по образовательной программе высшего образования, выплачивались ежемесячные выплаты в размерах, предусмотренных разделом 3 Постановления.

Ответчик, завершив целевое обучение, для получения направления для дальнейшего трудоустройства в Министерство не обращался.

Таким образом, в соответствии с пунктом 6 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а так же подпунктом «е» пункта 5 договора, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обязан возместить в полном объеме органу или организации, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

С учетом произведенных выплат, сумма, подлежащая взысканию, составляет 155 148,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство направляло в адрес Ответчика претензию с требованием возмещения расходов и штрафа в размере 155 148,39 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия осталась без ответа, возмещения расходов и штрафа ответчиком не произведено, в связи с чем, министерство обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель Истца Исмагулова К.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ширванов А.М. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ "Об образовании в РФ") право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Министерством здравоохранения <адрес> и Ширванов А.М. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучение по образовательной программе высшего образования.

Согласно п.п. «д» п.5 договора ответчик обязан был после успешной сдачи квалификационного экзамена, в течение месяца по окончании обучения прибыть в Министерство для получения направления на работу и трудоустроиться в учреждение по направлению Министерства, заключить трудовой договор с учреждением на должность в соответствии с сертификатом специалиста.

Согласно п.п. «а» п.3 договора Организация в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки, в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О социальной поддержке обучающихся по образовательным программам высшего образования очной формы обучения государственных образовательных организаций высшего образования, заключивших с министерством здравоохранения <адрес> договоры о целевом обучении».

В соответствии с выписками из приказов Министерства №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ширванов А.М. , как обучающемуся по образовательной программе высшего образования, выплачивались ежемесячные выплаты в размерах, предусмотренных разделом 3 Постановления на общую сумму 51716,13 рублей.

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ширванов А.М. в связи с окончанием обучения и успешным выполнением федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности «Педиатрия» присвоена квалификация Врача-педиатра по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» и выдан диплом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а так же подпунктом «е» пункта 5 договора, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обязан возместить в полном объеме органу или организации, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно п.6 раздела III договора о целевом обучение по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 ФЗ "Об образовании в РФ".

В соответствии с п. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Ширванов А.М. завершив целевое обучение, для получения направления для дальнейшего трудоустройства в Министерство не обращался, взятые на себя по договору обязательства по трудоустройству не выполнил, Истцом были понесены расходы по реализации образовательной программы высшего образования очной формы обучения, заключивших с Министерством здравоохранения <адрес> договоры о целевом обучении в отношении ответчика, за счет средств бюджета <адрес>, предусмотренных министерству <адрес> на указанные цели на общую сумму <данные изъяты>.

Размер штрафа определяется, в соответствии с пунктом 6 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а так же подпунктом «е» пункта 5 договора, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обязан возместить в полном объеме органу или организации, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ширванов А.М. было вручено требование о выплате Министерству <адрес> расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в размере 51716,13 рублей, и штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> со дня получения требования.

Как следует из уведомления о вручении, Ширванов А.М. получил направленное ему требование лично, однако до настоящего времени указанную в требовании сумму расходов и штрафа не оплатил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Проверяя представленный истцом расчет суммы расходов и штрафа, произведенного с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О социальной поддержке обучающихся по образовательным программам высшего образования очной формы обучения государственных образовательных организаций высшего образования, заключивших с министерством здравоохранения <адрес> договоры о целевом обучении», и выписками из Приказов Министерства здравоохранения <адрес>, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним.

Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие обязанности оплатить расходы и штраф, предусмотренные условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ "Об образовании в РФ", а также доказательств его оплаты, стороной ответчика суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Министерства <адрес> к Ширванов А.М. о взыскании расходов и штрафа по договору о целевом обучении в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до <данные изъяты> - <данные изъяты> цены иска, но не менее <данные изъяты>

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства <адрес> к Ширванов А.М. о взыскании расходов и штрафа по договору о целевом обучении - удовлетворить.

Взыскать с Ширванов А.М. в пользу Министерства <адрес> расходы и штраф за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ширванов А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Захарова Е.О.