Авхадиев Сергей Назирович

№ 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 14 июля 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимых – Авхадиева С.Н., Рисса А.А.,

защитников – адвокатов Марчук А.В., Пискаревой Е.Л.,

потерпевшей К.С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Авхадиева С.Н., ..

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рисса А.А., ..

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Авхадиев С.Н. и Рисс А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, Авхадиев С.Н. и Рисс А.А., находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества К.С.П. с проникновением в баню, расположенную по адресу: <адрес>, и распределили роли.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг, в период времени до 19 часов 30 минут, Авхадиев С.Н. и Рисс А.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение бани, откуда совместно, ...

...незаконно, тайно похитили металлический бак объемом 400 литров, стоимостью 3500 рублей, металлическую плиту для печи, стоимостью 2000 рублей, две кастрюли объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, две металлические полки, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, принадлежащие К.С.П..

Завладев похищенным имуществом Авхадиев С.Н. и Рисс А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К.С.П. имущественный ущерб в размере 7 000 рублей.

Органы предварительного следствия действия Авхадиева С.Н. и Рисса А.А. каждого квалифицировали по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимые Авхадиев С.Н. и Рисс А.А. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники Марчук А.В. и Пискарева Е.Л. поддержали заявленные подсудимыми Авхадиевым С.Н. и Риссом А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые Авхадиев С.Н. и Рисс А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено Авхадиевым С.Н. и Риссом А.А. добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Потерпевший К.С.П., государственный обвинитель Концевич Ю.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Авхадиева С.Н. и Рисса А.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Авхадиев С.Н. и Рисс А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Авхадиева С.Н. и Рисса А.А. каждого квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Авхадиеву С.Н. и Риссу А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Авхадиев С.Н. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 157, 158-160), привлекался к административной ответственности дд.мм.гггг (т.1 л.д. 161-162), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т. 1 л.д. 163), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 164), участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы от сожительницы по поводу поведения Авхадиева С.Н. в быту (т.1 л.д. 165, 166).

Рисс А.А. совершил преступления средней тяжести, ранее судим (т.1 л.д. 198, 199-200, 201), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 202), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т. 1 л.д. 203), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 204),участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 205, 206).

Из материалов дела следует, что Авхадиев С.Н. и Рисс А.А. в протоколах явки с повинной от дд.мм.гггг каждый собственноручно сообщили о своей причастности к преступлению (т.1л.д. 137), в ходе предварительного следствия давали показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, Рисс А.А. подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 141-144, 151-153, 174-177, 184-186, 187-194). Такую позицию Авхадиева С.Н. и Рисса А.А. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает каждому как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из представленной расписки, Авхадиев С.Н. и Рисс А.А. потерпевшей К.С.П. возместили материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.С.П. пояснила, что Авхадиевым С.Н. и Риссом А.А. принесены извинения, которые ею приняты.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Авхадиеву С.Н. и Риссу А.А., каждому суд, на основании п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; Авхадиеву С.Н. оказание материальной помощи ребенку Б.Е.А. – Б.А., дд.мм.гггг года рождения, а Риссу А.А. также наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авхадиеву С.Н. и Риссу А.А., судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Авхадиеву С.Н. и Риссу А.А. каждому наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Авхадиева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Авхадиеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рисса А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Риссу А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг в отношении Рисса А.А. в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская