Дорошенко Игорь Михайлович

Дело № 1-79/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 января 2022 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при помощнике судьи Колесникове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Караниной О.А.,

подсудимого Дорошенко И.М.,

защитника – адвоката Тарбаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дорошенко Игоря Михайловича, ........... не работающего, ........... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Игорь Михайлович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Дорошенко И.М.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного времени ........... года до 03 часов 30 минут <дата>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,32 г., что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 03 часов 30 минут у д. 27 по Невскому проспекту в г. Санкт-Петербурге. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была у него обнаружена и изъята сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период времени ...

...с 07 часов 30 минут до 08 часов 05 минут <дата> в хххх отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый Дорошенко И.М. совершил преступление небольшой тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Дорошенко И.М., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Дорошенко И.М. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дорошенко И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дорошенко И.М. не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, оказывает помощь бабушке, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Также суд учитывает, что Дорошенко И.М. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что Дорошенко И.М. совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дорошенко И.М. преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 96 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Дорошенко И.М. в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорошенко Игоря Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 7830002600, КПП: 784201001, БИК: 014030106, Счет получателя: 03100643000000017200 в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г.Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, Кор. счет: № 40102810945370000005, Код ОКТМО: 40 911 000, Код дохода: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18857821010130019607, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № 12101400013001960, в суде – 1-79/2022, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Дорошенко И.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по акту № хххх от <дата>, вещественные доказательства: порошкообразное вещество, массой 0,29 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон (вещество № 1) – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела материалу проверки КУСП хххх от <дата>.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья