Шляпкина Ирина Игоревна

Дело №а-3774/2024

УИД: 37RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взысканиизадолженности поналогами пени,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 г. и налогу на имущество физически лиц за 2022 г., а также пени за несвоевременную уплату налогов и страховых взносов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и, как следствие, страхователем по обязательному пенсионномуи медицинскому страхованию. В соответствии со ст. 430 НК РФ, административный ответчик обязана была уплатить страховые взносы на обязательное медицинскоестрахованиев фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинскогострахования за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 <адрес> задолженности по страховым взносам за 2017 г. обеспечено постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ актом о невозможности взыскания. Недоимка по страховым взносам и пени, начисленные на нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признаны безнадежными к взысканию и списаны ДД.ММ.ГГГГ Взыскание задолженности по страховым взносам за 2018 г. обеспечено судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №а-2300/2021. Денежные средства взысканы в рамках исполнительного производства и перечислены в бюд...

...жет ДД.ММ.ГГГГ Взыскание задолженности по страховым взносам за 2019 г. обеспечено постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства в ходе исполнительного производства взысканы и перечислены в бюджет ДД.ММ.ГГГГ Взыскание задолженности по страховым взносам за 2020 г. обеспечено судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №а-1539/2021, который находится на исполнении в службе судебных приставов.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. С целью уплаты этих налогов ответчику направлялисьналоговыеуведомления. Однако обязанность по их уплате административный ответчик не исполнила, в связи с чем,налоговыморганом начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии с законодательством в адрес ФИО3 налоговым органом были направлены требования об уплатеналогови пени в установленные в них сроки. В добровольном порядке административным ответчиком они не исполнены. Взыскание задолженности по транспортному налогу за 2017 г. и 2018 г. обеспечены судебным приказом мирового судьи №а-2300/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства взысканы в рамках исполнительного производства и перечислены в бюджет ДД.ММ.ГГГГ Недоимка по транспортному налогу за 2019 г., 2020 г., 2021 г. зачтена едиными налоговыми платежами, поступившими после ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 167219 руб. 84 коп., в том числе по налогам в размере 136288 руб. 37 коп., по пени в размере 30931 руб. 47 коп. С учетом списания задолженности по страховым взносам за 2017 г. в размере 27990 руб. 00 коп., совокупная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для расчета пени составляет 108298 руб. 37 коп. Административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 98195 руб. 44 коп. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Ввиду не исполнения налогоплательщиком выставленного требования налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями административного ответчика.

Ссылаясь на положения НК РФ, Управление просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 840 руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 297 руб. 00 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее принятых мер в размере 13244 руб. 46 коп. и пени, начисленные на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6584 руб. 80 коп., а всего общую сумму 20966 руб. 26 коп.

Представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка ей направлялась по адресу регистрации. Судебная повестка на судебное заседание ею не была получена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, учитывая направление административному ответчику судебной повестки по месту его регистрации, не получение им судебных извещений по обстоятельствам, зависящим от его воли, отсутствие извещения суда о перемене ответчиком своего адреса во время производства по делу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. С учетом этого, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации и в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. п. 2 п. 1 ст.6и п. 1 ст.11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионномстрахованиив Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионномустрахованиюявляются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели; регистрация и снятие с регистрационного учета страхователей осуществляются в территориальных органах страховщика: работодателей - организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и самостоятельно уплачивающихстраховыевзносыв Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплатестраховыхвзносоввозникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачиватьстраховыевзносыв фиксированном размере и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляется пеня.

Согласно статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 Налогового кодекса РФ.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ОЗ "О транспортном налоге" на территории <адрес> установлен и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог.

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ОЗ с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен налог на имущество физических лиц.

На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Сведения об объектах налогообложения предоставляются налоговым органам соответствующими регистрирующими органами.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 363, абзацем 3 пункта 1 статьи 397 и пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ определено, что указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 статьи 363, пункту 4 статьи 397 и пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, аналогичные положения содержит пункт 2 статьи 52 Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица.

Также, судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела сведениями из регистрирующих органов, что ФИО1 в значимый период на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения: транспортное средство марки ВАЗ 111730 ЛАДА Калина, государственный регистрационный знак К 916 НА 67, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На указанное имущество налоговым органом в 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2022 г. были исчислены налоги, в связи с чем, в целях исполнения налогоплательщиком своих обязанностей по уплате в бюджет обязательных налоговых платежей, в адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты вышеуказанных налогов с указанием сумм недоимок по налогам и сроков их уплаты (не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно), что подтверждается копиями налоговых уведомлений, где имеются расчеты и данные об объектах налогообложения, находящихся в собственности административного ответчика, периодах взыскания.

Административным ответчиком обязанность по уплате указанных налогов в установленные законом сроки не исполнена, в связи с чем, в ее адрес обоснованно высылалось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее указание на необходимость погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности по транспортному налогу и начисленным пени и требование № об уплате транспортного налога за 2019 г. и пени, установлен срок для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), содержащее указание на необходимость погашения имеющейся задолженности по страховым взносам.

Данные требования в добровольном порядке ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что подтверждается данными налогового обязательства. Доказательств обратного административный ответчик суду не представила.

Согласно расчету, представленному Управлением, сумма задолженности по налогам является правильной. Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налогов суд не усматривает.

Поскольку административный ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок, задолженность по указанным истцом налогам и страховым взносам не уплатила, то ей правомерно начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее принятых мер в размере 13244 руб. 46 коп. и пени, начисленные на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6584 руб. 80 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени и принимает его, поскольку произведен он в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ. Иного расчета в нарушение положений ст.ст. 14, 62 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих от начисления пени, предусмотренных ч.ч. 3 и 8 ст.75 НК РФ, у суда не имеется.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения УФНС России по <адрес> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка N 6 Фрунзенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика, что послужило основанием для обращения с административным иском.

При этом, взыскание задолженности по страховым взносам за 2017 г. обеспечено постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ актом о невозможности взыскания. Недоимка по страховым взносам и пени, начисленные на нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признаны безнадежными к взысканию и списаны ДД.ММ.ГГГГ

Взыскание задолженности по страховым взносам за 2018 г. обеспечено судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №а-2300/2021. Денежные средства взысканы в рамках исполнительного производства и перечислены в бюджет ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание задолженности по страховым взносам за 2019 г. обеспечено постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства в ходе исполнительного производства взысканы и перечислены в бюджет ДД.ММ.ГГГГ

Взыскание задолженности по страховым взносам за 2020 г. обеспечено судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №а-1539/2021, который находится на исполнении в службе судебных приставов.

Взыскание задолженности по транспортному налогу за 2017 г. и 2018 г. обеспечены судебным приказом мирового судьи №а-2300/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства взысканы в рамках исполнительного производства и перечислены в бюджет ДД.ММ.ГГГГ

Недоимка по транспортному налогу за 2019 г., 2020 г., 2021 г. зачтена едиными налоговыми платежами, поступившими после ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 167219 руб. 84 коп., в том числе по налогам в размере 136288 руб. 37 коп., по пени в размере 30931 руб. 47 коп. С учетом списания задолженности по страховым взносам за 2017 г. в размере 27990 руб. 00 коп., совокупная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для расчета пени составляет 108298 руб. 37 коп.

Разрешая требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам, а также пени, суд исходит из тех обстоятельств, что ФИО1 в указанные периоды являлась налогоплательщиком и индивидуальным предпринимателем, в связи с чем была обязана производить уплату налогов и страховых взносов. При этом, суд считает, что размер обязательств административного ответчика по уплате обязательных платежей налоговым органом определен правильно.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском в пределах срока, установленного в пункте 4 статьи 48 НК РФ (в прежней редакции пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска.

Следовательно, с административного ответчика в пользу Управления подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 840 руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 297 руб. 00 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее принятых мер в размере 13244 руб. 46 коп. и пени, начисленные на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6584 руб. 80 коп., а всего общая сумма 20966 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взысканиизадолженности поналогами пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 840 руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 297 руб. 00 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее принятых мер в размере 13244 руб. 46 коп. и пени, начисленные на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6584 руб. 80 коп., а всего общую сумму 20966 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /С.К. Орлова/