Шляпнев Илья Андреевич

1 – 223/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 15 апреля 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Розановой С.Ю.,

подсудимого Шляпнева И.А.,

защитника Солнцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Симахиной А.Ю.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Шляпнева И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шляпнев И.А. виновен в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Шляпнев И.А., находясь <адрес>, в ходе разговора по телефону с неустановленным в ходе следствия лицом согласился на предложение последнего, отбывающего на момент разговора наказание <адрес>, оказать незаконную помощь указанному лицу в незаконном приобретении для него наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, а так же наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта. После этого Шляпнев И.А., оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта и действуя в интересах приобретателя наркотического средства, следуя указаниям данного неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут проследовал на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> к <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, у неуста...

...новленного в ходе следствия лица сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.) массой 60,291 грамма и наркотическое средство - каннабис (марихуана) (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), массой в высушенном состоянии 12,0 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное выше количество наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 60,291 грамма - отнесено к крупному размеру, при этом согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот данного наркотического средства на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное вышел количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 12,0 грамма - отнесено к значительному размеру, при этом согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот данного наркотического средства на территории РФ запрещен.

После этого Шляпнев И.А., продолжая свои преступные действия, оказывая пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, а так же наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, проследовал на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> в сопровождении ФИО1., в чьи обязанности входил непосредственный переброс «груза» на территорию исправительного учреждения, введенного в заблуждение относительно правомерности своих действий неустановленным лицом, <адрес>.

Шляпнев И.А. довести до конца преступный умысел, направленный на оказание пособничества неустановленному лицу, отбывающему наказание <адрес>, в незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, а так же наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут <адрес> он был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками Рыбинского МРО Управления ФСКН России по Ярославской области. После этого наркотическое средство -героин (диацетилморфин) массой 60,291 грамма, а так же наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 12,0 грамма, у Шляпнева И.А. было изъято из незаконного оборота сотрудниками Рыбинского МРО УФСКН России по Ярославской области в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Шляпнев И.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность Шляпнева И.А. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шляпнева И.А. суд окончательно квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. Г. и И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шляпнева И.А., являются соответственно наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шляпнева И.А.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Шляпнева И.А., не установлено. На момент совершения преступления, за которое Шляпнев И.А. осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты>. Однако поскольку условное осуждение по данному приговору в отношении Шляпнева И.А. не отменялось, в действиях Шляпнева И.А. рецидива преступлений в силу ст. 18 ч.4 п. В. УК РФ не усматривается.

Таким образом, наказание Шляпневу И.А. назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Шляпнев И.А. совершил пособничество в покушении на тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, имеющее высокую степень общественной опасности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Шляпневым И.А. преступления, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Шляпнев И.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно; женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Жена подсудимого страдает хроническим заболеванием, находится в отпуске по уходу за ребенком, подсудимый является единственным работающим членом семьи. На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская клиническая наркологическая больница», в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Шляпнев И.А., будучи осужден приговором <данные изъяты> к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ это обстоятельство влечет безусловную отмену условного осуждения по приговору <данные изъяты> в отношении подсудимого Шляпнева И.А. и назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Шляпневу И.А. по приговору <данные изъяты> суд отменяет, окончательное наказание назначается Шляпневу И.А. по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. Б УК РФ, и определяет подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ, 66 ч.3 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Руководствуясь ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шляпнева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Шляпневу И.А. наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Шляпнева И.А. по приговору <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Шляпневу И.А. наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шляпневу И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Ярославской области (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.

Дело № 2-2233/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001344-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Шумиловой Ю.А.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО5 о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками и нанимателями квартир в МКД, препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

.11.07.2023г. определением суда производство по делу в части требований АО «Управдом Дзержинского района» к ответчикам ФИО8, ФИО9 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>), ФИО1 (<адрес>), ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2 (<адрес>), ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО5 (<адрес>) прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования к оста...

...льным ответчикам, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, вынесения заочного решения.

Ответчики, представитель третьего лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Аналогичные обязанности нанимателя предусмотрены статьей 678 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в нем.

Частью 2.3 указанной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включена внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 10 указанных выше Правил предусмотрено, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право исполнителя требовать от потребителя допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В соответствии с п. 34 подп. «е» данных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация АО «<адрес>» на основании договора управления многоквартирным домом.

Ответчики являются собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме.

Изложенные обстоятельства подтверждены выписками из домовой книги, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу перечисленных выше норм, ответчики, собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, обязаны обеспечить сохранность принадлежащих им жилых помещений, допускать представителей исполнителя, в данном случае управляющей организации, АО «<адрес>», а также АО «Газпром газораспределение Ярославль» в принадлежащие им жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

АО «Газпром газораспределение Ярославль» в многоквартирном жилом доме проводились работы по проверке внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

При этом собственники, наниматели помещений многоквартирного дома, в том числе ответчики, уведомлялись истцом о проведении в многоквартирном жилом доме указанных работ, в адрес ответчиков были направлены извещения об обеспечении доступа в жилые помещения, что подтверждается копиями извещений и списка почтовых отправлений. Извещения были направлены ответчикам по месту нахождения принадлежащих им жилых помещений, по единственному известному управляющей организации адресу.

В главе IX Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") перечислены требования к лицам, осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «<адрес>» к ответчикам удовлетворить и обязать ответчиков обеспечить представителям истца доступ в занимаемые ими жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

С учетом заявленных истцом требований, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить ответчикам срок для обеспечения доступа в жилое помещение – пятнадцать календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок представляется разумным и достаточным для совершения ответчиками действий, направленных на обеспечение представителям истца доступа в жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (10.10 1981 г.р ФИО10 760907387195) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (<данные изъяты>) доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО11 ( <данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (<данные изъяты>) доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шумилова Ю.А.