Шлык Анатолий Анатольевич

№ 5-390/2021

32RS0015-01-2020-005793-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Гусейнова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шлык А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Шлык А.А., 13 декабря 2020 года в 11 час. 30 минут, в нарушение п.3.2 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», обязывающего граждан, проживающих на указанной территории, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе на всех объектах розничной торговли, за исключением нахождения на открытом воздухе, находился на АЗС №25, расположенном по адресу: Брянская область. г.Клинцы, ул. 706 Продотряда, д.1Б, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Шлык А.А, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российск...

...ой Федерации об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Шлык А.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Шлык А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подп.«м» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон о ЧС), органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подп. «у» п.1 ст.11 Закона о ЧС органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «м» настоящего пункта.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п.3.2 указанного постановления в редакции от 23 ноября 2020 года, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Судом установлено, что Шлык А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно умышлено осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории Брянской области режиме повышенной готовности, нарушил установленные правила поведения при таком режиме и находился без средств защиты (без маски) в общественном месте.

Вина Шлык А.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, по обстоятельствам правонарушения, полученными в ходе составления протокола об административном правонарушении, в которых он полностью признает свою вину.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания Шлык А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях Шлык А.А. не установлено, неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение такого рода правонарушения впервые.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагает необходимым учесть признание Шлык А.А. вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении Шлык А.А. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шлык А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Н.И. Гусейнова

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы дела, поступившего из МО МВД РФ «Клинцовский» <адрес> в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Клинцовский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материалов следует, что при составлении протокола ФИО1 заявила ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства – <адрес>.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разделом V «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №» - дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство п...

...о делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как установлено из материалов, местом проживания ФИО1 является <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Новозыбковского районного суда <адрес>.

С учетом приведенных норм, судья удовлетворяет заявленное ходатайство и направляет для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в <адрес> районный суд <адрес>).

На основании изложенного руководствуясь ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в в <адрес> районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток.

Судья Холуева Л.Ф.

Дело № 2-978/2018

32RS0021-01-2018-001410-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре Горбачевой Л.А.,

с участием истца Шлык А.А., представителя ответчика - Ефремовой М.В., действующей на основании доверенности б/н от 19.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлык А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении спорных периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шлык А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) в котором просил:

- признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

- включить в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.01.1994 г. по 27.07.1996 г. в должности преподавателя Новозыбковской художественной школы; с 01.09.2009 года по 27.07.2012 года и с 18.08.2012 года по 31.12.2013 года, в должности учителя МБОУ " Средняя общеобразовательная школа <адрес>",

- возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 01.01.2...

...017 г. (с момента обращения за ней).

Требования мотивировал тем, что обратившись в ГУ УПФР в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, получил отказ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, при этом ответчиком из его страхового стажа исключены, в том числе, вышеуказанные спорные периоды. По мнению пенсионного фонда, указанные периоды работы не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как он не выработал необходимую норму часов учебной (преподавательской) работы.

Не согласившись с отказом, Шлык А.А. обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, по указанным в заявлении основаниям просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в городском округе город Новозыбков Брянской области (межрайонное) Ефремова М.В. исковые требования не признала, пояснив, что спорные периоды работы с 01.09.2009 года по 27.07.2012 года и с 18.08.2012 года по 31.12.2013 года не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку Шлык А.А. не выработал необходимую норму часов учебной (преподавательской) работы. Несмотря на то, что периоды работы истца с 01.01.1994 г. по 27.07.1996 г. подлежат зачету в льготный стаж, у Шлык А.А. на дату обращения в пенсионный орган не имелось специального педагогического стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01.01.2015 г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01.01.2015 г.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 утверждены "Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно подп. "м" п. 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" (далее Список N 1067), с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" (далее Список N 463), с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г. включительно;

В ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Положения п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781, о том, что периоды выполнявшейся до 01.09.2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами, предусматривают условие о выполнении нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы по должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2017 г. Шлык А.А. обратился в ГУ УПФР в городском округе город Новозыбков Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, полагая, что имеет право на получение данного вида пенсии.

Решением от 21.02.2017 г. N 1/17 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д. 6).

Согласно решению ответчика, Шлык А.А. на 01.01.2017 года имеет: 20 лет 1 месяц 8 дней стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исчисленного по Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781,с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516.

При этом ответчиком из стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью истца, исключены, в том числе, вышеуказанные спорные периоды.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что Шлык А.А. в период с 01.09.1992 г. по 27.07.1996 г. работал в должности руководителя кружка в детской художественной школе ( л.д. 8 - 11).

Кроме того, Шлык А.А. с 01.11.1997 г. по настоящее время работает в МБОУ " Средняя общеобразовательная школа <адрес>" в должности учителя технического труда.

Оценив в совокупности объяснения истца, данные в судебном заседании, представленные письменные доказательства, исследовав трудовую книжку, справки, уточняющие особый характер работы, то обстоятельство, что спорный период работы с 01.01.1994 г. по 27.07.1996 г. имел место до 01.09.2000 года, он подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, независимо от условия выполнения в это время нормы рабочего времени.

Учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам, установлена норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы (п. 2.8.1 приложения N 1 к Приказу Минобрнауки России от 22.12.2014 N 1601).

Ранее действовавшими нормативными актами была установлена аналогичная норма часов учебной (преподавательской) работы в неделю за ставку заработной платы (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 декабря 2010 г. N 2075, Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2003 г. N 191).

В п. 6 ст. 47 Закона об образовании <4> и п. 1 Примечания к Приказу N 1601 определено, что в рабочее время педагогических работников в зависимости от занимаемой должности включается:

- учебная (преподавательская) работа;

- воспитательная работа;

- индивидуальная работа с обучающимися;

- научная, творческая и исследовательская работа.

Из справки МКУ « Комплексный центр обслуживания системы образования г. Новозыбкова» от 20 сентября 2018 года N 905, выданной на основании тарификационных списков и лицевых счетов за 2009-2013 года, следует, что в спорные периоды с 01.09.2009 года по 27.07.2012 года и с 18.08.2012 года по 31.12.2013 года Шлык А.А., кроме учебных часов учителя, имел нагрузку по кружковой работе.

Так, в период с 01.09.2009 года по 31.08.2010 года педагогическая нагрузка истца составляла 18 часов, из которых 16 - учебные, 2 - кружковой работы; в период с 01.09.2010 года по 31.08.2011 года - 18 часов, из которых 16 - учебные, 2 - кружковой работы; в период с 01.09.2011 года по 31.08.2012 года педагогическая нагрузка истца составляла 23 часа, из которых 21- учебные, 2 - кружковой работы, с 01.09.2012 года по 31.08.2013 года - 21 час, из которых 20 - учебные, 1 - кружковой работы ( л.д. 12).

Из материалов дела следует, что истец был протарифицирован именно как учитель, получал заработную плату за выполняемую работу учителя, ведение кружковой работы входило в его обязанности педагога ( л.д. 13-19).

Таким образом, при суммировании выполнения педагогической работы, у Шлык А.А. имелась полная педагогическая (учебная) нагрузка, установленная за ставку заработной платы, что дает основание для включения спорных периодов его работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Исходя из того, что с учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов, у истца на дату обращения в пенсионный орган (01.01.2017 года) имелся специальный педагогический стаж более 25 лет, заявленные им требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шлык А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении спорных периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать право Шлык А.А. на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Включить в стаж работы Шлык А.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.01.1994 г. по 27.07.1996 г. в должности преподавателя Новозыбковской художественной школы; с 01.09.2009 года по 27.07.2012 года и с 18.08.2012 года по 31.12.2013 года, в должности учителя МБОУ " Средняя общеобразовательная школа <адрес>".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) назначить Шлык А.А. страховую пенсию по старости с 01.01.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Соловец