Шлыков Егор Константинович

Дело № 2-339/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Лысьва 5 марта 2018 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

при секретаре Савиных А.Г.,

с участием представителя истца Пычковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Малевой о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2018г. Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее - АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к Шлыкову и Малевой о возложении обязанности обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа и о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Пычкова И.С. требования уточнила в части определения круга ответчиков, отказалась от иска к ответчику Шлыкову., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он является несовершеннолетним, его интересы представляет законный представитель Малева В остальной части требования поддержала и пояснила, что согласно выписке из ЕГРН ответчики являются собственниками жилого дома по <адрес>, который не оснащен прибором учета газа в установленный законом срок до 01.01.2015 г. Истцом в адрес собственников дома было направлено предложение об оснащении жилого дома прибором учета природного газа. Однако, ответчик Малева в добровольном порядке свою обязанность по оснащению объекта прибором учета газа, не исполнила. Помимо того, будучи уведомленным о дате проведения истцом работ по оснащению дома прибором учета газа, не обеспечила допуск сотрудников истца в жилой дом, о чем составлены акты от 22.01.2018г., 12.02.2018г. Поскольку ответчик не исполнил в установленный законом срок свою обязанность по оснащению принадлежащего ему на праве собственности жилого дома прибором учета ...

...природного газа, у истца существует закреплённая на законодательном уровне обязанность по совершению действий по оснащению прибором учета газа объекта ответчика, что и явилось причиной обращения в суд. Просит обязать ответчика Малеву. обеспечить доступ в принадлежащий ей жилой дом в целях проведения работ по оснащению дома прибором учета газа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. и оплате услуг за изготовление выписки из ЕГРП 1100 руб.

Ответчик Малева в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту регистрации <адрес> что подтверждается почтовым уведомлением, возражений, ходатайств суду не представила.

Отказ от иска к несовершеннолетнему ответчику Шлыкову судом принят и производство по делу в этой части прекращено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

До 01 января 2015 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (части 5 и 5.1).

До 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета (часть 12).

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН (л.д.9-11) Шлыков и Малева являются собственниками по 1/2 доле в праве на жилой дом по <адрес>

При этом, согласно информации Отдела по вопросам миграции, Шлыков ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним (л.д.37), в связи с чем судом он исключен из числа ответчиков, его интересы представляет законный представитель.

В данном жилом доме отсутствует прибор учета природного газа, что подтверждается актами сверки от 13.01.2016 г. и от 13.02.2018г. (л.д.12-15).

Таким образом, установленную законом обязанность по оснащению прибором учета газа жилого дома в установленный законом срок ответчик не исполнил, поэтому у АО «Газпром газораспределение Пермь» как у ресурсоснабжающей организации возникла обязанность в силу части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении жилого дома как объекта, подлежащего оснащению приборами учета газа, осуществить деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа, а у ответчика – обязанность по допуску истца в жилой дом.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения (пункт 2).

Истец предпринимал меры к оснащению жилого дома прибором учета газа в добровольном порядке, о чем собственник данного жилого дома был уведомлен, что подтверждается направленными в его адрес уведомлениями (л.д.16-18), вместе с тем он не обеспечил доступ в жилой дом представителям истца, о чем составлены акты от 22.01.2018г, от 12.02.2018г. (л.д.19, 38).

Учитывая, что ответчик Малева препятствует истцу в допуске в жилой дом для оснащения прибором учета газа, то для обеспечения исполнения обязанности, возложенной на ресурсоснабжающую организацию законом, требуется в судебном порядке обязать ответчика обеспечить доступ в принадлежащее ему жилое помещение.

На основании вышеизложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, то на основании указанных выше процессуальных норм в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за подачу искового заявления в суд (л.д.7) и 1100 рублей за получение выписки из ЕГРН (л.д.8), так как указанные расходы понесены истцом в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» удовлетворить.

Обязать Малеву обеспечить допуск Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в жилой дом, расположенный по <адрес>, для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа.

Взыскать с Малевой в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6000 рублей и за получение выписки из ЕГРН 1100 рублей, в общей сумме 7100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья: