Шлыкова Надежда Яковлевна

Дело 2-204-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково 07 июня 2013 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овсянникова П.Н., Шлыковой Н.Я., Ярных Л.М., Кудинова Н.М. к Щербакову В.А. об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников П.Н., Шлыкова Н.Я., Ярных Л.М., Кудинов Н.М. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они, истцы, имеют на праве общей долевой собственности земельные доли в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, расположенном по адресу: <адрес>»:

- Овсянников П.Н.- <данные изъяты> баллогектара на основании свидетельства о праве на наследство по закону, дополнительного от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Краснощековского нотариального округа Л., номер в реестре нотариуса: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю;

-Шлыкова Н.Я.- <данные изъяты> баллогектара на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданного Алтайским краевым Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

-Ярных Л.М.- <данные изъяты> баллогектара, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданного Учреждением...

... юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Алтайского края;

-К.- <данные изъяты> баллогектара на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданного Алтайским краевым Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Они через своего представителя Демешева С. Н.обратились к кадастровому инженеру Бердюгину В.В. для проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания земельного участка, образованного путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>), в счет четырех земельных долей <адрес>», находящийся по адресу: <адрес>, 8,1 км. на юго-запад от <адрес>.

Они надлежащим образом уведомили участников общей долевой собственности земель <адрес> путем опубликования извещения о согласовании проекта межевания в газете «Районный вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ о желании выделить их земельные доли земельным участком на исходном земельном участке кадастровым номером № (выделенном в счет земельных долей <данные изъяты>»), расположенном в границах <адрес>, указав в нем, что ознакомится с проектом межевания земельного участка, представить предложения о доработке проекта, а также обоснованные возражения возможно в течение 30 дней от даты опубликования извещения по адресам: <адрес> Краснощёковский район <адрес>

Содержание извещения соответствует Федеральному закону от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым определены исчерпывающие требования к его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения участников долевой собственности на извещение о намерении выделить земельный участок в счет земельной доли должны быть обоснованными.

Ответчиком Щербаковым В.А.ДД.ММ.ГГГГ было подано возражение кадастровому инженеру Бердюгину В.В., в котором сказано, что он возражает относительно выделения земельного участка, поскольку это противоречит его интересам и интересам других дольщиков

Считают, что указанное возражение не мотивированно должным образом и не обосновано ответчиком.

При этом возражений от других собственников земельных долей в адрес кадастрового инженера не поступило.

Ответчик не произвел никаких действий, свидетельствующих о его намерении воспользоваться своим правом на выделение земельного участка в счет земельных долей именно в том месте, где указали истцы.

Выделяемый ими земельный участок является удобным для эффективного, рационального и компактного использования, что соответствует требованиям ст.ст.4,13 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 16 Федерального закона «О землеустройстве» и не нарушает интересов иных собственников.

Просили определить местоположение земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого в счет четырех земельных долей, принадлежащих им на праве общей долевой собственности, в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>», из земель сельскохозяйственного назначения, исходный кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, расположенного в границах <адрес>, 8,1 км. на юго-запад от <адрес>, кадастровый номер №, а также взыскать с ответчика в пользу их судебные расходы.

В судебное заседание не явились истцы Овсянников П.Н., Шлыкова Н.Я., Ярных Л.М., Кудинов Н.М. в деле имеются заявления, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, в которых они просят дело прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились: ответчик Щербаков В.А., представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому и третье лицо Бердюгин В.В. о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом, причина их неявки не известна.

Суд, на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому у суда нет оснований его не принимать.

Исходя из этого, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Овсянникова П.Н., Шлыковой Н.Я., Ярных Л.М., Кудинова Н.М. к Щербакову В.А. об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней.

Судья Г.Н. Веденеева