Шмаков Яков Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием осужденного Шмакова Я.В.,

при секретаре Осиевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ШМАКОВА Я. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора,

установил:

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Шмаков Я.В. осужден по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Шмаков Я.В. осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа; по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься опреде...

...ленной деятельностью.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шмаков Я.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный Шмаков Я.В. поддержал ходатайство, просил суд пересмотреть постановленные в отношении него приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, и в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», дезоморфин, массой свыше 0,05 гр. относится к значительному размеру.

В соответствии с Примечанием к указанному Списку для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.

Из приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в отношении Шмакова Я.В. следует, что им было совершено незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси, в состав которого входит дезоморфин, общей массой не менее 6,72 гр.

В приговоре имеется ссылка на заключение эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в стеклянном флаконе из первой упаковки и шприце из второй упаковки, содержат наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин; масса жидкости в представленном виде составила: 2,45 гр. и 3,60 гр. соответственно.

В соответствии с заключением эксперта № от <дата обезличена> масса указанного в приговоре наркотического средства- дезоморфина в высушенном до постоянной массы виде из двух объектов ( во флаконе и в шприце) составила 0,02 гр. и 0,02 гр.

Таким образом, общая масса наркотического средства- дезоморфина в сухом остатке в соответствии с заключением эксперта № от <дата обезличена> составляет не более 0,04 гр.

В связи с этим в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации Шмаков Я.В. подлежит освобождению от назначенного наказания по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния.

Далее, в соответствии с указанным приговором Шмаков Я.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно им было совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 2,71 гр., что является особо крупным размером.

Согласно указанному выше заключению масса наркотического средства- дезоморфина в сухом остатке в соответствии с заключением эксперта № от <дата обезличена> составляет не более 0,02 гр.

В связи с указанным действия Шмакова Я.В. подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Шмакова Я.В. не подлежат переквалификации в соответствии с новым уголовным законом, поскольку в соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Назначенное Шмакову Я.В. наказание за данное преступление подлежит снижению.

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в отношении Шмакова Я.В. изменению не подлежит, поскольку в этой части никаких изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного ШМАКОВА Я. В. о пересмотре приговора удовлетворить.

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в отношении осужденного ШМАКОВА Я. В. оставить без изменения.

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в отношении осужденного ШМАКОВА Я. В. изменить:

Освободить Шмакова Я.В. от наказания, назначенного по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> №87-ФЗ), по которой назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Исключить из приговора указание о назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, а осужденным Шмаковым Я.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление изготовлено с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Т.Т. Кочетова

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием государственного обвинителя Отрадновой М.С.,

защитника Левиной Л.А., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Шмакова Я.В.,

при секретаре Чупак Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шмакова Якова Владимировича, <данные изъяты>

ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 3 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 07 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 02 года 07 месяцев 09 дней;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 03 года 02 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Шмакова Я.В. по месту своего жительства и регистрации в <адрес> по пе<адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, возник умысел направленный на организацию и содержание по выше указанному адресу притона для потребления посторонними лицами наркотических средств. Реализуя свой умысел, Шмаков Я.В. определил для употребления наркотических средств место в выше указанной квартире, в уединенном и ограниченном от контроля посторонними лицами месте, обеспечил его содержание, а именно предоставлял предметы кухонной утвари для изготовления наркотических средств. Затем, в период с апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, Шмаков Я.В., находясь по месту жительства, договорился с ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО9 и другими неустановленными лицами, тем самым определил круг посетителей притона для исполнения умысла на организацию и содержанию притона и обеспечивал до...

...пуск в притон только этих лиц, для потребления ими наркотических средств в указной уединенной и ограниченной от контроля посторонними лицами квартире по его месту жительства, за что Шмаков Я.В. намеревался получать за предоставленное указанным лицам место часть наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на организацию и содержание притона для потребления посторонними лицами наркотических средств, в период времени с апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и даты не установлены, Шмаков Я.В. регулярно предоставлял указанную квартиру для потребления наркотического средства своим знакомым: ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО18, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО10, ФИО9 и иным неустановленным лицам. За вышеуказанные услуги Шмаков Я.В., не имея иного источника дохода, при этом являясь потребителем наркотических средств, намеревался получать ингредиенты для изготовления наркотических средств и наркотические средства для личного потребления.

Так, с апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, Шмаков Я.В., находясь по месту жительства в <адрес> по пе<адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, договорился с ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и другими неустановленными лицами, о предоставлении им вышеуказанной квартиры с целью употребления наркотических средств, взамен на наркотические средства для личного потребления. Согласившись с условиями Шмакова Я.В. о возможности потребления в его квартире наркотических средств, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и неустановленные лица пришли в квартиру Шмакова Я.В., который продолжая свои преступные действия, направленные на организацию и содержания притона, открыл дверь и впустил выше указанных лиц, тем самым выразив согласие на употребление последними наркотических средств в своей квартире. ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и неустановленные лица, приходя в квартиру предоставленную Шмаковым Я.В., обособленную уединенную от посторонних лиц, не менее трех раз в неделю, с апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, регулярно использовали предоставленное Шмаковым Я.В. помещение и приспособления для изготовления и употребления наркотических средств, употребляя его внутривенно, при этом за предоставленную возможность отдавали Шмакову Я.В. часть наркотического средства.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, Шмаков Я.В., находясь по месту жительства в <адрес> по пе<адрес>, 12 в <адрес>, договорился с ФИО16, ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21, и другими неустановленными лицами, о предоставлении им вышеуказанной квартиры с целью употребления наркотических средств, взамен на наркотические средства для личного потребления. Согласившись с условиями ФИО2 о возможности потребления в его квартире наркотических средств ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и неустановленные лица пришли в квартиру Шмакова Я.В., который продолжая свои преступные действия, направленные на организацию и содержания притона, открыл дверь и впустил выше указанных лиц, тем самым выразив согласие на употребление последними наркотических средств в своей квартире. ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и неустановленные лица, приходя в квартиру предоставленную Шмаковым Я.В., обособленную уединенную от посторонних лиц, не менее трех раз в неделю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регулярно использовали предоставленное Шмаковым Я.В. помещение и приспособления для изготовления и употребления наркотических средств, употребляя его внутривенно, при этом за предоставленную возможность отдавали Шмакову Я.В. часть наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по пе<адрес>, 12 в <адрес>, принадлежащей Шмакову Я.В., в присутствии понятых сотрудниками полиции были изъяты: медицинские шприцы в количестве 3 штук, 3 флакона, лезвие, фрагменты бумаги, банка с веществом серо-белого цвета, банка с фрагментами волокнистого материала, миска металлическая с веществом, пенал с веществом бурого цвета, три бутылки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном на экспертизу пенициллиновом флаконе содержаться следовые остатки наркотического средства - дезоморфин, в представленном на экспертизу веществе из банки обнаружены следовые остатки наркотического средства кодеин.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по пе<адрес>, 12 в <адрес>, принадлежащей Шмакову Я.В., в присутствии понятых сотрудниками полиции были изъяты: одиннадцать шприцов емкостью от 1 мл до 24 мл. с веществом коричневого цвета, шприц емкостью 6 мл с иглой с неокрашенной жидкостью, флакон из стекла коричневого цвета с жидкостью, пластмассовая бутылка с веществом белого цвета, два флакона с веществом белого цвета, ампула из стекла с прозрачной жидкостью, картонная коробка с маркировкой «Седал-М» без содержимого, инъекционные иглы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин., в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по пе<адрес>, 12 в <адрес>, принадлежащей Шмакову Я.В., в присутствии понятых сотрудниками полиции были изъяты: медицинские шприцы в количестве 3 штук и фрагмент стеклянного изделия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном на экспертизу пенициллиновом флаконе - содержаться следовые остатки наркотического средства - дезоморфин.

В предъявленном обвинении подсудимый Шмаков Я.В. признал вину полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, на основании главы 40 УПК РФ, с чем защита, государственный обвинитель согласны.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Шмакова Я.В. по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как организация и содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

При назначении наказания Шмакову Я.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Шмакову Я.В. наказание, суд считает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих подсудимому Шмакову Я.В. наказание, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного при назначении наказания подсудимому Шмакову Я.В., суд учитывает личность подсудимого, что характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся. При этом учитывая, тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего особую общественную опасность, что ранее он судим, судимость в законном порядке не снята и не погашена, суд считает необходимым назначить Шмакову Я.В. за данное преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Шмаковым Я.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмакова Якова Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев без ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шмакову Якову Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ему изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, с последующем этапированием в СИЗО-1 <адрес> через ИВС.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потешкина И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадновой М.С.

подсудимого Шмакова Я.В.

Защитника Марковой Л.П. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пузаткиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШМАКОВА ФИО18

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Шмаков Я.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

17.06.2012 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, у Шмакова Я.В., находящегося в <адрес>, в которой он проживает, возник умысел на незаконное изготовление наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин. Шмаков Я.В. из неустановленных следствием, приобретенных им ранее ингредиентов, не запрещенных в гражданском обороте, незаконно, кустарным способом приготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, общей массой не менее 6,72 грамма, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство в особо крупном размере, которое хранил в стеклянном пенициллиновом флаконе в своей комнате без цели сбыта. 18.06.2012 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, находяс...

...ь в <адрес>, Шмаков Я.В. употребил часть незаконно изготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин путем введения внутривенной инъекции.

18.06.2012 г. около 17 часов 20 минут к Шмакову Я.В. по адресу: <адрес> пришел ФИО3, участвовавший в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в качестве закупщика и попросил продать ему наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин за 500 рублей. После этого подсудимый находясь в <адрес> около 17 часов 25 минут, взяв имевшийся у него медицинский инъекционный шприц объемом 10 миллилитров из стеклянного пенициллинового флакона, набрал в шприц наркотическое средство, массой 4,01 грамма, которое за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, полученное от ФИО3, передал последнему, тем самым Шмаков Я.В. незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин в особо крупном размере. Оставшуюся часть наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 2,71 грамма, в особо крупном размере Шмаков Я.В. оставил хранить в стеклянном пенициллиновом флаконе по месту своего жительства с целью личного употребления.

18.06.2012 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции медицинский шприц однократного применения, емкостью 10 миллилитров с незаконно сбытым ему Шмаковым Я.В. наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой 4,01 грамма, в особо крупном размере. В ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», данное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, в связи с чем, умысел Шмакова А.Н. направленный на незаконный сбыт наркотического средства и получение материальной выгоды для себя, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

18.06.2012 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес>, сотрудником отдела № СУ УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО11 на верхней полке тумбы, расположенной в комнате № обнаружен и изъят стеклянный пенициллиновый флакон с раствором наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 2,71 грамма, который Шмаков Я.В. незаконно хранил без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия, данное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество из стеклянного флакона, изъятое в ходе осмотра места происшествия, незаконно изготовленное и принадлежащее Шмакову, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит дезоморфин массой 2,45 грамма. В ходе проведения предварительного исследования во флаконе установлена масса жидкости 2.71 грамма, объемом 2.7 мл. израсходовано по 0,01 миллилитр вещества. Представленное на экспертизу вещество в шприце, добровольно выданное ФИО3, изготовленное и сбытое ему Шмаковым Я.В., является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой 3,60 грамма. В ходе проведения предварительного исследования израсходовано 0,01 миллилитра вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, в следствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может меняться. На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих конторою в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», дезоморфин и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества, являются наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (с изменениям и дополнениями) для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства изготовленного Шмаковым Я.В. дли личного потребления и масса наркотического средства проданного подсудимым ФИО3 является особо крупным размером наркотического средства.

Подсудимый Шмаков Я.В. вину признал полностью и подтвердил показания данные им в период следствия согласно которым 17.06.2012 года в вечернее время он изготовил себе очередную дозу дезоморфина, которую хранил дома в стеклянном флаконе. 18.06.2012г. в утреннее время он употребил часть изготовленного наркотического средства дезоморфин, остальная часть осталась во флаконе. Пенициллиновый флакон с наркотиком он хранил в комнате, расположенной справа от входа. 18.06.2012г. около 17 часов, точное время затрудняется указать, к нему домой пришел малознакомый молодой человек по имени ФИО5 (ФИО3) и попросил продать ему 1 дозу наркотического средства дезоморфин. Так как у него были остатки дезоморфина, он согласился продать ФИО3 1 дозу за 500 рублей. Он впустил ФИО3 в квартиру, тот ждал его на кухне. У него в квартире был шприц, объем шприца он не помнит, он набрал из флакона 4 миллилитра дезоморфина в шприц и передал ФИО3, а ФИО3 передал ему 500 рублей в счет оплаты наркотика, после чего ФИО3 ушел, через некоторое время после ухода ФИО3 в квартиру зашли сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и сообщили, что была произведена проверочная закупка наркотического средства. После этого с его согласия в присутствии двух понятых был произведен осмотр его квартиры, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два флакона из-под пенициллина, в одном из которых находились остатки наркотического средства- дезоморфин, которое он хранил для личного потребления. Во втором флаконе была вода. После оформления всех документов его доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства. Вину по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-95).

Кроме признания вины подсудимым она нашла свое подтверждение из показаний свидетелей, материалов дела.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что 18.06.2012г. он получил информацию о задержании гражданина занимающегося сбытом наркотических средств и выехал на место задержания по адресу переулок Короткий 12 <адрес>. В квартире находились оперативные сотрудники, понятые, задержанный представился Шмаковым Я.В. В квартире стоял запах характерный для приготовления наркотических веществ. После того как последний согласился на осмотр квартиры был проведен осмотр жилого помещения в ходе которого были обнаружены на кухне на холодильнике денежная купюра достоинством 500 рублей. Во второй комнате в тумбочке была обнаружена коробка «аптечка» в которой находились шприцы, иглы, ампулы, флаконы от медицинских препаратов «Тропикамид». На верхней полке тумбы были обнаружены два стеклянных флакона с резиновыми крышками с мутной жидкостью коричневато-желтого цвета. Все изъятое было упаковано с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Шмков Я.В. пояснял, что деньги обнаруженные у него он получил от ФИО3 за переданный последнему дезоморфин. В изъятых у него из тумбочки флаконах находятся остатки наркотика «крокодил», которые им оставлены для личного потребления.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 18.06.2012г. он обратился в отдел полиции № с заявлением о желании изобличить сбытчика наркотических средств. Он был досмотрен и в присутствии понятых ему были выданы денежные средства 500 рублей. После этого с оперативными сотрудниками он приехал в <адрес>, где проживает Шмаков Я.В. у которого он неоднократно приобретал с целью личного употребления наркотическое средство дезоморфин. Он зашел к Шмакову Я.В. один и попросил ему продать наркотическое средство передав 500 рублей. Шмаков Я.В. взял деньги и положил их на кухне на холодильник. Он остался на кухне, а Шмаков Я.В. ушел в комнату, затем вынес ему ФИО3 шприц с жидкостью. После того как он стал выходить из квартиры и вышел на лестничную площадку в квартиру зашли сотрудники полиции, пригласили понятых, в присутствии которых он выдал приобретенное у Шмакова Я.В. наркотическое средство, других предметов у него не было. В ходе осмотра квартиры где проживает подсудимый были обнаружены и изъяты денежные средства 500 рублей, переданные им ФИО3 Шмакову Я.В., а также различные приспособления для приготовления наркотических средств, два флакона с жидкостью. Подсудимый приобретая необходимые ингридиенты приготавливал самостоятельно наркотическое средство. 500 рублей стандартная цена за дезоморфин.

Свидетель ФИО13 пояснил, что 18.06.12г. в отдел полиции № обратился ФИО3 и сообщил, что он знает человека по имени ФИО4, который сбывает наркотическое средство – дезоморфин по цене 500 рублей за разовую дозу. ФИО3 написал заявление об участии в оперативном мероприятии в качестве закупщика, после вынесения постановления о проведении проверочной закупки, ФИО3 был досмотрен, отксерокопировали после чего выдали ФИО3 денежные средства 500 рублей и поехали по адресу <адрес> совместно с ФИО14 и ФИО3 на служебной машине. По приезду к дому они зашли в подъезд и остались на третьем этаже, а ФИО3 поднялся на четвертый этаж в квартиру. Примерно через 5-7 минут ФИО3 вышел из квартиры и подал условный сигнал, после чего они поднялись на четвертый этаж и задержали сбытчика им оказался Шмаков Я.В. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены понятые, соседи по подъезду. В квартире стоял химический запах характерный для кустарного производства наркотических средств. ФИО3 находясь в квартире, в присутствии понятых добровольно выдал шприц с раствором наркотического средства дезоморфин проданное ему Шмаковым Я.В. за 500 рублей, больше у ФИО3 ничего обнаружено не было. По прибытии следственной группы был произведено осмотр жилого помещения в ходе которого на кухне на холодильнике были обнаружены 500 рублей, в комнате были обнаружены шприцы, иглы для шприцев, флаконы от медицинских препаратов в том числе «Тропикамид». На верхней полке тумбы обнаружено два стеклянных пенициллиновых флакона с резиновыми крышами и мутной жидкостью данные флаконы были изъяты и упакованы. Шмаков Я.В. пояснял, что продал дезоморфин ФИО3, а в изъятых двух флаконах находятся остатки наркотического средства дезоморфин. После получения справки было установлено, что в изъятых у Шмакова Я.В. флаконах с жидкостью находится наркотическое средство дезоморфин.

Свидетель ФИО15 подтвердил показания данные им в период следствия согласно которым 18.06.2012 года около 17 часов 20 минут находился дома по <адрес>, квартира расположена на 5 этаже. Сотрудники полиции попросили его принять участие в проведении оперативных мероприятий в качестве понятого, на что он согласился. После этого ему и второму мужчине были разъяснены права и обязанности понятых. Он и второй понятой прошли в <адрес>, которая расположена непосредственно под его квартирой, где около 17 часов 30 минут в его присутствии молодой человек, который представился ФИО3, добровольно выдал сотрудникам полиции инъекционный шприц объемом около 10 миллилитров, заполненный на половину жидкостью коричневого цвета. После оформления добровольной выдачи ФИО3 повторно досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был досмотрен молодой человек, который, как он понял, проживает в <адрес>, Шмаков ФИО22. Шмаков ему знаком, ранее жильцы дома несколько раз писали заявления участковому и в «Фонд Город без наркотиков», так как в <адрес> расположен притон. В ходе досмотра Шмакова, ничего запрещённого обнаружено не было. Так же в <адрес> прибыл следователь, который провел осмотр места происшествия, в ходе осмотра он так же принимал участие в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции обнаружили в комнате (которую он назвал бы спальней) «аптечку» со шприцами и разными флаконами от медицинских препаратов, так же на полке комода в той же комнате обнаружили два флакона от препарата «Пенициллин» с резиновыми пробками, во флаконах находилась неизвестная жидкость. Аптечка и два флакона были изъяты сотрудниками полиции, упакованы надлежащим образом, опечатаны, снабжены бирками с пояснительными надписями, упаковку он и второй понятой заверили своими подписями. Так же в кухне на холодильнике была обнаружена купюра 500 рублей. Сотрудники полиции предъявили ему и второму понятому ксерокопию купюры, которая была заверена подписями понятых, и попросили сравнить номера, купюра, обнаруженная и изъятая на холодильнике в кухне квартиры, у Шмакова по номерам и сериям полностью совпала с копией, заверенной понятыми. Денежные средства были изъяты сотрудником полиции, после чего упакованы в бумажный конверт, который опечатали печатью, на печати он расписался, второй понятой так же заверил конверт своей подписью. (л.д. 84-86).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что 18.06.2012 года в ОП № по обратился ФИО3, сообщил, что Шмаков Я.В. сбывает наркотическое средство- дезоморфин по цене 500 рублей за разовую дозу. Было принято решение о разработке и проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором закупщиком согласился выступить ФИО3 После этого около 15 часов в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 Далее были отксерокопированы денежные средства 500 рублей – 1 купюра достоинством 500 рублей, которые были выданы ФИО3 для приобретения наркотического средства у Шмакова Я.В. ФИО3 пояснил, что телефона у Шмакова Я.В. нет и нужно проехать к нему домой по адресу: <адрес>. После этого он, ФИО13 и ФИО3 на служебном автомобиле поехали по месту жительства ФИО16 Примерно в 17 часов приехали к дому <адрес>, он и ФИО13 остались ждать на площадке 3 этажа, а ФИО3 поднялся в квартиру Шмакова Я.В. Примерно через 5-7 минут ФИО3 вышел из квартиры и подал условный сигнал, что сделка состоялась. Он и ФИО13 прошли в квартиру, где был задержан сбытчик, которым был установлен Шмаков ФИО20. Далее были приглашены понятые и вызвана СОГ для проведения неотложных следственных действий. ФИО3 в <адрес> в присутствии понятых около 17 часов 35 минут добровольно выдал шприц с раствором наркотического средства дезоморфин, которое ему продал Шмаков Я.В. Добровольно выданное ФИО3 вещество в шприце, сбытое ему за 500 рублей Шмаковым Я.В., было упаковано. В ходе личного досмотра Шмакова Я.В. ничего обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия в кухне на холодильнике обнаружена денежная купюра 500 рублей, которая по номеру полностью совпала с купюрой, использованной в ОРМ «проверочная закупка». Данная купюра изъята с места происшествия. При осмотре комнаты № на деревянной тумбе обнаружена аптечка с медицинскими инъекционными шприцами, иглами от шприцев, флаконами от медицинских препаратов, в том числе, «Тропикамид», ампулы с веществом прозрачного цвета в заводской упаковке. Указанная аптечка изъята с места происшествия. На верхней полке тумбы обнаружены два стеклянных флакона с резиновыми крышками с мутной жидкостью коричневато-желтого цвета. Указанные флаконы изъяты. Задержанный Шмаков Я.В. был доставлен в ОП №, вещество, сбытое ФИО3 Шмаковым Я.В., направлено на проведение предварительного исследования. Шмаков Я.В. пояснил, что деньги, обнаруженные и изъятые на холодильнике в кухне, ему передал ФИО3 в счет оплаты за наркотик, а во флаконах, изъятых с верхней полки тумбы в комнате № находятся остатки наркотика «крокодил», которые он хранил для личного употребления.

(л.д. 66-68),

Вина подсудимого нашла свое подтверждение также из материалов дела:

рапорта об оперативном наблюдении оперативного уполномоченного ОУР ОП № УМВД Росси по городу Екатеринбургу ФИО14, согласно которому 18.06.2012г. в ОУР ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу обратился ФИО23 который сообщил, что молодой человек по имени «ФИО4», как установлено позже, в ходе проведения ОРМ, Шмаков ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается сбытом наркотического средства «дезоморфин» по цене 500 рублей за одну дозу, при этом телефон у Шмакова отсутствует, Шмаков сбывает дезоморфин по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка наркотического средства». ФИО3 в присутствии понятых был досмотрен. Так же в присутствии понятых были откопированы денежные средства – 500 рублей одной купюрой, после чего выданы ФИО3 для приобретения наркотического средства у Шмакова в рамках ОРМ. Затем ФИО3 совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехал к дому № по пе<адрес>. После чего ФИО3 прошел в <адрес> данного дома, в которой проживает Шмаков. Через некоторое время ФИО3 вышел и подал условный сигнал, что сделка состоялась, Шмаков продал ему наркотическое средство «дезоморфин». Шмаков был задержан. В присутствии понятых в <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кухне на холодильнике была обнаружена и изъята денежная купюра – 500 рублей, которая по номеру и серии полностью совпала с денежной купюрой, которая была использована в проведении ОРМ «проверочная закупка наркотического средства». (л.д. 14)

протокола осмотра места происшествия от 18.06.2012 г., в соответствии с которым, с согласия Шмакова Я.В. в период с 18 часов до 18 часов 50 минут следователем отдела № СУ УМВД России по городу Екатеринбургу старшим лейтенантом юстиции ФИО11 в присутствии понятых осмотрена <адрес>. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с врезным замком и металлическим засовом. При входе в квартиру порядок расположения помещений следующий: слева по коридору - комната №(большая) и кухня; прямо по коридору – туалет и ванная комната; справа по коридору (напротив кухни) – комната №. При осмотре комнаты № порядок расположения вещей и предметов слева-направо следующий: старый шкаф, тумба с телевизором, кресло, диван, кресло. Вся мебель и обои старые и потёртые. Справа от входной двери, на полу, обнаружена коробка «Сода кальцинированная». В квартире на момент осмотра стойкий запах, характерный для кустарного изготовления наркотического средства «дезоморфин». При осмотре кухни порядок расположения предметов интерьера следующий: холодильник, газовая плита, кухонный гарнитур, раковина. В ходе осмотра на холодильнике обнаружена денежная купюра номиналом 500 рублей. Данная купюра изъята с места происшествия и упакована в почтовый конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. При осмотре комнаты №, порядок расположения предметов интерьера слева-направо следующий: старый шкаф, кровать, деревянная тумба, на которой обнаружена коробка «аптечка», в которой находятся пустые медицинские инъекционные шприцы, иглы от шприцев, флаконы от медицинских препаратов, в том числе «Тропикамид», ампулы с веществом прозрачного цвета в заводской упаковке. Указанная аптечка изъята с места происшествия, упакована надлежащим образом, упаковка снабжена пояснительной надписью, опечатана, заверена подписями понятых. На верхней полке тумбы обнаружены два стеклянных флакона с резиновыми крышками, в первом из них находится порошок серого цвета, во втором – мутная жидкость коричневато-желтого цвета. Указанные флаконы изъяты, упакованы в коробку из-под чая, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями понятых. (л.д. 22-23)

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в стеклянном флаконе из первой упаковки и шприце из второй упаковки содержат наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин. Масса жидкости, в представленном виде, составила: 2,45 грамма и 3,60 грамма соответственно. На (в) представленных на экспертизу: части пустых инъекционных шприцах, инъекционных иглах и крышках из полимерного материала из третьей упаковки, содержатся следовые остатки наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин. Наркотическое средство признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу до принятия решения по существу уголовного дела. (л.д. 52-55)

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Шмакова Я.В. в совершении преступлений предусмотренных ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и. ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные выводы суда основаны на том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт изготовления подсудимым наркотических средств без цели сбыта, а также покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение из экспертного заключения, протокола осмотра места происшествия, рапорта, показаний свидетелей ФИО3, оперативных сотрудников, а у суда нет оснований сомневаться в правдивости представленных документов и показаний свидетелей. Кроме того в судебном заседании и на следствии подсудимый полностью признал свою вину и дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит необходимым назначить подсудимому за данные преступления наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества можно достичь цели его исправления.

Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, характеристики личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела считает возможным назначить Шмакову Я.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ШМАКОВА ФИО19 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ОДНОГО года Шести месяцев лишения свободы без штрафа

по ст. 30 ч.3 – п. «г.» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 июля 2012г. и окончательно определить Шмакову Я.В. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2012г.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть срок отбытия наказания по предыдущему приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с 25 июля 2012г. по 08 октября 2012г.

Меру пресечения – оставить без изменения, содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство дезоморфин – две коробки массой 0,04гр. хранящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить.

Вещественное доказательство денежные средства 500 рублей хранящиеся в ОУР ОП № – оставить для дальнейшей оперативной работы в ОУР ОП №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

копия верна

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2012 г.

Судья-

Секретарь-

л.д.289-296

том 1