logo

Шмакова Матрена Ефимовна

Дело 2-38/2016 ~ М-3/2016

В отношении Шмаковой М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-38/2016 ~ М-3/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солонешенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сухаревой Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмаковой М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмаковой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-38/2016 ~ М-3/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Солонешенский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухарева Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Совкомбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шмакова Матрена Ефимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-38/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк» к Шмаковой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шмаковой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шмаковой М.Е. был заключен кредитный договор( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов 100 % годовых сроком на 34 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Шмаковой М.Е. <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом нарушала обязательства по погашению кредита и процентов.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в раз в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истцом направлено ответчику уведомление, с требованием о погашении задолженности, поскольку продолжительность просрочки по ссуде составляет 208 дней, данное требование ответчиком не выполнено, у истца возникло право о досрочном взыскании задол...

Показать ещё

...женности. Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>. из них:

- просроченная ссуда- <данные изъяты>.;

- просроченные проценты- <данные изъяты>.;

- проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты>.;

- неустойка по ссудному договору- <данные изъяты>.;

- неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты>.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, о чем указал в заявлении.

Ответчик Шмакова М.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем представила письменное заявление, факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

27.11.2014г. в Устав ОАО ИКБ « Совкомбанк» внесены изменения и полное наименование банка изложено в следующей редакции ПАО « Совкомбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шмаковой М.Е. в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА

Свернуть
Прочие