Шмакова Наталья Владмировна
Дело 9-2/2017 ~ М-17/2017
В отношении Шмаковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-2/2017 ~ М-17/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ельнинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Кашаповой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмаковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмаковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
9-2/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Ельня 13 февраля 2017 года
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Шмаковой Натальи Владимировны к Администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания,
УСТАНОВИЛ:
Шмакова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания.
Определением судьи от 26 января 2017 года исковое заявление Шмаковой Н.В. оставлено без движения, истец, в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, был обязан в срок до 13.02.2017 года исправить недостатки, допущенные при подаче заявления.
В установленный определением срок требования судьи об устранении недостатков, заявителем исполнены не были. Представленные истцом документы не являются свидетельством надлежащего выполнения требований суда.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается...
Показать ещё... неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.
В силу п. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шмаковой Натальи Владимировны к Администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания - возвратить истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Кашапова Н.Н.
Свернуть