logo

Шмарцев Николай Владимирович

Дело 2-94/2012 ~ М-23/2012

В отношении Шмарцева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-94/2012 ~ М-23/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Арефьевым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмарцева Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмарцевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-94/2012 ~ М-23/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арефьев Владимир Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО НБ "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шмарцев Николай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-94/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

20 февраля 2012 года. г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» (ОАО) к Шмарцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Шмарцев Н.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 173434 (сто семьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 79 копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 73434,79 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению д...

Показать ещё

...енежных средств.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором, которым могут быть уступлены, переданы в залог, или в пользу которых обременены или иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по Кредиту и/или Договору) в любой момент времени в течении срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 3.1.2. Условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений любой счет Кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя:

-издержки Кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек)

-сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых)

-сумму очередного платежа, указанную в графике платежей

Сумму штрафов за пропуск платежей ( при наличии таковых)

-проценты за просроченную част основного долга (при погашении последнего платежа).

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе предъявить требование о досрочном исполнении по договору.

Задолженность составляет 180089 рублей 89 копеек, которая складывается из:

-суммы основного долга сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 163018 рублей 64 копеек,

-процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14893 рублей 18 копеек.

-платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей 00 копеек,

-проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1178 рублей 07 копеек.

В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Абрамов Д.А. уменьшил требование на 5010 рублей, указав, что ответчик указанную сумму проплатил до начала судебного заседания.

Ответчик Шмарцев Н.В. с иском согласился, пояснил, что испытывает денежное затруднение, согласен с иском и взысканием по решению суда в полном размере заявленных требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, иск признавшего также в обращенном к суду письменном заявлении, исследовав материалы дела: платежное поручение об оплате государственной пошлины; копию Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды; график платежей; анкету к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды; тарифы НБ «Траст» (ОАО)» по продукту «Сезонный», тарифный план; расписку в получении карты и пин-кода; условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, расчёт задолженности, выписку по лицевому счёту, Положение о филиале ОАО НБ «Траст», генеральную лицензию, справку о проплате ответчиком 5010 рублей, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Шмарцеву Н.В. кредит на сумму 173434 (сто семьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 79 копеек.

Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ истец обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованны, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенных договоров, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), находящегося по адресу: 660021 г. Красноярск, пр. Мира, 115 «а», стр. 1, с Шмарцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в размере 175079 (сто семьдесят пять тысяч семьдесят девять) рублей 89 копеек и расходы по госпошлине в размере 4801 (четыре тысячи восемьсот один) рубль 80 копеек, а всего 179881 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Канского районного суда В.Н.Арефьев

Свернуть

Дело 12-43/2012

В отношении Шмарцева Н.В. рассматривалось судебное дело № 12-43/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 июля 2012 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Канском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гришаниной Н.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмарцевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-43/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
01.08.2012
Стороны по делу
Шмарцев Николай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 5.1
Прокуратура Канского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие