Шмарова Елена Юрьевна

Производство №2-288/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 03 июня 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаровой Е.Ю. к Семыкину А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивировала тем, что дом принадлежит ей и ее детям на основании права собственности. Ответчик в доме не проживает, живет с другой женщиной, вещей его в доме нет, дом не содержит.

В судебном заседании Шмарова Е.Ю. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Семыкин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истцыпротив рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражали. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истице на праве собственностипринадлежит 1/3 доля спорного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором ...

...купли продажи, выпиской из ЕГРН (л.д.11,12). По данным МО МВД России «Вичугский» и домовой книги ответчик зарегистрирован в спорном доме (л.д.8-10,29).

Допрошенная в судебном заседании свидетель З. суду пояснила, что приходится родной сестрой истице. Ранее ответчик проживала совместно с Шмаровой Е.Ю., сначала они жили в квартире, а потом в спорном доме. Уже несколько лет они совместно не проживают. Вещей ответчика в доме истицы нет, дом он не содержит.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется они согласуются с материалами дела и пояснениями истицы.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Семыкин А.Е. не является собственником спорного дома или членом семьи собственника. Он не ведет общего хозяйства с истицей и ее семьей, в связи, с чем утратил право пользования указанным домом. Иного соглашением между собственником жилья и ответчиком не установлено, о чем свидетельствует, в том числе, и то обстоятельство, что ответчик в доме не проживает, не несет расходов по содержанию жилья. Собственник просит прекратить право пользования ответчика принадлежащим ей на праве собственности домом и снять его с регистрационного учета по данному адресу, поскольку сохранение регистрации ответчика в доме ограничивает ее права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования указанным домом.

В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено истицей излишне, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмаровой Е.Ю. удовлетворить.

Признать Семыкина А.Е. утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин