Шматкова Дарья Александровна

«Копия»:

судья Воронин Е.Ю. дело № года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лариной Н.Г.,

судей Павловой И.А., Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Иванова Е.С.,

с участием:

прокурора Солдатова А.Ю.,

адвоката Стрипы Е.А.,

осужденной Шматкова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Железногорского межрайонного прокурора Саяпина С.П. и апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Шматкова Д.А. на приговор Железногрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шматкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеющая среднее образование, в браке не состоящая, имеющая на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающая, несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Шматкова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взята под стражу в зале суда.

Постановлено засчитать Шматкова Д.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день соде...

Показать ещё

...ржания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей содержание приговора, доводы апелляционного представления заместителя Железногорского межрайонного прокурора Саяпина С.П., апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной Шматкова Д.А.; выступления: прокурора Солдатовой А.Ю., предложившей приговор изменить по доводам апелляционного представления; адвоката Стрипы Е.А. и осужденной Шматкова Д.А., просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Согласно приговору Шматкова Д.А. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 10.00 часов Шматкова Д.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя телефон сотовой связи «Samsung Galaxy А12» с установленным в нем Интернет-приложением «Телеграмм», посредством обмена сообщениями в Интернет-приложении «Телеграмм» с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем, приобрела наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством массой 3,48 г, что образует крупный размер, изъяв его из тайника-«закладки» по GPS-координат (51.70853, 36.07151+-7м) возле <адрес>=я <адрес>, сообщенными сбытчиком наркотического средства. После чего хранила наркотическое средство при себе до 22.25 того же дня, когда оно было изъято у нее сотрудниками правоохранительных органов

В суде первой инстанции Шматкова Д.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

В апелляционном представлении заместитель Железногорского межрайонного прокурора <адрес> Саяпин С.П. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного ей наказания.

Считает, что суда первой инстанции не имелось оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шматкова Д.А., поскольку по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Указывает, что Шматкова Д.А. является лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов, средняя стадия», не занимается воспитанием детей.

Обращает внимание на то, что судом первой инстанции при решении судьбы вещественных доказательств по делу не учтено, что телефон Шматкова Д.А. «Samsung Galaxy A12» является средством для совершения преступления и не был конфискован в доход государства..

Просит приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шматкова Д.А. изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на наличие оснований для применения ст. 64 УК РФ, усилить наказание и назначить Шматкова Д.А. лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей, а также конфисковать телефон сотовый «Samsung Galaxy A12», принадлежащий Шматкова Д.А., в доход государства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Шматкова Д.А. выражает несогласие с судебным решением, считая, что ей было назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

По мнению автора жалобы, суд, определяя ей вид и размер наказания, не учел, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей в отношении которых она не лишена родительских прав и не ограничена в них, дети до ее задержания проживали с ней, она занималась воспитанием и содержанием своих детей.

Указывает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признает полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств давала суду основания для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Просит приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее изменить, назначив ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции:

прокурор Солдатова А.Ю. не согласилась с доводами апелляционной жалобы и дополнениями к ней осужденной, поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор суда изменить по изложенным в нем доводам;

адвокат Стрипа Е.А. и осужденная Шматкова Д.А. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной поддержали по основаниям, в них изложенным, апелляционной представление заместителя прокурора просили оставить без удовлетворения.

Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Шматкова Д.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере на основе объективной и надлежащей оценки совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В подтверждение вины Шматкова Д.А. суд правильно сослался на показания самой осужденной, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что она, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy А12», посредством использования сети «Интернет», в частности приложения «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство, перечислив в оплату денежные средства через «Киви-кошелек», после чего по сообщенным ей GPS-координатам нашла тайник-«закладку» возле <адрес>-я <адрес>, откуда извлекла наркотическое средство, расфасованное в 6 одинаковых свертков, которые хранила при себе, до изъятия их сотрудниками полиции; показания свидетелей Г.А.А., К.М.Ю., Г.П.С., С.С.С., оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Железногорский», пояснивших, что по поступившей оперативной информации о причастности Шматкова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого она была задержана вблизи подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 и доставлена в дежурную часть МО «Железногорский», а на следующий день с ее участием было осмотрено место нахождения тайника-«закладки» в <адрес>-я <адрес>; показания свидетеля К.Е.Е., пояснившей, что она в силу служебных обязанностей производила личный досмотр Шматкова Д.А. в дежурной части МО «Железногорский», в ходе которого у Шматкова Д.А. были изъяты пять пакетов из гибкой полимерной ленты черного цвета и один полимерный пакет, внутри которых находилось вещество белого цвета, телефон «Samsung Galaxy А12», две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ».

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых: данные протокола личного досмотра Шматкова Д.А., в ходе которого у последней были изъяты 5 пакетиков, изготовленных из изоленты черного цвета и один полимерный пакетик, внутри которых находилось вещество светлого цвета, кошелек с двумя банковскими картами, упакованными в бумажный пакет, мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» (т. 1, л.д. 7-18), которые в установленном порядке были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 103-105, 108-114), в результате осмотра раздела «Галарея» в мобильном телефоне «Samsung Galaxy А12» были обнаружены скриншоты места тайника-«закладки» с GPS-координат (51.70853, 36.07151+-7м).

Достоверность изложенных в протоколе досмотра данных подтвердили участвующие в досмотре в качестве понятых свидетели К.Д.А. и Х.С.А.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются данными протокола осмотра участка местности в лесном массиве на расстоянии 160 м от автомобильной заправочной станции, расположенной в 30 м от проезжей части 528 км автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по <адрес>-я <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, где Шматкова Д.А. указала место, откуда ДД.ММ.ГГГГ изъяла приобретенное ею наркотическое средство в шести пакетиках (т. 1, л.д. 42-49).

Свидетели А.Д.В. и В.М.В., участвовавшие в указанном следственном действии в качестве понятых, подтвердили, что информация, изложенная в протоколе осмотра места происшествия, соответствует действительности.

В подтверждение вины осужденного суд правильно сослался на результаты оперативно розыскной деятельности, в числе которых: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о предоставлении результатов органу дознания, следователю, суду, рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы действия Шматкова Д.А., связанные с приобретением и хранением наркотического средства (т. 1, л.д. 38-41).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании постановления должностного лица. Соответствие результатов названного оперативно-розыскного мероприятия соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, проверялось судом первой инстанции. Выводы суда в этой части мотивированы и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждаются также заключением экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ о виде, химическом составе, размере наркотического средства, представленного на исследование, свидетельствуют о том, что вес изъятого у Шматкова Д.А. наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, составляет 3,48 г, а также другими доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, при этом достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Шматкова Д.А. дана в соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела и подробно мотивирована в приговоре.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Шматкова Д.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Крупный размер наркотического средства определен судом правильно в соответствии с Примечанием к ч. 2 ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено. Суд обеспечил сторонам возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Таким образом, постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Являются несостоятельными доводы апелляционного представления и о чрезмерной мягкости назначенного наказания и апелляционной жалобы и дополнений к ней о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Шматкова Д.А. наказания приведенные выше требования уголовного закона выполнены в полной мере.

Из текста приговора усматривается, что в качестве смягчающих наказание Шматкова Д.А. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание ею помощи отцу, страдающему рядом хронических заболеваний, прохождение курса лечения от наркотической зависимости, наличие ряда хронических заболеваний, в связи с чем обоснованно назначил наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62, а с учетом ее поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд правильно применил при назначении наказания Шматкова Д.А. положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У суда не имелось оснований для признания обстоятельством, смягчающим Шматкова Д.А. наказание, наличие у нее двоих малолетних дочерей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дети были изъяты у Шматкова Д.А. и помещены в Областной специализированный дом ребенка, ранее она трижды привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 82 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о ее личности, указанных в приговоре, в том числе и того обстоятельства, что она состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов средняя стадия».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и признает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости и апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания признает несостоятельными.

Вместе с тем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества представляет собой принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, телефон сотовый связи «Samsung Galaxy А12», принадлежащий Шматкова Д.А., признанный вещественным доказательством, использовался ею при совершении преступления для приобретения наркотического средства, в том числе достижения договоренности о приобретении наркотического средства посредством обмена сообщениями в Интернет-приложении «Телеграм», установленном на указанном сотовом телефоне, определения местоположения тайника-«закладки», т.е. является средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах, принадлежащий Шматкова Д.А. телефон сотовой связи «Samsung Galaxy А12» как средство совершения преступления подлежит конфискации в собственность государства, в связи с чем в приговор следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шматкова Д.А. изменить:

телефон сотовой связи «Samsung Galaxy А12», принадлежащий Шматкова Д.А., конфисковать в собственность государства, тем самым частично удовлетворив апелляционное представление заместителя Железногорского межрайонного прокурора Саяпина С.П.

В остальном приговор в отношении Шматкова Д.А. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Железногорского межрайонного прокурора Саяпина С.П. и апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Шматкова Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а содержащейся под стражей осужденной Шматкова Д.А. в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Разъяснить осужденной Шматкова Д.А. право ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления.

Председательствующий судья Н.<адрес>

Судьи И.А.Павлова

А.В.Резниченко

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.<адрес>

Свернуть

Дело № ***

УИД: № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 22 марта 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,

Журавлевой О.Н.,

Артемова Д.В.,

Карпова А.С.,

Жилкиной О.В.,

подсудимой Шматковой Д.А.,

её защитника – адвоката Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

а также помощником судьи Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шматковой Д.А. **.**.** года рождения, гражданки ***, уроженки пгт. ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шматкова Д. А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 08.00 час. до 10.00 час. Шматкова Д. А. находилась у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Зная о том, что у неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя Интернет-приложения «Телеграмм» можно заказать для приобретения и незаконно приобрести наркотические средства. Шматкова Д.А. **.**.** в период с 08.00 час. до 10.00 час., находясь в ***. 6 по *** г. Железногорска Курской области, решила незаконно приобрести наркотические средс...

Показать ещё

...тва в крупном размере без цели сбыта и незаконно хранить их у себя для своего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Шматкова Д.А. **.**.** в период с 08.00 час. до 10.00 час., находясь в ***. 6 по *** г. Железногорска Курской области, используя находившийся в ее пользовании телефон сотовой связи «Samsung Galaxy А12» с установленным в нем Интернет-приложением «Телеграмм» посредством обмена сообщениями в Интернет-приложении «Телеграмм» с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем, заказала у него для незаконного приобретения наркотические средства, денежные средства в оплату стоимости которых Шматкова Д.А. должна была перечислить на неустановленный в ходе предварительного следствия номер киви-кошелька.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Шматкова Д.А. **.**.** в период с 10.00 час. до 12.30 час., находясь в торговом центе «Парус», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, при помощи терминала оплаты № *** перечислила на указанный ей неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» счет денежные средства в размере 12000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемых ею наркотических средств.

После произведенной Шматковой Д.А. оплаты стоимости незаконно приобретаемых ею наркотических средств, на ее избирательный номер в Интернет-приложении «Телеграмм» неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь Интернет-приложения «Телеграмм» **.**.** в период с 12.30 час. до 13.30 час. прислал фотоизображение тайника-закладки с наркотическими средствами, заказанными у него Шматковой Д.А. для незаконного приобретения, с указанием GPS-координат (№ ***).

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Шматкова Д.А. **.**.** в период с 13.30 час. до 13.45 час. позвонила по телефону неустановленному в ходе предварительного следствия знакомому парню, работающему в службе такси и, не ставя его в известность о своих намерениях незаконно приобрести наркотические средства, попросила его через несколько минут после их разговора отвезти ее в *** за вознаграждение, на что неустановленный в ходе предварительного следствия парень согласился и приехал за Шматковой Д.А. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к оговоренному ими месту встречи, не установленному в ходе предварительного следствия. После чего Шматкова Д.А., не посвящая своего знакомого, неустановленного в ходе предварительного следствия в свои преступные намерения и не вступая с ним в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совместно с ним на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле в период с 13.45 час. до 17.00 час. **.**.** приехала к автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области, и после того, как водитель остановил по просьбе Шматковой Д.А. автомобиль около заправочной станции, Шматкова Д.А. одна прошла в лесной массив, расположенный на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области, где на участке с GPS-координатами «№ ***» в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** в подготовленном для нее неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» тайнике у поваленного дерева на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по ***-я *** Курской области обнаружила сверток. После чего Шматкова Д.А., находясь в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** рядом с тайником, из которого она забрала подготовленные для нее неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» наркотические средства, на участке с GPS-координатами «№ ***» лесного массива, развернула сверток, в котором находились 6 однотипных свертка из изоленты черного цвета, один из которых она развернула и часть обнаруженного наркотического средства потребила путем курения, после чего забрав в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** данные 5 свертков из фрагмента изоленты черного цвета и полимерного пакетика на вакуумной застежке с наркотическим средством внутри каждого, а также полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри и поместив в кошелек, Шматкова Д.А. незаконно приобрела данные наркотические средства без цели сбыта, и незаконно хранила при себе. После чего на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле вернулась в *** Курской области храня при себе свертки с наркотическими средствами до ее задержания сотрудниками МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за нею, в районе подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области и проведения личного ее досмотра в служебном кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, то есть до 23.05 час. **.**.**.

После этого, в период с 23.05 час. до 23.45 час. **.**.** в ходе личного досмотра Шматковой Д.А. в служебном кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в кошельке, находящемся при ней были обнаружены и изъяты 5 свертков из фрагмента изоленты черного цвета и полимерного пакетика на вакуумной застежке с веществом внутри каждого, а также полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № ***/и от **.**.**, в 6 пакетиках содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, общей массой 3,48 г. (при этом на исследование израсходовано по 0,03 г. вещества из каждого пакетика). Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, представленное на экспертизу вещество, находящееся в шести пакетиках, общей массой 3,30 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечьня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано по 0,03 г. исследуемого вещества из каждого пакетика). Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 3,48 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций, образует крупный размер.

Всего Шматкова Д.А. незаконно приобрела без цели сбыта и незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, общей массой 3,48 г. (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 0,36 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимая Шматкова Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись предоставленным ей правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Шматковой Д.А., данных ею в ходе предварительного следствия при её допросе в качестве обвиняемой следует, что **.**.** в период с 08.00 час до 10.00 час время она, находясь дома с двумя несовершеннолетними детьми и решила употребить наркотическое средство. **.**.** в период с 08.00 час до 10.00 час ей на ее мобильный телефон марки «Самсунг А12» в приложении «Телеграмм» пришла рассылка от неизвестного ей пользователя, подписанного как «Бэст Шоп» с рекламой о продаже наркотического средства «соли». Для того, чтобы приобрести наркотические средства, необходимо было перевести денежные средства в размере 3 000 рублей за 0,7 грамм на Киви-кошелек, сведения о котором ей были направлены в мессенджере «Телеграмм», а также избирательный абонентский номер по которому ей необходимо было перевести денежные средства. Она решила для себя приобрести сразу 4 грамма, чтобы употреблять длительное время. С этой целью она, находясь у себя дома в период с 08.00 час по 10.00 час 2023 года используя свой мобильный телефон «Самсунг А12» через Интернет-приложение «Телеграмм» заказала 4 грамма наркотического средства «соли» для личного потребления и ей пришло сообщение с номером Киви-банка, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 12 000 рублей. Она в период с 10.00 час до 11.00 час отвела детей знакомой, чтобы она за ними присмотрела. Денежные средства в размере 12 000 рублей для приобретения наркотических средств у нее уже были сняты, так как только ей на ее банковский счет банка ПАО «ВТБ» приходят ежемесячные выплаты в связи с рождением ребенка, то она сразу же их снимает и хранит в наличной форме. После того, как она отвела детей к знакомой, то в период с 11.00 час до 12.00 час **.**.** направилась к торговому центру «Парус», так как она знала, что там есть терминал оплаты. С целью приобретения наркотических средств она **.**.** в период с 12.00 час до 12.30 час, находясь в торговом центре «Парус» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, подойдя к терминалу оплаты Киви банка, она перевела денежные средства в размере 12 000 рублей на абонентский номер Киви – кошелька. Абонентский избирательный номер, на который она перевела денежные средства, не запомнила и он не сохранился в памяти ее мобильного телефона, так как всю переписку в Интернет-приложении «Телеграмм» она удалила. После этого **.**.** в период с 12.30 час. до 13.30 час ей на мой телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с адресом тайника-закладки в виде фотоизображения и GPS - координат и она сохранила данную информацию в галерее ее мобильного телефона, так как информацию в Интернет-приложение «Телеграмм» она удалила. Затем, она в период с 13.30 час. до 13.45 час. **.**.** находясь возле торгового центра «Парус», используя ее мобильный телефон позвонила ее знакомому Сергею, который работает в службе доставки такси и попросила его отвезти ее в *** за вознаграждение, он согласился. При этом она не говорила ему, что собирается приобрести для себя наркотические средства. После этого в 14.00 час. **.**.** он приехал за ней на автомобиле, его марку и номера она не запомнила. Затем они приехали в *** Курской области в период с 16.00 час. до 17.00 час. **.**.**, и она попросила знакомого подождать ее, а сама проследовала в лесополосу, расположенную вблизи ***. То есть автомобиль с ее знакомым оставалась на автозаправке, и она планировала с ним же вернуться в г. Железногорск. После этого, она, используя свой мобильный телефон и приложении Яндекс-карты, ввела GPS-координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и пришла к поваленному дереву, которое было изображено на фотографии, сохраненной у нее в «галереи». **.**.** в период с 17.00 час. до 19.00 час. она искала тайник-закладку и нашла в лесополосе, расположенной вблизи *** и недалеко от поваленного дерева. То есть она обнаружила полимерный сверток в изоленте синего цвета с наркотическими средствами «соли». Забрав сверток, она его сразу же развернула и обнаружила 6 одинаковых свертков из изоленты черного цвета. Один из свертков она развернула и часть наркотического средства потребила путем курения, убедившись, что это действительно наркотическое средство. Затем остальные свертки она положила в принадлежащий ей кошелек и она вернулась к автомобилю, где ее ждал ее знакомый. После этого они поехали назад в г. Железногорск Курской области. Когда она вернулась в *** Курской области, то заплатила ее знакомому денежные средства в размере 5000 рублей и сразу же поехала к знакомой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, этаж 10, подъезд № ***, квартиру точно не помнит, чтобы забрать своих детей. Забрав детей, она вызвала уже новую машину такси службы доставки «Пятый элемент» и **.**.** в 22.25 час. подъехала к своему дому с детьми, но не дойдя до подъезда была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем сотрудниками полиции была вызвана служба опеки, ее детей забрали в дом малютки в ***. После она в сопровождении сотрудников полиции проследовала на служебном автомобиле в отдел полиции. Находясь в одном из кабинетов отдела полиции по *** Курской области, сотрудник полиции пояснила ей, что будет проведен в отношении нее личный досмотр в присутствии двух понятых. Также были приглашены две девушки для участия в личном досмотре в качестве участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при ней запрещенные предметы или вещества, она сразу же пояснила сотрудникам полиции, что при ней имеются наркотическое вещество синтетического происхождения «соли» в свертках для личного потребления. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены ей и всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе ее личного досмотра у нее в кошельке были обнаружены и изъяты 5 однотипных свертков с веществом внутри каждого и один прозрачный полимерный пакет с вакуумной застежкой с веществом внутри, все было упаковано в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской. Кроме этого, она не возражала против осмотра её мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», в памяти которого находилось фотоизображение тайника-закладки и GPS-координаты, где она обнаружила свертки с наркотическим веществом. Затем мобильный телефон у нее изъяли, а также изъяли 2 банковские карты, принадлежащие ей, одна банка ПАО «ВТБ», другая банка ПАО «Сбербанк». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано верно. Она и все участвующие лица расписались в протоколе. **.**.** она совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми направилась к участку местности, где она по фотографии нашла в тайнике-закладке наркотические средства. Данный участок местности расположен в лесном массиве на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 километр автомобильной дороги М-2 «Москва- Крым», проходящей по деревне 1-я *** Курской области. Свертки с наркотическим средством она нашла в данном участке местности под поваленным сухим деревом с GPS –координатами (№ ***). В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка сотрудником полиции. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который был прочитан им вслух. В протоколе все было записано верно, все участники осмотра места происшествия удостоверили своими подписями, в том числе и она (т.1, л.д. 172 – 175).

После оглашения указанных показаний Шматкова Д.А. показала, что она давала такие показания и их полностью поддерживает.

Несмотря на полное признание вины Шматковой Д.А., её вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидеетль № 6 данных им в ходе расследования настоящего уголовного дела следует, что в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что Шматкова Д. А., зарегистрированная и проживающая по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, может быть причастна к незнакомому обороту наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки имеющейся информации **.**.** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с последующим задержанием с поличным и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Наблюдение проводилось вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области. С 20.00 часов **.**.** оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 7, ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 8 и ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 9 В 22.20 час. **.**.** в районе первого подъезда *** была замечена девушка среднего роста, плотного телосложения, которая была одета в жилетку синего цвета, джинсовые штаны черного цвета. Данная девушка направлялась в сторону входа в первый подъезд *** Курской области и была опознана как Шматкова Д.А., которая вела себя настороженно и оглядывалась по сторонам. Из-за возможности быть рассекреченными и уничтожения возможно находящихся при ней наркотических средств было принято решение о задержании Шматковой Д. А. В 22 часа 25 минут **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» окончено в связи с задержанием Шматковой Д.А. вблизи подъезда № *** дома: по *** г. Железногорска Курской области. Затем Свидетель № 8 было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» о том, что вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска остановлена гражданка Шматкова Д.А. **.**.** года рождения, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств. Кроме этого, было принято решение осмотреть участок местности с GPS-координатами, указанными в мобильном телефоне Шматковой Д.А., где она **.**.** обнаружила тайник-закладку с наркотическими средствами. На данное предложение Шматкова Д.А. согласилась. **.**.** в дневное время он совместно со Шматковой Д.А. на служебном автомобиле проследовал в ***, где им были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. После этого все участвующие проследовали на служебном автомобиле в лесной массив, расположенный вблизи газовой заправочной станции, расположенной на автомобильной дороге Москва – Крым в населенном пункте *** Курской области. Им перед началом проведения осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности каждому участвующему лицу, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее он пояснил понятым, что Шматкова Д.А. ранее **.**.** была задержана сотрудниками полиции, в связи с ее причастностью к незаконному обороту наркотических средств и у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон, в памяти которого имеется фотоизображения места тайника-закладки с наркотическими средствами. В связи с этим будет проведен осмотр места происшествия, а именно мест, где Шматковой Д.А. был обнаружен тайник-закладка с наркотическими средствами. Затем он, понятые и Шматкова Д.А. проследовали в лесной массив. Подойдя к поваленному дереву, Шматкова Д.А. указала на место под стволом поваленного дерева и пояснила, что она **.**.** в данном месте обнаружила тайник – закладку с приобретенными ею наркотическими средствами. В ходе осмотра были получены GPS-координаты указанного места, которые были указаны в протоколе. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, затем данный протокол был зачитан им вслух. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и по окончании осмотра ни от кого из участников осмотра заявлений не поступало. Физическое и психическое насилие в отношении Шматковой Д.А. в ходе осмотра места происшествия не применялось (т.1, л.д. 124 -126).

Аналогичные показания указанным показания свидетеля Свидеетль № 6, давали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель № 9 (т.1, л.д. 121 – 123, т.1, л.д. 127 – 129, т.1, л.д. 130 – 132), чьи показания были оглашены в настоящем судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 10, данных ею в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что она в МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проводила личный досмотр Шматковой Д.А. Для производства личного досмотра были приглашены две девушки и всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра Шматковой Д.А. с участием участвующих лиц, было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Шматкова Д.А. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство и она желает их выдать добровольно. Далее в ходе проведенного личного досмотра в кошельке, находящемся при Шматковой Д.А. были обнаружены и изъяты наркотические вещества, а именно: пять свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри каждого, а также полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри. Все эти свёртки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «ЭКО» МО МВД России Железногорский» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, в одежде гражданки Шматковой Д.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки SAMSUNG, где имелась переписка с магазином и адрес тайника – закладки с наркотическими средства. Далее с разрешения Шматковой Д.А. сотовый телефон был осмотрен и информация, содержащаяся в нем. В сотовом телефоне была обнаружено фотоизображение лесного массива. Затем она составила протокол личного досмотра, зачитала его вслух. В протоколе все было записано правильно, все участники в нем расписались, в том числе Шматкова Д.А. (т.1, л.д. 133 – 135).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что **.**.** она и ее знакомая Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра, на что они согласились. После чего они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где находились сотрудники полиции и гражданка, которая представилась Шматковой Д. А. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности гражданки Шматковой Д.А., к незаконному обороту наркотических средств, будет проведен ее личный досмотр. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства личного досмотра, права, обязанность и ответственность, что они удостоверили своими подписями в протоколе. Затем гражданке Шматковой Д.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что Шматкова Д.А. пояснила, что у нее при себе имеются наркотические вещества. Далее в ходе проведения личного досмотра у гражданки Шматковой Д.А. были обнаружены и изъяты две банковские карты, одна из которых банка ПАО «Сбербанк», а вторая банка ПАО «ВТБ». Данные карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «ЭКО» МО МВД России Железногорский», на котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Помимо банковских карт в кошелке Шматковой Д.А. были обнаружены пять однотипных свёртков, изготовленных из полимерной липкой ленты черного цвета, при разворачивании одного из них внутри находился прозрачный полимерный пакетик с застёжкой типа зип – лок, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Помимо однотипных свертков в количестве пяти штук в кошельке был обнаружен один полимерный пакетик с застёжкой типа зип – лок, внутри которого находилась вещество светлого цвета. Все эти свёртки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Кроме этого, в одежде гражданки Шматковой Д.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки SAMSUNG. Далее с разрешения Шматковой Д.А. сотовый телефон был осмотрен и информация, содержащаяся в нем. В сотовом телефоне была обнаружено фотоизображение лесного массива. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был прочитан им вслух. В протоколе все было записано верно, все участники личного досмотра удостоверили своими подписями, в том числе и гражданка Шматкова Д.А. (т.1, л.д. 88 – 90).

Аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №4 давала в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 92 – 94).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что **.**.** в дневное время она со своим молодым человеком Свидетель №3 находилась у *** в городе Курск и они были приглашены сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия на участке местности, на что они дали свое согласие. Сотрудники полиции пояснили, что гражданка Шматкова Д.А. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, по этой причине будет произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где последняя приобрела наркотическое средство. Затем они проследовали на служебном автомобиле в лесной массив, расположенный вблизи газовой заправочной станции, расположенной на автомобильной дороге Москва – Крым в населенном пункте *** Курской области. Сотрудник полиции перед началом проведения осмотра места происшествия разъяснил права и обязанности каждому участвующему лицу, а та же разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия. Затем она, ее молодой человек, сотрудники полиции и девушка, которая представилась Шматковой Д. проследовали в лесной массив и остановились рядом с поваленным сухим деревом. Подойдя к поваленному дереву, Шматкова Д. указала на место под стволом поваленного дерева как на место обнаруженного её наркотического средства. В ходе осмотра были получены GPS-координаты указанного места, которые были указаны в протоколе. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, затем данный протокол был зачитан сотрудником полиции вслух. В протоколе все было записано правильно, она и все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе свои подписи в протоколе поставила и Шматкова Д.А. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и по окончании осмотра ни от кого из участников осмотра заявлений не поступало. Физическое и психическое насилие в отношении Шматковой Д.А. в ходе осмотра места происшествия не применялось. (т.1, л.д. 84 – 85).

Аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2 давал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 86 – 87).

Кроме того, вина Шматковой Д.А. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- в результатах оперативно-розыскной деятельности: постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановлении о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 8 оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 7, ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 9, согласно которых в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что Шматкова Д.А. **.**.** года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, может быть причастна к незнакомому обороту наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки имеющейся информации **.**.** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с последующим задержанием с поличным и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Наблюдение проводилось вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области. С 20.00 часов **.**.** осуществлялось наблюдение за местом вероятного появления Шматковой Д.А. в районе *** г. Железногорска Курской области. В 22.20 час. **.**.** в районе первого подъезда *** была замечена девушка среднего роста, плотного телосложения, которая была одета в жилетку синего цвета, джинсовые штаны черного цвета. Данная девушка направлялась в сторону входа в первый подъезд *** Курской области и была опознана как Шматкова Д.А., которая вела себя настороженно и оглядывалась по сторонам. Из-за возможности быть рассекреченными и уничтожения возможно находящихся при ней наркотических средств было принято решение о задержании Шматковой Д.А. **.**.** вблизи первого подъезда по *** Курской области. В 22 часа 25 минут **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» окончено в связи с задержанием Шматковой Д.А. вблизи подъезда № *** дома: по *** г. Железногорска Курской области. (т.1, л.д. 38, 39, 40, 41)

- протоколе личного досмотра Шматковой Д.А. от **.**.** с фототаблицей, согласно которого в ходе личного досмотра в кошельке у Шматковой Д.А. было обнаружено изъято 5 однотипных свертков с изоленты черного цвета и полимерного пакетика с веществом внутри каждого, а также один полимерный пакетик с веществом внутри. Также в кошельке у Шматковой Д.А. были обнаружены и изъяты две банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт. Кроме этого, в ходе личного досмотра у Шматковой Д.А. в левом наружной кармане жилетки, надетой на Шматковой Д.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung A12» (т.1, л.д. 7 – 18);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которого осмотрены полимерные пакетики в количестве 6 штук на вакуумных застежках с фрагментами изоленты черного цвета. Осмотром установлено что внутри указанных пакетиков находится вещество белого цвета (т.1, л.д. 103 – 105);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен в том числе мобильный телефон «Samsung Galaxy A12». Осмотром установлено что в памяти телефона в разделе «галерея» имеются скриншоты места тайника-закладки наркотического средства с GPS-координатами (№ ***), а также другие фотоизображения тайников-закладок (т.1, л.д. 108 – 114);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от проезжей части 528 км автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области. В ходе осмотра места происшествия были определены GPS-координаты указанного участка местности - «№ ***». В ходе осмотра места происшествия участвующая Шматкова Д.А. пояснила, что на данном участке она **.**.** обнаружила приобретенное ею наркотическое средство «соль», находящееся в 6 полимерных свертках (т.1, л.д. 42 – 49);

- справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключении эксперта № ***/з от **.**.** согласно которой исследуемое вещество, находящиеся в шести пакетиках, общей массой 3,48 г., содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством N – метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (т.1, л.д. 35, л.д. 71 – 73).

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу, в связи с чем приведенные данные в приговоре доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Действия подсудимой Шматковой Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере поскольку Шматкова Д.А. **.**.** в период с 08.00 час. до 10.00 час., находясь у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. решила незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере без цели сбыта и незаконно хранить их у себя для своего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанной квартире, используя находившийся в ее пользовании телефон сотовой связи «Samsung Galaxy А12» с установленным в нем Интернет-приложением «Телеграмм» посредством обмена сообщениями в Интернет-приложении «Телеграмм» с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем, заказала у него для незаконного приобретения наркотические средства, денежные средства в оплату стоимости которых Шматкова Д.А. должна была перечислить на неустановленный в ходе предварительного следствия номер киви-кошелька. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, Шматкова Д.А. **.**.** в период с 10.00 час. до 12.30 час., находясь в торговом центре «Парус», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, при помощи терминала оплаты перечислила на указанный ей неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» счет денежные средства в размере 12000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемых ею наркотических средств. После произведенной Шматковой Д.А. оплаты стоимости незаконно приобретаемых ею наркотических средств, на ее избирательный номер в Интернет-приложении «Телеграмм» неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь Интернет-приложения «Телеграмм» **.**.** в период с 12.30 час. до 13.30 час. прислал фотоизображение тайника-закладки с наркотическими средствами, заказанными у него Шматковой Д.А. для незаконного приобретения, с указанием GPS-координат (№ ***.). Продолжая свои ранее начатые преступные действия, Шматкова Д.А. **.**.** в период с 13.30 час. до 13.45 час. позвонила по телефону неустановленному в ходе предварительного следствия знакомому парню, работающему в службе такси и, не ставя его в известность о своих намерениях незаконно приобрести наркотические средства, попросила его через несколько минут после их разговора отвезти ее в *** за вознаграждение, на что неустановленный в ходе предварительного следствия парень согласился и приехал за Шматковой Д.А. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к оговоренному ими месту встречи, не установленному в ходе предварительного следствия. После чего Шматкова Д.А., не посвящая своего знакомого, неустановленного в ходе предварительного следствия в свои преступные намерения и не вступая с ним в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совместно с ним на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле в период с 13.45 час. до 17.00 час. **.**.** приехала к автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области, и после того, как водитель остановил по просьбе Шматковой Д.А. автомобиль около заправочной станции, Шматкова Д.А. одна прошла в лесной массив, расположенный на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области, где на участке с GPS-координатами «№ ***» в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** в подготовленном для нее неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» тайнике у поваленного дерева на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области обнаружила сверток. После чего Шматкова Д.А., находясь в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** рядом с тайником, из которого она забрала подготовленные для нее неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» наркотические средства, на участке с GPS-координатами «№ ***» лесного массива, развернула сверток, в котором находились 6 однотипных свертка из изоленты черного цвета, один из которых она развернула и часть обнаруженного наркотического средства потребила путем курения, после чего забрав в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** данные 5 свертков из фрагмента изоленты черного цвета и полимерного пакетика на вакуумной застежке с наркотическим средством внутри каждого, а также полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри и поместив в кошелек, Шматкова Д.А. незаконно приобрела данные наркотические средства без цели сбыта, и незаконно хранила при себе. После чего на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле вернулась в *** Курской области, храня при себе свертки с наркотическими средствами до ее задержания сотрудниками МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за нею, в районе подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области и проведения личного ее досмотра в служебном кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, то есть до 23.05 час. **.**.**.

После этого, в период с 23.05 час. до 23.45 час. **.**.** в ходе личного досмотра Шматковой Д.А. в служебном кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в кошельке, находящемся при Шматковой Д.А. были обнаружены и изъяты 5 свертков из фрагмента изоленты черного цвета и полимерного пакетика на вакуумной застежке с веществом внутри каждого, а также полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № ***/и от **.**.**, в 6 пакетиках содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, общей массой 3,48 г. (при этом на исследование израсходовано по 0,03 г. вещества из каждого пакетика). Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, представленное на экспертизу вещество, находящееся в шести пакетиках, общей массой 3,30 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечьня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано по 0,03 г. исследуемого вещества из каждого пакетика). Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 3,48 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций, образует крупный размер.

Указанную квалификацию стороны в судебном заседании не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой Шматковой Д.А. суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Шматкова Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 151), на учете в врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 146), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 144).

Подсудимая Шматкова Д.А. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме в содеянном раскаялась, в своем объяснении от **.**.** (т.1, л.д. 20-22) сообщила правоохранительным органам о месте приобретения ею наркотического средства, добровольна разрешила осмотреть её сотовый телефон, в котором находились координаты места расположения тайника – закладки с наркотическим средством и в последствии указала его на месте, что суд признает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, прошла курс лечения от наркотической зависимости, имеет удовлетворительную характеристику, имеет хронические заболевания, оказывает помощь отцу, который имеет заболевания, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает Шматковой Д.А. в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Разрешая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание Шматковой Д.А. «наличие у неё малолетних детей» суд приходит к следующему.

По смыслу закона, само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 5 показала, что в поле зрения опеки и попечительства семья Шматковой Д.А. попала в 2023 году по поступившей информации из полиции о том, что дети Шматковой Д.А. находятся в социально опасном положении. В ходе проверки было установлено, что Шматкова Д.А. вела асоциальный образ жизни, в связи с чем дети Шматковой Д.А. по её заявлению были помещены в приют. В период нахождения в приюте с мая 2023 года по март 2024 года Шматкова Д.А. к детям не приходила их не навещала, какой – либо материальной помощи не оказывала, с заявлением о возвращении ей детей не обращалась. В настоящее время дети Шматковой Д.А. на основании распоряжений заместителя Главы Администрации г. Железногорска от **.**.** по её заявлению переданы под опеку ФИО3 (мать Шматковой Д.А.) с которой они проживают. Шматкова Д.А. проживает от них отдельно, о чем ей стало известно **.**.** со слов матери Шматковой Д.А. – ФИО3, в воспитании детей Шматкова Д.А. участия не принимала.

Согласно представленной информации отдела опеки и попечительства г. Железногорска Курской области несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 проживают совместно с опекуном ФИО3 Шматкова Д.А. состоит на учете в КДН и ЗП, за период нахождения её детей в ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребенка (с **.**.** по март 2024 года) три раза привлекалась к административной ответственности по ст. 5. 35 ч.1 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей).

Согласно информации, представленной информации ОКУ «Железногорский центр социальной помощи «Добродея» от **.**.** при осуществлении патронажа над семьей Шматковой Д.А. установлено, что последняя проживала с новым сожителем. Доход семьи составлял случайные заработки сожителя. В квартире не всегда поддерживался порядок, продукты питания были в ограниченном количестве. Трудоустроиться Шматкова Д.А. не стремилась. Во время рейда представителей системы профилактики Шматкова Д.А. была замечена в состоянии опьянения. При дальнейшем осуществлении патронажа Шматкову Д.А. дома застать не получалось. На телефонные звонки Шматкова Д.А. чаще всего не отвечала, а когда отвечала адрес проживания называть отказывалась. В ночь с 18 на **.**.** задерживалась сотрудниками полиции с наркотическим средством, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Данных обстоятельств Шматкова Д.А. в судебном заседании не отрицала.

При этом, при дополнительном допросе Шматкова Д.А. показала, что в настоящее время её малолетние дети находятся под опекой её матери. Дети проживают от нее (Шматквой Д.А.) отдельно. Воспитанием детей занимается её мама. Однако, в дальнейшем Шматкова Д.А. изменила показания и указала, что в настоящее время проживает вместе с мамой и занимается воспитании своих детей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что Шматкова Д.А. является её дочерью. С мая 2023 года ей стало известно, что её дочь Шматкова Д.А. употребляет наркотические средства. Двое малолетних детей её дочери Шматковой Д.А. - ФИО1 (**.**.** года рождения) и ФИО2 (**.**.** года рождения) были у неё изъяты и помещены по заявлению её дочери в детский дом. За период нахождения детей в детском доме её дочь их не навещала, какой - либо помощи не оказывала. В настоящее время она является опекуном двух малолетних дочерей её дочери и она (ФИО3) занимается их воспитанием. Шматкова Д.А. с **.**.** проживает совместно с ней и помогает ей в воспитании детей, а именно помогает укладывать детей спать, гуляет с детьми. Она не желает, чтобы её дочь была привлечена к уголовной ответственности.

Давая оценку показания подсудимой Шматковой Д.А. о том, что она в настоящее время занимается воспитанием своих детей, совместно с ними проживает, а также аналогичным показаниям свидетеля ФИО3, суд относится к ним критически поскольку они опровергаются:

- показаниями самой Шматковой Д.А. из которых следует, что воспитанием детей занимается её мама;

- показаниями свидетеля Свидетель № 5, из которых следует, что Шматкова Д.А. проживает от своих детей отдельно, о чем ей стало известно 21 03.2024 года со слов матери Шматковой Д.А. – ФИО3

При этом, в судебном заседании свидетель ФИО3 не отрицала что сообщала данные сведения Свидетель № 5

Каких – либо оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель № 5 у суда не имеется они последовательны и согласуются между собой.

При этом, изменение показаний Шматковой Д.А в судебном заседании в указанной части приводят суд к убеждению о желании последний смягчения возможного наказания за содеянное.

При этом, по мнению суда, показания свидетеля ФИО3, которая является матерью подсудимой о том, что её дочь принимает участи в воспитании своих малолетних детей, вместе с ней и детьми проживает вместе вызваны её желанием помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах показания подсудимой Шматковой Д.А. о том, что она занимается воспитанием своих малолетних детей и аналогичные показания свидетеля ФИО3 не могут быть положены в основу настоящего приговора.

Довод подсудимой Шматковой Д.А о том, что она обращалась в орган опеки о возвращении ей детей, однако ей говорили, что детей ей не отдадут, суд признает несостоятельным. Поскольку как следует из показаний свидетеля Свидетель № 5 ей с письменными заявлениями Шматкова Д.А. о возвращении ей детей не обращалась.

При этом сама Шматкова Д.А. в судебном заседании не отрицала и не оспаривала данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шматкова Д.А. фактически воспитанием и материальным обеспечением своих малолетних детей не занимается, и не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Шматковой Д.А. наличие у неё двух малолетних детей ФИО1 (**.**.** года рождения) и ФИО2 (**.**.** года рождения).

Обстоятельств отягчающих наказание Шматковой Д.А. судом не установлено.

Шматкова Д.А. совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Несмотря на наличие у Шматковой Д.А. совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данных, характеризующих её личность, учитывая обстоятельства смягчающие наказание у подсудимой, а также учитывая то, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания кроме как лишения свободы приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, возможно только при назначении ей наказания за инкриминируемое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем учитывая поведение Шматковой Д.А. после совершения преступления - активное способствование раскрытию и расследованию преступления что выразилось в даче ею объяснении от **.**.** (т.1, л.д. 20-22) в котором она сообщила правоохранительным органам о месте приобретения ею наркотического средства, добровольно разрешила осмотреть её сотовый телефон, в котором находились координаты места расположения тайника – закладки с наркотическим средством и в последствии указала его на месте; прохождении ею курса лечения от наркомании, что уменьшает общественную опасность совершенного ею деяния, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить Шматковой Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в действиях Шматковой Д.А. наличествует обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то наказание за данное преступление Шматковой Д.А. следует назначить с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания согласно ст. 82 УК РФ может быть отсрочено женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет

При этом, по смыслу закона отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка.

Принимая во внимание то, что судом установлено, что Шматкова Д.А. фактически воспитанием и материальным обеспечением своих малолетних детей не занимается, на протяжении длительного времени когда её малолетние дети находились в доме ребенка их не навещала, какой – либо материальной помощи не оказывала, а также то, что малолетние дети находятся под опекой ФИО3, а также принимая во внимании данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения Шматковой Д.А. наказания с применением ст. 82 УК РФ, как и не усматривает назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая наличие у подсудимой Шматковой Д.А. совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой Шматковой Д.А. дополнительные виды наказаний предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Шматковой Д.А. в виде лишения свободы необходимо отбывать в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шматковой Д.А. необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку Шматкова Д.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а также в целях воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению, суд полагает правильным изменить Шматковой Д.А. ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу взяв её под стражу в зале суда и содержать Шматкову Д.А до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Каких – либо препятствий, связанных с содержанием Шматковой Д.А. под стражей, в том числе и по состоянию здоровья судом не установлено.

При этом Шматковой Д.А. следует засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положения ст. 72 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей подсудимой Шматковой Д.А. – ФИО1 (**.**.** года рождения) и ФИО2 (**.**.** года рождения) в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку указанные дети в силу распоряжений Администрации *** Курской области от **.**.** уже находится под опекой своей бабушки – ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-вещество в пакетиках на вакуумных застежках, общей массой 3,12 г., фрагменты изоленты черного цвета в количестве пяти штук, банковскую карту ВТБ № ***, МИР, срок действия до 12/29, банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, срок действия до 09/23, на имя SERGEY POLJANSKLY, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках материала выделенного в отношении неустановленного лица КУСП 6323 от **.**.**; мобильный телефон марки "Samsung" модели «Galaxy A12», IMEI 1: № ***/01; IMEI 2: № ***/01, хранящийся при уголовном деле передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения его судьбы, в рамках материала выделенного в отношении неустановленного лица КУСП 6323 от **.**.**.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шматкову Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шматковой Д.А. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Шматковой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Шматкову Д.А. под стражу в зале суда и содержать Шматкову Д.А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок отбывания наказания Шматковой Д.А. в виде лишения свободы время содержания под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положения ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-вещество в пакетиках на вакуумных застежках, общей массой 3,12 г., фрагменты изоленты черного цвета в количестве пяти штук, банковскую карту ВТБ № ***, МИР, срок действия до 12/29, банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, срок действия до 09/23, на имя SERGEY POLJANSKLY, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках материала выделенного в отношении неустановленного лица КУСП 6323 от **.**.**; мобильный телефон марки "Samsung" модели «Galaxy A12», IMEI 1: № ***/01; IMEI 2: № ***/01, хранящийся при уголовном деле передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения его судьбы, в рамках материала выделенного в отношении неустановленного лица КУСП 6323 от **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Шматковой Д.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин

Свернуть

Дело № ***

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 24 июля 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.

при секретаре

Шаповаловой Е.С.

с участием государственных обвинителей

Гридина А.А., Артемова Д.В., Доценко Д.Д., Карпова А.С.

подсудимой

Шматковой Д.А.

защитника

Кучерук Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шматковой Д.А., **.**.** года рождения, уроженки п.г.т. *** Украина, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении детей **.**.** и **.**.** г.р., работающего сварщиком ООО «Ремстрой», зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, осуждённой:

- 22.03.2024 Железногорским городским судом Курской области по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шматкова Д.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 06.00 час. до 09.30 час. 19 сентября 2023 года подсудимая, находясь в квартире *** Курской области, решила незаконно приобрести у неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя мессенджера «Telegram» и хранить без цели сбыта, для своего личного потребления, наркотические средства в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, Шматкова Д.А., используя находившийся в ее пользовании телефон сотовой связи «HUAWEI» модель «AMN-LX9» с установленным в его памяти мессенджером «Telegram», в аккаунте «VOODOO WORLD» неустановленного пользователя разместила заказ на приобретение наркотических средств стоимостью 3000 рублей, который затем оплатила, пополнив счёт электронного кошелька «QIWI» через те...

Показать ещё

...рминал оплаты №10584695, расположенный в торговом центре «Парус», в доме №92 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области. После этого ей в мессенджере «Telegram» от неустановленного пользователя аккаунта «VOODOO WORLD» поступило сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическими средствами (51.77763,36.16413 (±6м) Неизвестная дорога, Курск, Курская обл.).

Продолжая ранее начатые преступные действия, в период с 09.30 час. до 11.00 час. **.**.** Шматкова Д.А. на рейсовом автобусе приехала в г. Курск, а затем в период с 11.00 час. до 16.20 час. того же дня на автомобиле такси проследовала в район д. 30 по ул. Тропинка г. Курска. Там, в лесополосе, расположенной между ул. Тропинка и проспектом Победы г. Курска, в период с 11.00 час. до 16.20 час. 19 сентября 2023 года на поваленном дереве, находящемся на участке местности с GPS-координатами «51.77763,36.16413», на расстоянии 510 метров от д. 30 по ул. Тропинка г. Курска, в подготовленном для неё неустановленным пользователем мессенджера «Telegram» тайнике-закладке обнаружила свёрток с наркотическим средством. Забрав свёрток и развернув его, Шматкова Д.А. употребила путём курения часть наркотического средства, после чего будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, пересыпала оставшуюся часть наркотического средства в бумажный свёрток, который поместила под чехол своего телефона сотовой связи «HUAWEI» модель «AMN-LX9».

После этого подсудимая в период с 16.20 час. до 17.55 час. 19 сентября 2023 года вернулась в г. Железногорск Курской области на рейсовом автобусе, храня при себе свёрток с наркотическим средством.

В 19.55 час. 19 сентября 2023 года около 1-го подъезда дома 6 по ул. Маршала Жукова г. Железногорска Курской области она была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Шматковой Д.А., которые в период с 20.30 час. до 21.00 час. 19 сентября 2023 года обнаружили и изъяли указанный свёрток.

Согласно справке об исследовании №4-772/и от 20 сентября 2023 года и заключению эксперта №4-1158/з от 08 ноября 2023 года находившееся в свёртке вещество белого цвета содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством массой 2,93 г.

Подсудимая Шматкова Д.А. свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью.

Согласно оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, Шматкова Д.А. в ходе предварительного следствия при допросе 09.10.2023 в качестве подозреваемой и 11.11.2023 в качестве обвиняемой поясняла, что 19 сентября 2023 года в период с 06.00 час до 07.30 час время она, находясь одна у себя дома, решила употребить наркотическое средство. 19 сентября 2023 года в период с 06.00 час до 07.30 час ей на мобильный телефон марки «HUAWEI» в приложении «Телеграмм» пришла рассылка от неизвестного пользователя подписанного как «VOODOO WORLD» с рекламой о продаже наркотического средства «соли». Чтобы приобрести наркотические средства, необходимо было перевести денежные средства в размере 3 000 рублей за 3 грамма на Киви-кошелек, сведения о котором были направлены в мессенджере «Телеграмм», а также избирательный абонентский номер по которому ей необходимо было перевести денежные средства. Она решила для себя приобрести сразу 3 грамма, чтобы не ездить часто в город Курск Курской области. С этой целью она, находясь у себя дома в период с 06.00 час по 07.30 час 2023 года используя свой мобильный телефон «HUAWEI» через Интернет-приложение «Телеграмм» заказала 3 грамма наркотического средства для личного потребления и ей пришло сообщение с номером Киви-банка, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей. При этом она понимала, что ей необходимо будет проехать в г. Курск, а также то, что необходимо используя терминал оплаты перевести денежные средства на указанный номер Киви-банка, то она в период с 07.40 час до 08.00 час оделась и направилась к торговому центру «Парус», так как знала, что там есть терминал оплаты. С целью приобретения наркотических средств она 19 сентября 2023 года в период с 08.00 час до 08.10 час, находясь в торговом центре «Парус» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 92 и подойдя к терминалу оплаты Киви банка перевела денежные средства в размере 3 000 рублей на абонентский номер Киви-кошелька. Абонентский номер, на который она перевела денежные средства, не запомнила и он не сохранился в памяти ее телефона, так как всю переписку в Интернет-приложении «Телеграмм» она удалила. Чек от терминала оплаты за операцию перевода денежных средств она не получала. После этого 19 сентября 2023 года в период с 08.10 час. до 08.30 час ей на телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с адресом тайника-закладки в виде фотоизображения и GPS-координат и она сохранила данную информацию в галерее телефона, так как информацию в Интернет-приложение «Телеграмм» она удалила. Затем она в период с 08.40 час. до 09.10 час. 19 сентября 2023 года находясь возле торгового центра «Парус» проследовала на остановку напротив ледового дворца «Юбилейный» и на общественном транспорте добралась до автостанции города Железногорска Курской области, где приобрела билет на поездку 19 сентября 2023 года в 09.30 час. от города Железногорска Курской области до автовокзала города Курск. 19 сентября 2023 года в 11.05 час. она приехала на автовокзал города Курск и сразу же вызвала такси, какой именно службы не помнит, чтобы проследовать к тайнику-закладке. Затем водителя службы доставки такси она попросила остановиться возле гостинично-ресторанного комплекса «Роща Невест» и расплатившись за поездку в наличной форме, используя свой мобильный телефон и приложении Яндекс-карты, ввела GPS-координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и направилась к данному месту. Затем она пришла к поваленному дереву, которое было изображено на фотографии, сохраненной в «галереи». 19 сентября 2023 года в период с 12.00 час. до 14.30 час. она искала тайник-закладку и нашла в лесополосе, расположенной вблизи пересечения улица Тропинка и проспекта Победы в городе Курск недалеко от поваленного дерева. Она обнаружила бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Забрав сверток, она его сразу же развернула и часть наркотического средства потребила путем курения, убедившись, что это действительно наркотическое средство. Затем бумажный сверток она положила под чехол принадлежащего ей мобильного телефона «HUAWEI». После этого она снова вызвала такси, какой именно службы не помнит, к гостинично-ресторанному комплексу «Роща Невест» и доехала до автовокзала города Курск, где приобрела билет на поездку 19 сентября 2023 года в 16.20 час от города Курск до города Железногорск Курской области. 19 сентября 2023 года в 17.55 час. она приехала на автовокзал города Железногорск Курской области и решила пешком пройтись до дома. 19 сентября 2023 года в 19.55 час. она подошла к своему дому, но не дойдя до подъезда была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После она в сопровождении сотрудников полиции проследовала на служебном автомобиле в отдел полиции. Находясь в одном из кабинетов отдела полиции по ул. Парковая г. Железногорска Курской области сотрудник полиции пояснила ей, что будет проведен в отношении нее личный досмотр в присутствии двух понятых. Также были приглашены две девушки для участия в личном досмотре в качестве участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при ней запрещенные предметы или вещества, она сразу же пояснила сотрудникам полиции, что при ней имеются наркотическое вещество в свертке для личного потребления. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены ей и всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе ее личного досмотра у нее в правом наружном кармане ветровки, надетой на ней, под чехлом мобильного телефона «HUAWEI» был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской. Кроме этого, она не возражала против осмотра ее мобильного телефона марки «HUAWEI», в памяти которого находилось фотоизображение тайника-закладки и GPS-координаты, где она обнаружила бумажный свёрток с наркотическим веществом. Затем мобильный телефон у нее изъяли, а также изъяли 2 бумажных проездных. 20 сентября 2023 года она совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми направилась к участку местности, где по фотографии нашла в тайнике-закладке наркотические средства. Свёрток с наркотическим средством она нашла в данном участке местности под поваленным сухим деревом с GPS –координатами (51.777628, 36.164134). Сбывать наркотическое средство «соль» она никому не намеревалась, а приобрела для личного потребления без цели сбыта (л.д. 99-103, 151-154).

В судебном заседании Шматкова Д.А. данные показания поддержала в полном объёме и пояснила, что в содеянном раскаивается.

Кроме показаний самой Шматковой Д.А., её вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Т.Т.Е. и Ш.Ю.А., которые в ходе предварительного следствия при допросе 24.10.2023 пояснили, что 19.09.2023 в вечернее время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Шматковой Д.А., которая была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом личного досмотра подсудимой было предложено выдать имеющиеся при ней запрещённые к свободному обороту вещества и предметы, на что она заявила, что при ней таковые имеются. В правом кармане надетой на Шматковой Д.А. куртки (ветровки) был обнаружен телефон «Huawei» в чехле. Под чехлом (между корпусом телефона и чехлом) был обнаружен свёрток из бумаги белого цвета, при разворачивании которого в нем было обнаружено вещество белого цвета. В левом кармане надетой на Шматковой Д.А. куртки (ветровки) были обнаружены 2 билета на автобусный транспорт следованием «Железногорск-Курск» и «Курск-Железногорск». Шматкова Д.А. пояснила, что вещество в свёртке является наркотическим средством, которое она приобрела для личного потребления, а в памяти телефона имеется изображения места расположения тайника-закладки, через который ею было приобретено наркотическое средство. Сверток с веществом, телефон, 2 билета были изъяты, упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, на которых они также поставили свои подписи. После этого был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух сотрудником полиции. В протоколе все было отражено верно, что все участники личного досмотра удостоверили своими подписями, заявлений перед началом личного досмотра, при его проведении и по окончании ни от кого не поступало, физическое и психическое насилие в отношении Шматковой Д.А. со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 59-60, 57-58);

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Д.В., который в ходе предварительного следствия при допросе 09.11.2023 пояснил, что 20.09.2023 он участвовал в качестве понятого при осмотре поваленного дерева в лесополосе в районе ул. Тропинка и проспекта Победы г. Курска, указанное Шматковой Д.А. Последняя пояснила, что в данном месте 19.09.2023 через тайник-закладку она приобрела для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, отыскав место по фото и координатам, имевшимся в памяти её телефона. Также сотрудником полиции были получены GPS-координаты данного места и составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух. В протоколе все было записано верно (л.д. 67-68);

- аналогичными показаниями свидетеля Д.И.С., допрошенного в судебном заседании, об обстоятельствах осмотра поваленного дерева в лесополосе в районе ул. Тропинка и проспекта Победы г. Курска, указанного Шматковой Д.А., где последняя 19.09.2023 нашла тайник-закладку с приобретённым наркотическим средством;

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Г.П.С. и К.Е.Е. которые в ходе предварительного следствия при допросе 20.10.2023 пояснили, что проходят службу в ОКОН МО МВД России «Железногорский». 19.09.2023 к ним поступила оперативная информация о том, что Шматкова Д.А. может быть причастна к к хранению наркотического средства мефедрон. В этой связи в тот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение». В 19.50 час. того же дня ими в районе 1-го подъезда д. 6 по ул. Маршала Жукова г. Железногорска Курской области была замечена подсудимая, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, в связи с чем ими было принято решение о её задержании в целях проверки полученной информации. В ходе последовавшего личного досмотра Шматковой Д.А. под чехлом её телефона (между корпусом телефона и чехлом) был обнаружен свёрток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество белого цвета (л.д. 63-64, 61-62);

- протоколом личного досмотра Шматковой Д.А. от 19.09.2023 с фототаблицей, согласно которому у неё были обнаружены и изъяты телефон «HUAWEI» модель «AMN-LX9» IMEI № ***, № *** с 2 сим-картами № ***, 89№ ***, билет на автобус следованием «Железногорск-Курск» 19.09.2023, билет на автобус следованием «Курск-Железногорск» 19.09.2023, бумажный свёрток с веществом (л.д. 11-24);

- справкой об исследовании №4-772/и от 20.09.2023, согласно которой вещество белого цвета, изъятое у Шматковой Д.А., содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 2,93 г (на исследование израсходован объект массой 0,01 г) (л.д. 26);

- заключением эксперта №4-1158/з от 08.11.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 2,92 г, содержит в своём составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано 0,03 г объекта исследования) (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности в лесополосе между ул. Тропинка и проспектом Победы г. Курска, на расстоянии 510 м от д. 30 по ул. Тропинка г. Курска, имеющий GPS-координаты 51.77763,36.16413. Шматкова Д.А. пояснила, что на данном участке приобрела через тайник-закладку наркотическое средство без цели сбыта (л.д. 28-34);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2023 с фототаблицей, согласно которому Шматкова Д.А. указала на терминал оплаты №10584695, установленный в торговом центре «Парус», расположенном в доме №92 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, пояснив, что через данный терминал 19.09.2023 она перечислила денежные средства в счёт оплаты наркотического средства (л.д. 84-92);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены телефон «HUAWEI» модель «AMN-LX9» IMEI № ***, № *** с 2 сим-картами № ***, № ***, в памяти которого имеется фото с местом расположения тайника с наркотическим средством; билет на автобус следованием «Железногорск-Курск» 19.09.2023; билет на автобус следованием «Курск-Железногорск» 19.09.2023 (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с бумажным свёртком с веществом массой 2,89 г внутри, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством (л.д. 76-77).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Шматковой Д.А. в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1880 от 23.10.2023 Шматкова Д.А. как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. У неё обнаруживался и в настоящее время обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания) (F-15.2 по МКБ-10). Однако, имеющееся у Шматковой Д.А. психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической сферы, критических способностей, сочетается с достаточной контролируемостью поведения и эмоций, а поэтому в период инкриминируемого деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 140-143).

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд не имеет оснований сомневаться в выводах комиссии и признаёт Шматкову Д.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность Шматковой Д.А., которая на момент совершения преступления была не судима, на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 123) и состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов» с 16.05.2023 (л.д. 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемость, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования полных и достоверных сведений о нём до возбуждения уголовного дела;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой двоих малолетних детей суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку Шматкова Д.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по их воспитанию и содержанию, в связи с чем опекуном детей назначена Шматкова И.А.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку Шматкова И.А. употребила их уже после приобретения, а сам по себе данный факт, в отсутствии сведений о его влиянии на решение совершить преступление, не может служить основанием для признания таковым. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющее высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исправление Шматковой Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде лишения свободы будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, будет способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 64 УК РФ наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих и данные о личности подсудимой суд признаёт исключительными и полагает в этой связи необходимым назначить Шматковой Д.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для изменения категории совершенного преступления и освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Принимая во внимание то, что Шматкова Д.А. фактически воспитанием и материальным обеспечением своих малолетних детей не занимается на протяжении длительного времени, а также то, что малолетние дети находятся под опекой Шматковой И.А., суд не находит оснований для назначения Шматковой Д.А. наказания с применением ст. 82 УК РФ. В этой же связи нет оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей подсудимой Шматковой Д.А. – П.А.С. (**.**.** года рождения) и Ш.А.С. (**.**.** года рождения) в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Шматковой Д.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением Шматковой Д.А. к наказанию в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора и воспрепятствования подсудимой скрыться от правосудия, суд полагает необходимым изменить в отношении неё меру пресечения на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Условий, препятствующих содержанию Шматковой Д.А. под стражей, в судебном заседании не установлено.

Поскольку вина Шматковой Д.А. в совершении преступления с использованием мобильного телефона «HUAWEI» модель «AMN-LX9» доказана полностью, то в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: билеты на автобус и вещество, являющееся наркотическим средством, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шматкову Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 22.03.2024 назначить Шматковой Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить Шматковой Д.А. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать её в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок окончательного наказания отбытое Шматковой Д.А. наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 22.03.2024 с 04.06.2024 по 23.07.2024, а также в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время её содержания под стражей с 22.03.2024 по 03.06.2024 и с 24.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- телефон «HUAWEI» модель «AMN-LX9» IMEI № ***, № *** с 2 сим-картами № ***, 89№ ***, принадлежащий осуждённой Шматковой Д.А. и хранящийся при уголовном деле, соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- две сим-картами № ***, 89№ ***, находящиеся в сотовом телефоне «HUAWEI» модель «AMN-LX9» IMEI № ***, № ***, который храниться при уголовном деле уничтожить;

- билет на автобус следованием «Железногорск-Курск» 19.09.2023, билет на автобус следованием «Курск-Железногорск» 19.09.2023, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся в целом наркотическим средством, массой 2,89 г, бумажный свёрток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Перепелица

Свернуть