Сукбаев Раис Сибагатович

Дело № 2-215/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 01 августа 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

с участием истца Таваканова С.М.,

представителя истца Юсупова Ш.Р. (доверенность в деле),

ответчика Сукбаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Таваканова ... – Юсупова ... к ООО «Росгосстрах», Сукбаеву ... о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Таваканова С.М. – Юсупов Ш.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сукбаеву Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего по вине водителя Сукбаева А.Р. <дата обезличена>, в результате которого автомобилю «Ford Fusion» гос. номер <№>, принадлежащему Таваканову С.М., причинены механические повреждения. Собственником автомобиля ВАЗ 21065 гос. номер <№> является Сукбаев Р.С. ООО «Росгосстрах» выплатило Таваканову С.М. страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. Однако, согласно оценке ООО «Лаборатория оценки» сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей автомобиля составила ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального вреда ... руб. ... коп., а также расходы, понесенные за составление отчета в сумме ... руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ... руб. и расходы по оплате услуг по составлению нотариальной доверенности в сумме ... руб. Всего на общую сумму ... руб. ... коп. Расходы по оплате го...

...спошлины в размере ... руб. ... коп. просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании истец Таваканов С.М. и его представитель Юсупов Ш.Р. изменили свои исковые требования, просили взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб., расходы за составление отчета в сумме ... руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ... руб., расходы за юридические услуги представителя в сумме ... руб.

Ответчик Сукбаев Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил взыскать расходы с ООО «Росгосстрах», так как он застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства в страховой компании ООО "Росгосстрах", которая не выплатила истцу страховое возмещение.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 116).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Заслушав объяснения истца, представителя, ответчика Сукбаева Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 395), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. (в ред. от 01.02.2010 г.).

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила, в редакции постановления Правительства РФ от 08.08.2009 N 653).

Согласно п.п. а п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания на основании объяснений истца и его представителя, представленных сторонами документов, <дата обезличена> на 11 км. Автодороги Мелеуз-Воскресенск произошло ДТП: водитель Сукбаев А.Р., управляя автомашиной марки ВАЗ 21065 <№>, принадлежащий на праве собственности Сукбаеву Р.С., допустил столкновение с автомашиной Форд гос.номер <№> принадлежащий на праве собственности истцу. Вина водителя Сукбаева А.Р. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>

В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Ответчик Сукбаев Р.С. застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства в страховой компании ООО "Росгосстрах", которая выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно отчета об оценке <№> М-11Д от <дата обезличена> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Fusion» гос.номер <№> принадлежащего истцу, составляет ... руб.

По ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Fusion» г.р.з. М <№> составляет ... руб., наиболее вероятная величина затрат на восстановление доаварийных качеств автомобиля «Ford Fusion» г.р.з. <№> составляет ... руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом их допустимости, относимости фактическим данным, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности, и руководствуясь своим внутренним убеждением, суд приходит к выводу, что исковые требования истца надлежит удовлетворению в части взыскании всех денежных сумм с ответчика ООО «Росгосстрах», в отношение ответчика Сукбаева Р.С. надлежит отказать.

Приходя к такому выводу, судом соблюдаются требования положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, положений ст. 10 ГК РФ.

Суд считает, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, обеспечивает восстановление нарушенного его права, и не ведет к неосновательному обогащению последнего.

Исходя из того, что страховая компания ООО "Росгосстрах" выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб., взысканию подлежит следующая сумма: ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Судебные издержки истицы по данному делу состоят из расходов на оценку в размере ... руб., юридические услуги в размере ... руб., расходы по составлению доверенности в размере ... руб., которые подлежат взысканию в полном объеме.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела, в качестве представителя истца по доверенности участвовал Юсупов Ш.Р., который участвовал во всех судебных заседаниях, подавал от имени истца исковое заявление, готовил данное исковое заявление, что подтверждается материалами дела, протоколами судебных заседаний.

В качестве документа, подтверждающего расходы по оплате услуг представителя, заявителем представлены: квитанции об оплате от <дата обезличена> на сумму ... рублей (л.д. 11), корешок квитанции-договора от <дата обезличена> на сумму ... руб. (л.д. 12).

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от <дата обезличена> N 355-О, от <дата обезличена> N 382-О-О, суд исходит из принципа разумности расходов и считает удовлетворить размер расходов на представителя в полном объеме, то есть в сумме ... рублей, так как данный размер отвечает критериям разумности, соответствует объему проделанной представителем работы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца Таваканова ... – Юсупова ... к ООО «Росгосстрах», Сукбаеву ... о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таваканова ... сумму материального вреда в размере ... руб. ... коп., расходы за составление отчета в сумме ... руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ... ... руб., госпошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин