Шматов Федор Ахматханович

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 июля 2024 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безрукова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Данилиной О.А.,

с участием: помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях тамбовской области Корж И.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Савватеева Н.А.,

осужденного Шматова Ф.А., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Кроника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ осужденного

Шматова Ф. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>,

отбывающего наказание по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг. Зачет с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг. Право обращения за совершение тяжкого преступления 1/3 – 01.10.2023

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шматов Ф.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким его видом – принудительными работам, указывая, что он вину в совершении преступлени...

...я признал, раскаялся в содеянном, за время отбывания наказания взысканий не имеет, в связи с чем просит его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Шматов Ф.А. свое ходатайство поддержал и просил заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Адвокат Кроник В.В. поддержал позицию подзащитного.

Представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Савватеев Н.А. указал, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно, оставив разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Корж И.П. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения, отношения к совершенному деянию, к учебе и труду, в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Шматов Ф.А. задержан дд.мм.гггг.

В СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> содержался с дд.мм.гггг, где допустил 1 нарушение режима содержания, за что было объявлено 1 взыскание в виде выговора (устно) дд.мм.гггг за нарушение режима в СИЗО. Поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял.

В СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> содержался с дд.мм.гггг, где не допускал нарушений режима содержания, взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял.

В СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> вновь содержался с дд.мм.гггг, где допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых ему было объявлено 4 взыскания в виде выговора (устно) дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг за нарушение режима в СИЗО, часть из которых в настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> содержался с дд.мм.гггг, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял.

дд.мм.гггг убыл в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> прибыл дд.мм.гггг. Не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий и поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит.

Трудоспособен с ограничениями (состояние после консолидированного перелома левой наружней лодыжки в условиях МОС от сентября 2022), трудоустроен с дд.мм.гггг (приказ №-ос от дд.мм.гггг) на должность подсобного рабочего обслуживающего персонала по настоящее время, к работе относится удовлетворительно.

Отношение к работам по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, удовлетворительное.

По характеру уравновешенный, спокойный. В коллективе отношения поддерживает с осужденными различной направленности. С представителями администрации вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Правила личной гигиены соблюдает. Поддерживает отношения с родственниками путем телефонных переговоров, получает посылки (передачи), посещает «Курсы подготовки к освобождению».

Вину в совершении преступления признал полностью, исковых обязательств не имеет.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к следующему.

Шматов Ф.А., будучи осужденным за тяжкое преступление, отбыл 1/3 часть срока наказания, предоставляющую ему право на обращение с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Вместе с тем, Шматов Ф.А. за время содержания в следственном изоляторе, допустил 5 нарушений режима содержания в период с июня по август 2023 года, за что на него были наложены взыскания в виде устных выговоров, при чем последние 2-а взыскания от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг на момент рассмотрения судом ходатайства не сняты и не погашены.

Кроме того, Шматов Ф.А. за время отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения, при этом трудоспособен с ограничением и трудоустроен с дд.мм.гггг, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, что следует из характеристики на осужденного, составленной исправительным учреждением, которое отрицательно характеризует Шматова Ф.А., что суд так же учитывает при разрешении ходатайства.

Оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Шматова Ф.А., который и по настоящее время является лицом с непогашенными и не снятыми взысканиями, а потому не считает возможным поощрять нарушителя режима заменой наказания на его более мягкий вид.

Фактическое отбытие осужденным Шматовым Ф.А. предусмотренной законом части срока наказания, признание вины, его трудоустройство с ограничением, выполнение работ в порядке ст. 106 УИК РФ, а также отсутствие исковых обязательств, наличие заболевания и социальных связей в виде семьи и иных обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не является основанием для удовлетворения его ходатайства, при установленных обстоятельствах дела.

Каких-либо иных данных, положительно либо отрицательно характеризующих осужденного, сторонами в ходе судебного заседания не представлено.

Сведений об обжаловании осужденным наложенных на него взысканий суду не представлено.

Суд считает, что для своего дальнейшего исправления и перевоспитания Шматову Ф.А. не достаточно будет применения более мягкого вида наказания, чем ему определено, поскольку цели наказания в отношении данного осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Шматова Ф. А., осужденного приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 15 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Безруков

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 4 октября 2024 г.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. рассмотрел ходатайство осужденного Шматова Ф. А. (вх. № от дд.мм.гггг).

УСТАНОВИЛ:

Отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> осужденный Шматов Ф.А. обратился в Рассказовский районный суд <адрес>, в чьей юрисдикции исправительное учреждение, с подлежащим рассмотрению в порядке исполнения приговора ходатайством.

В ходе предварительной подготовки к судебному рассмотрению ходатайства выяснилось, что в нём содержатся два различных требования: одно о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, другое – об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на основании ст. 79 УК РФ.

Поскольку установлению подлежат различные юридически значимые обстоятельства, ходатайство в таком случае подлежит возвращению автору для уточнения его требований.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шматова Ф. А. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Судья: П.Н. Евстигнеев

Материал №4/1-132/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово 24 декабря 2024 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Алтунин В.А., с участием: помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Дементьева А.Ю., защитника – адвоката Кроник В.В., представителя ФКУ ИК–3 УФСИН России по Тамбовской области Стребкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Шматова Федора Ахматхановича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.11.2023 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шматов Ф.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что полностью признал вину, раскаялся, исполнительных листов не имеет, нарушений нет.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

Осужденный Шматов Ф.А. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме.

В судебном заседании защитник ходатайство поддержала.

Представитель ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Тамбовской области в судебном заседании пояснил, что осужденный большую часть срока характеризовался отрицательно, условно –...

... досрочное освобождение не целесообразно.

Участвующий по делу прокурор полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Шматов Ф.А. за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом.

В СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области содержался с дд.мм.гггг. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого объявлено одно взыскание в виде выговора (устно) от дд.мм.гггг. Поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял.

В СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области содержался с дд.мм.гггг. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел. 1Ы профилактическом учете не состоял.

В СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области содержался с дд.мм.гггг. Допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых объявлено четыре взыскания в виде выговора (устно) последнее от дд.мм.гггг. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области содержался с дд.мм.гггг. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Взысканий и поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял.

Убыл дд.мм.гггг в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес>. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял.

Вновь прибыл дд.мм.гггг в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий и поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. (Справка о взысканиях и поощрениях за отбытый срок прилагается)

Трудоспособен с ограничениями (состояние после консолидированного перелома левой наружней лодыжки в условиях МОС от сентября 2022 г.), трудоустроен с дд.мм.гггг подсобным рабочим обслуживающего персонала (Приказ №-ос от дд.мм.гггг); с дд.мм.гггг отчислен с должности подсобного рабочего обслуживающего персонала (Приказ №-ос от дд.мм.гггг в" связи со штатными изменениями) к работе относился удовлетворительно. Работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет в полном объеме, к работе относится удовлетворительно. В ПУ № при ФКУ ИК-3 не обучается.

По характеру уравновешенный, спокойный. Способности к анализу и обобщению - невысокие. Мышление преимущественно конкретное. Ориентирован на установление эмоциональных контактов с окружающими, но без полного раскрытия перед ними. Гармоничных отношений мешают свойственные ему настороженность, некоторая подозрительность и недоверие к людям. Настроение преимущественно ровное. Диапазон колебаний интенсивности эмоций небольшой, соответствует значимости событий. В коллективе уживается, отношения поддерживает как с положительной, так и с отрицательной категорией осуждённых отряда. Конфликтных ситуаций не допускал. С представителями администрации скрытен, вежлив. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, посещает регулярно. Правила личной гигиены соблюдает. Библиотеку при ФКУ ИК-3 посещает. Социально-полезные связи поддерживает. Взаимоотношения с родными и близкими удовлетворительные поддерживает путем телефонных разговоров, получал посылки (передачи).

Согласно Приказа МЮ РФ от 29.11.2023 г. №350 «О ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации лиц, в отношении которых применяется пробация в соответствии с ФЗ от 06.02.2023 №10- ФЗ о пробации в Российской Федерации в течение 9 месяцев до окончания отбывания наказания осужденные посещают «Курсы подготовки к освобождению», в связи с этим осужденный занятия посещает.

С целью подготовки осужденных к освобождению и оказания помощи в трудовом бытовом устройстве проводилась беседа, в которой осужденному разъяснялись его права, обязанности и выяснялось где осужденный намерен проживать, работать или учиться после освобождения из учреждения, имеет ли он связь с родственниками, жизненные планы осужденного, готовность к обеспечению жизнедеятельности на свободе с разъяснением ему необходимости сообщить администрации учреждения об избранном им месте жительства или месте пребывания. Уведомлен о праве на обращение к администрации учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы с заявлением об оказании содействия в ресоциализации, социальной адаптации социальной реабилитации.

В бухгалтерии ФКУ ИК-3 исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору признал полностью. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, большую часть срока характеризовался отрицательно, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает условно – досрочное освобождение осуждённого Шматова Ф.А. от отбывания наказания не целесообразно.

Таким образом, проанализировав все вышеизложенное, суд не пришёл к убеждению, что у осужденного сформировалась твердая установка на правопослушное поведение, поскольку, он периодически допускал нарушения порядка отбытия наказания, большую часть времени характеризовался отрицательно, что свидетельствует о негативном поведении осужденного в местах лишения свободы, о неосознании им законности требований администрации учреждения о необходимости соблюдения режима, ввиду чего, не представляется возможным прийти к выводу о наличии достаточности признаков исправления осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст.396,397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шматова Федора Ахматхановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Алтунин

Материал №4/1-122/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 30 октября 2024 г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е., рассмотрев ходатайство осужденного Шматова Ф. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

От имени осужденного Шматова Ф.А. в Рассказовский районный суд <адрес> поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного установлено, что оно не может быть рассмотрено по существу в представленном суду виде, по следующим основаниям.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном случае, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Поданное ходатайство от имени осужденного Шматова Ф.А. не подписано, что является препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства по существу.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И...

... Л:

Ходатайство, поданное, от имени осужденного Шматова Ф. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без рассмотрения.

Возвратить осужденному Шматову Ф.А. настоящее ходатайство, разъяснив право повторного обращения в суд с данным ходатайством после соответствующего его оформления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Сёмин В.Е.