Шмелев Валерий Эмильевич

Судья Голочанова И.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Филинкова Н.И. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2017 года апелляционную жалобу Шмелева В. Э. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шмелева В. Э. к ДынН.й Н. Н.евне с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Шмелёва И. Д. о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

ходатайство представителя Шмелёва В.Э. по доверенности Гонопольской Р.Б,

установила:

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску Шмелева В. Э. к ДынН.й Н. Н.евне с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Шмелёва И. Д. о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества.

Не согласившись с решены суда первой инстанции, Шмелёв В.Э. подал апелляционную жалобу. Дело по апелляционной жалобе направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В судебном заседании коллегия пришла к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя апеллянта о приостановлении производства по апелляционной жалобе по основаниям абз. 2 ст. 215 ГПК РФ, в соответствии с которым суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим л...

...ицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку, как пояснила представитель апеллянта, ответчик по делу Дынина Н.Н. умерла после направления дела в суд апелляционной инстанции.

Приостановление производства по делу по основаниям абз. 2 ст. 215 ГПК РФ является обязанностью суда.

Руководствуясь абз. 2 ст. 215, ст. 217 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производства по апелляционной жалобе Шмелёва В. Э. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шмелева В. Э. к ДынН.й Н. Н.евне с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Шмелёва И. Д. о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества приостановить до определения правопреемника умершей ДынН.й Н. Н.евны.

Председательствующий

Судьи