Шмелева Клавдия Юрьевна

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 03 сентября 2014 года.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Алексеевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимых

Шмелевой К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

Мазина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

защитников - адвоката Адвокатской конторы г<данные изъяты> Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката консультации адвокатов № <данные изъяты> Белова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шмелевой К.Ю. и Мазина С.Г., каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шмелева К.Ю., Мазин С.Г. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03.06.2014 г. около 19.00 час. Шмелева К.Ю. - <данные изъяты> находясь в столовой № на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в цехе сыпучих продуктов увидела продукты питания и решила их тайно похитить. С этой целью Шмелева К.Ю. в период времени с 19.00 час. 03.06.2014 г. до 04.30 час. 04.06.2014 г. из корыстных побуждений сложила в заранее приготовленные три хозяйственные сумки и один полиэтиленовый пакет продукты питания: сахарный песок в количестве 474 гр., стоимостью 32,9 руб. за 1 кг, на сумму 15,5946 руб.; гречневая крупа в количестве 1358 гр., стоимостью 19,5 руб. за 1 кг, на сумму 26,481 руб.; рисовая крупа (рис длиннозерный) в количестве 7940 гр., стоимостью 32 руб. за 1 кг, на сумму 254,08 руб.; макаронные изделия (рожки) в количестве 1808 гр., стоимостью 19,9 руб. за 1 кг, на сумму ...

Показать ещё

...35,9792 руб.; картофель в количестве 2284 гр., стоимостью 29 руб. за 1 кг, на сумму 66,236 руб., сыр в количестве 628 гр., стоимостью 218,5 руб. за 1 кг, на сумму 137,218 руб.; колбаса <данные изъяты> полукопченая в количестве 1312 гр., стоимостью 163 руб. за 1 кг, на сумму 213,856 руб.; капуста белокочанная в количестве 4140 гр., стоимостью 35 руб. за 1 кг, на сумму 144,9 руб.; морковь в количестве 408 гр., стоимостью 29 руб. за 1 кг, на сумму 11,832 руб.; лук репчатый в количестве 728 гр., стоимостью 33 руб. за 1 кг, на сумму 24,024 руб.; чеснок в количестве 52 гр., стоимостью 80 руб. за 1 кг, на сумму 4,16 руб.; рыба минтай свежемороженая в количестве 5776 гр., стоимостью 76 руб. за 1 кг, на сумму 438,976 руб.; рыба минтай жареная в количестве 2212 гр., стоимостью 76 руб. за 1 кг, на сумму 168,112 руб.; сердце говяжье сырое в количестве 2908 гр., стоимостью 140 руб. за 1 кг, на сумму 407,12 руб.; молоко <данные изъяты> в коробках по 200 гр., общим весом 5400 гр., стоимостью 51,5 руб. за 1 кг, на сумму 278,1 руб.; масло сливочное в пачках по 0,15 гр. общим весом 600 гр., стоимостью 105 руб. за 1 кг, на сумму 63 руб.; лавровый лист в пакетах по 20 гр. общим весом 240 гр., стоимостью 191,5 руб. за 1 кг, на сумму 45,96 руб.; яйца куриные в количестве 60 штук, стоимостью 3 руб. за 1 шт., на сумму 180 руб., принадлежащие <данные изъяты>.

Далее около 04.30 час. 04.06.2014 г. Шмелева К.Ю. вступила в преступный сговор на тайное хищение заранее приготовленных и сложенных в три хозяйственные сумки и один полиэтиленовый пакет указанных выше продуктов питания, находящихся в столовой № с Мазиным С.Г. - <данные изъяты>. В достижении поставленной цели Шмелева К.Ю. и Мазин С.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовали план совершения хищения и распределили в нем между собой роли в преступлении, согласно которым Шмелева К.Ю. приготовленные ею сумки и пакет с продуктами питания передает Мазину С.Г., который в свою очередь вывозит их с территории <данные изъяты> на служебном автомобиле. После этого Шмелева К.Ю. и Мазин С.Г. должны были встретиться в условленном месте <данные изъяты>.

Шмелева К.Ю., действуя в соответствии со своей преступной ролью, около 04.30 час. 04.06.2014г., вынесла заранее приготовленные три хозяйственные сумки и один полиэтиленовый пакет с продуктами питания из цеха сыпучих продуктов и сложила их у входа внутри столовой №, находящейся на территории <данные изъяты>, расположенной <адрес>.

Мазин С.Г. действуя в соответствии со своей преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору со Шмелевой К.Ю. в период времени с 04.30 час. до 05.00 час. 04.06.2014г., находясь на территории <данные изъяты>, расположенной <адрес>, куда <данные изъяты>, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих <данные изъяты>, из корыстных побуждений, загрузил в кузов служебного автомобиля заранее приготовленные и оставленные Шмелевой К.Ю. у входа внутри столовой три хозяйственные сумки и один полиэтиленовый пакет с продуктами питания, а именно: сахарный песок в количестве 474 гр., стоимостью 32,9 руб. за 1 кг, на сумму 15,5946 руб.; гречневая крупа в количестве 1358 гр., стоимостью 19,5 руб. за 1 кг, на сумму 26,481 руб.; рисовая крупа (рис длиннозерный) в количестве 7940 гр., стоимостью 32 руб. за 1 кг, на сумму 254,08 руб.; макаронные изделия (рожки) в количестве 1808 гр., стоимостью 19,9 руб. за 1 кг, на сумму 35,9792 руб.; картофель в количестве 2284 гр., стоимостью 29 руб. за 1 кг, на сумму 66,236 руб., сыр в количестве 628 гр., стоимостью 218,5 руб. за 1 кг, на сумму 137,218 руб.; колбаса <данные изъяты> полукопченая в количестве 1312 гр., стоимостью 163 руб. за 1 кг, на сумму 213,856 руб.; капуста белокочанная в количестве 4140 гр., стоимостью 35 руб. за 1 кг, на сумму 144,9 руб.; морковь в количестве 408 гр., стоимостью 29 руб. за 1 кг, на сумму 11,832 руб.; лук репчатый в количестве 728 гр., стоимостью 33 руб. за 1 кг, на сумму 24,024 руб.; чеснок в количестве 52 гр., стоимостью 80 руб. за 1 кг, на сумму 4,16 руб.; рыба минтай свежемороженая в количестве 5776 гр., стоимостью 76 руб. за 1 кг, на сумму 438,976 руб.; рыба минтай жареная в количестве 2212 гр., стоимостью 76 руб. за 1 кг, на сумму 168,112 руб.; сердце говяжье сырое в количестве 2908 гр., стоимостью 140 руб. за 1 кг, на сумму 407,12 руб.; молоко <данные изъяты> в коробках по 200 гр., общим весом 5400 гр., стоимостью 51,5 руб. за 1 кг, на сумму 278,1 руб.; масло сливочное в пачках по 0,15 гр. общим весом 600 гр., стоимостью 105 руб. за 1 кг, на сумму 63 руб.; лавровый лист в пакетах по 20 гр. общим весом 240 гр., стоимостью 191,5 руб. за 1 кг, на сумму 45,96 руб.; яйца куриные в количестве 60 штук, стоимостью 3 руб. за 1 шт., на сумму 180 руб.

После этого Мазин С.Г. попытался тайно похитить указанные продукты путем вывоза с территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако Шмелева К.Ю. и Мазин С.Г. не смогли довести свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных выше продуктов питания до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Мазина С.Г. был задержан дежурным нарядом контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> при выезде с территории <данные изъяты> с похищенными продуктами. Своими совместными, преступными действиями Шмелева К.Ю. и Мазин С.Г. пытались причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2515, 63 руб.

Подсудимые Шмелева К.Ю., Мазин С.Г. в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласны, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в совершенном преступлении, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Шмелевой К.Ю. - адвокат Кирюшкин А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Защитник подсудимого Мазина С.Г. - адвокат Белов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, условия проведения которого и правовые последствия ему понятны, претензий к подсудимым не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении Шмелевой К.Ю. и Мазина С.Г. было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитниками и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Шмелевой К.Ю, и Мазина С.Г., каждого из подсудимых, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Шмелевой К.Ю., Мазину С.Г. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность каждого подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание Шмелевой К.Ю., Мазина С.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимая Шмелева К.Ю. <данные изъяты> (л.д. 145 т. 1), ранее не судима (л.д. 146-148 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 149 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 151 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 153 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 154 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 157 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 159 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 160-162 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 164, 166, 168 т. 1), <данные изъяты>.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый Мазин С.Г. <данные изъяты> (л.д. 172, 176, 178 т. 1), ранее не судим (л.д. 173 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 174 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 181 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 183 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 184-185 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 186 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 188 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 189 т. 1).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шмелевой К.Ю., Мазина С.Г., судом не установлено.

Признание подсудимыми Шмелевой К.Ю., Мазиным С.Г. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание подсудимых Шмелевой К.Ю., Мазина С.Г. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ, заявления Шмелевой К.Ю., Мазина С.Г. о совершении преступлений (л.д. 96, 118 т. 1), которые суд расценивает как явки с повинной, суд признает смягчающими наказание подсудимых Шмелевой К.Ю., Мазина С.Г. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, <данные изъяты> суд признает смягчающим наказание Шмелевой К.Ю. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, <данные изъяты> суд признает смягчающим наказание Мазина С.Г. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет и просит назначить наказание на усмотрение суда

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Шмелевой К.Ю., Мазину С.Г. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимых Шмелевой К.Ю., Мазина С.Г., учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого впервые преступления средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуальногоподхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимых и их семей, суд при альтернативной санкции назначает Шмелевой К.Ю. и Мазину С.Г. наказание в виде исправительных работ.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств и фактические обстоятельства совершения преступления, позиция представителя потерпевшего позволяют прийти к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шмелевой К.Ю. и Мазиным С.Г. преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения Шмелевой К.Ю., Мазину С.Г. положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, положение ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока Шмелевой К.Ю. и Мазину С.Г. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на Шмелеву К.Ю. и Мазина С.Г. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Шмелеву К.Ю. по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание по ст.30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст.66 ч.3, 62 ч.5, 62 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Шмелеву К.Ю. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Признать Мазина С.Г. виновным по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст.66 ч.3, 62 ч.5, 62 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Мазина С.Г. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шмелевой К.Ю. и Мазину С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- продукты питания: сахарный песок - 474 гр., гречневая крупа - 1358 гр., рисовая крупа (рис длиннозерный) - 7940 гр., макаронные изделия (рожки) - 1808 гр., картофель - 2284 гр., сыр - 628 гр., колбаса таллинская полукопченая - 1312 гр., капуста белокочанная - 4140 гр., морковь - 408 гр., лук репчатый - 728 гр., чеснок - 52 гр., рыба минтай свежая (тушки) - 5776 гр., рыба минтай жареная - 2212 гр., сердце говяжье сырое - 2908 гр., молоко <данные изъяты> в коробках по 0,2 л. - 27 штук, масло сливочное в пачках по 0,15 гр. - 40 штук, лавровый лист по 20 гр. - 12 пакетов, яйца куриные - 60 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу;

- заверенные копии товарных накладных на продукты питания: № от 18.04.2014г., № от 18.04.2014г., № от 28.04.2014г., № от 05.05.2014г., № от 15.05.2014г., № от 15.05.2014г., № от 16.05.2014г., № от 29.05.2014г., № от 29.05.2014г., № от 29.05.2014г., № от 29.05.2014г., № от 30.05.2014г., № от 19.05.2014г., хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела

- срочный трудовой договор № от 12.12.12 г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 12.12.12 г., оригинал объяснений Мазина С.Г. от 04.06.2014 г., хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Шмелева К.Ю. Мазин С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденные вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В.Малюгин

Копия верна.

Судья

Секретарь

Справка: 27.10.2014г. апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27.10.2014г. приговор изменен:

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 3 сентября 2014г. изменить -

- исключить из резолютивной части приговора указание на отбытие Шмелевой К.Ю. и Мазиным С.Г. наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Считать местом отбытия наказания осужденными их основное место работы.

- исключить из резолютивной части приговора указание о применении при назначении наказания в виде исправительных работ требований ч.З ст.66, ч.5 ст.62, ч1 ст. 62 УК РФ.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части приговор в отношении Шмелевой К.Ю., Мазина С.Г. оставить без изменения.

Свернуть