Шмелёва Оксана Юрьевна

Дело № 1-128/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камышин «25» апреля 2013 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Камышинского городского прокурора Воеводиной Н.И.,

подсудимой Шмелёвой Оксаны Юрьевны,

защитника Евстратова Ю.П.,

представившего удостоверение № 2241 и ордер № № ....,

при секретаре Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмелёвой Оксаны Юрьевны, <данные изъяты>, судимости не имеющей, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Шмелёва О.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в ходе следствия не установлено, примерно в 16 часов 00 минут, Шмелёва О.Ю., с целью личного потребления, с дикорастущих кустов растения конопля, которые произрастали вдоль забора ОАО «Камышинский хлебокомбинат», расположенного по адресу: ...., оборвала листья и верхушечные части, которые, сложив в полимерный пакет, принесла в комнату по месту своего проживания по адресу: ...., где разложила для просушки, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 12,918...

Показать ещё

...2 грамма.

После того, как листья и верхушечные части растения конопли просохли, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Шмелёва О.Ю., находясь в комнате по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, измельчила их путем перетирания руками и сложила в газетный сверток, который спрятала в нише своей комнаты, где и продолжила незаконно хранить. Часть из указанного выше количества наркотического средства каннабис (марихуана) Шмелёва О.Ю. в последствии из корыстных побуждений решила незаконно сбыть при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут в городе ...., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Шмелёва О.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь у ...., расположенного по ...., незаконно сбыла, продав за 1200 рублей «покупателю», выступающему под контролем сотрудников Камышинского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, два бумажных свертка с наркотическим средством- каннабис (марихуаной), массой, согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ 5,1798 грамм и 4,9977 грам, а всего общей массой- 10,1775 грамм.

Однако, в виду того, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и вышеуказанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Шмелёва О.Ю. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ»- указанное количество наркотического средства каннабис (марихуаны) отнесено к категории крупного размера.

Оставшаяся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ- 2,5846 грамм и 0,1561 грамм, а всего общей массой 2,7407 грамм, которую Шмелёва О.Ю. оставила себе для личного потребления, была изъята сотрудниками Камышинского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут обыска по месту ее проживания по указанному выше адресу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Шмелёва О.Ю. в предъявленной ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), виновной себя признала полностью и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась у <данные изъяты>, где увидела произрастающую коноплю. Она собрала ее, так как сама употребляет марихуану, высушила, измельчила и потихоньку курила. Чтобы сбывать наркотическое средство у нее мысли не было. Из-за того, что у нее не было денег и так как ей хотелось побаловать своего ребенка, она согласилась на предложение своей соседки ФИО18 продать марихуану. Показала, что это был единичный случай продажи ею марихуаны, что она продала ФИО19 немного марихуаны. Стоимость марихуаны знала приблизительно, так как на 1000-1200 рублей рассчитывала куда-нибудь сводить ребенка.

Так же в судебном заседании показала, что действительно она предлагала покурить марихуану ФИО20, и тот согласился.

Заслушав стороны защиты и обвинения, показания свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в их совокупности, суд находит, что вина Шмелёвой О.Ю. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из следующего.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал, что знаком по роду своей работы в наркоконтроле со Шмелёвой с ДД.ММ.ГГГГ, когда проводил в отношении ее сожителя оперативно-розыскные мероприятия, так же общался по служебной необходимости, не приязни к ней не испытывает.

О рассматриваемых событиях показал, что ДД.ММ.ГГГГ в МРО УФСКН РФ по Волгоградской области от гражданина поступила информация, что Шмелева Оксана Юрьевна, по месту своего проживающая по адресу: ...., занимается сбытом наркотического средства марихуана по цене 600 рублей за один спичечный коробок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов дня, гражданин по его просьбе согласился выступить в роли покупателя, позвонил Шмелёвой и договорился о приобретении двух спичечных коробков марихуаны на общую сумму 1200 рублей. В связи чем ему было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении Шмелёвой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов он совместно с покупателем, двумя приглашенными очевидцами женского пола, статистом ФИО21 и сотрудниками наркоконтроля выехали на автомобиле по адресу: ..... На месте, в служебном автомобиле сотрудника наркоконтроля, были досмотрены покупатель и статист. Ничего запрещенного обнаружено не было, покупателю были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей. Так же были оформлены по результатам проведения досмотра соответствующие акты, по денежным средствам составлялся акт вручения денежных средств, номера купюр были записаны в протокол. После чего покупатель направился к .... .... с очевидцами направились следом на расстоянии 5-7 метров. Покупатель зашел в подъезд и следом статист, он и понятые. Покупатель зашел в секцию, статист поднялся на лестничный марш, а он с понятыми остался внизу. Через непродолжительное время, примерно 2-3 минуты покупатель вышел из секции, и вместе со статистом направились на выход. Он с очевидцами проследовал в автомобиль, где покупатель выдал два бумажных свертка с измельченной растительной массой, пояснив, что приобрел их у Шмелёвой за ранее врученные 1200 рублей. Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, оклеены, опечатаны. Все поставили свои подписи. После этого покупатель, статист были досмотрены в присутствии очевидцев. Были составлены соответствующие акты. По результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ему было поручено произвести обыск. Совместно с приглашенными понятыми, сотрудниками отдела они прибыли по месту жительства Шмелёвой, где ей было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. Шмелёвой было предложено добровольно выдать наркотические средства и денежные средства, полученные ей от продажи наркотических средств. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 600 рублей. Шмелёва пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей. При проверке купюр ультрафиолетом поверхность данных купюр светилась красным цветом. Серия и номер купюр совпадали с тем, которые были вручены покупателю. Добровольно Шмелёва ничего не выдавала, в ходе обыска были изъяты свертки, которые были упакованы в полимерные пакеты, оклеены бирками, опечатаны, на них были проставлены подписи понятых. Так же показал, что в ходе обыска Шиелёва поясняла, что сама потребляет марихуану и что все изъятые предметы принадлежат ей. В отношении Шмелёвой было проведено медицинское освидетельствование, был выявлен факт употребления веществ из группы каннабиноидов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что Шмелёва является матерью его внучки, но родственных отношений между ними нет. Так же показал, что его внучка- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с ним, Шмелёва забирала дочь только на выходные. Материально Шмелёва свою дочь не обеспечивает, давала как-то 3000 рублей, в основном содержат они.

Показал, что когда его внучка пошла в школу, то он просил Шмелёву пойти устроиться на работу, она устраивалась, месяц отработала и все. Чем она конкретно занимается, он точно не знает, но догадывался, что она занимается плохими делами, наркотиками.

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО8 показала, что Шмелёва ей знакома длительное время, между ними дружеские отношения. О рассматриваемых событиях показала, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу ..... Шмелёва проживала с ней в одной секции в комнате, расположенной через одну соседнюю комнату, по одной стороне. Так же показала, что дверь в ее комнату, после того, как выбил один человек, не запиралась, дверь не запиралась и на ДД.ММ.ГГГГ

Показала, что в ее комнате находились вещи Шмелёвой: гладильная доска, утюг, палас, какие-то предметы одежды. Шмелёва могла приходить в ее комнату в ее отсутствие, так как кормила ее кота. О том, что Шмелёва заходит в ее комнату, ей было известно.

Так же показала, что Шмелёва в ее присутствии пару раз у себя дома курила марихуану, но она не думает, что это преступное действие. Где Шмелёва брала марихуану, она не интересовалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, которые не явились в судебное заседание: «Покупатель» (<данные изъяты>), ФИО23 (<данные изъяты>), ФИО11 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО12 (<данные изъяты>), ФИО13 (<данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля «Покупатель» показал, что ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудников наркоконтроля добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по покупке наркотического средства марихуаны у Шмелёвой Оксаны, при условии сохранения в тайне данных о ее личности. Ей известно, что Шмелева О.Ю. постоянно проживает по адресу: ...., ..... Со слов Шмелеёой ей было известно, что та занимается продажей марихуаны. В процессе общения Шмелёва О.Ю. сказала, что, если возникнет необходимость, то она может приобрести у нее марихуану по цене 600 рублей за один «коробок».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, она пришла домой к Шмелевой О.Ю. и поинтересовалась, не сможет ли та помочь достать марихуану в объеме двух спичечных коробков. Шмелёва О.Ю. сказала, что у нее есть необходимое количество марихуаны, которую она готова продать за 1200 рублей из расчета 600 рублей за один «коробок». Об указанном факте она незамедлительно сообщила сотрудникам Камышинского МРО УФСКН России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле «<данные изъяты>» у жилого .... ...., сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных девушек, выступающих в качестве очевидцев, произвела ее личный досмотр. В ходе досмотра, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было. После этого сотрудник полиции досмотрела девушку, выступающую в роли «Статиста». Затем сотрудник наркоконтроля в присутствии очевидцев осмотрел денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами достоинством 50, 100 и 500 рублей. Данные денежные купюры были заранее помечены специальной люминесцентной пастой, в ультрафиолетовом излучении светящейся красным цветом. После этого денежные средства были ей вручены. Сотрудник наркоконтроля составил акт осмотра и спецобработки денежных средств, в котором расписались присутствующие лица. Затем она направилась к месту проживания Шмелёвой О.Ю., к общежитию, расположенному по адресу: ..... Девушка, выступающая в роли «Статиста», двое очевидцев женского пола на некотором расстоянии направились следом за ней. Войдя в .... ...., расположенного по .... в ...., она поднялась .... общежития, зашла в секцию, где прошла к ...., в которой проживает Шмелёва О.Ю.. Она постучала в дверь и ей открыла непосредственно Шмелёва О.Ю., которой сказала, что принесла деньги. Она передала Шмелёвой врученные ей ранее сотрудниками наркоконтроля денежные средства в сумме 1200 рублей. Шмелёва О.Ю. сказала, что сейчас принесет марихуану, после чего зашла в свою .... и закрыла за собой дверь. Примерно через несколько секунд, Шмелёва О.Ю. вышла из своей комнаты и прошла ...., расположенной по соседству. Она открыла входную дверь ...., которая была не заперта и вошла внутрь, после чего закрыла за собой дверь. Как она поняла, в указанной комнате никого не было. .... Шмелёва О.Ю. находилась около одной минуты, после чего вышла из нее, подошла и передала ей два газетных свертка с марихуаной. Шмелёва О.Ю. сказала, что если ее поймают с марихуаной, она не должна говорить о том, где и у кого ее приобрела. После этого они попрощались и разошлись. Шмелёва О.Ю. зашла ...., а она вышла из дома и направилась в сторону ожидавшего ее автомобиля с сотрудником наркоконтроля. В автомашине она в присутствии очевидцев достала из левого наружного кармана своего пальто два свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которые добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля, при этом пояснила присутствующим лицам, что данные свертки с марихуаной приобрела у Шмелёвой Оксаны на врученные ранее 1200 рублей. О факте добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором она и двое очевидцев расписались. Добровольно выданные свертки с марихуаной были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью Камышинского МРО «Для пакетов», на которой она и двое очевидцев расписались. Затем был проведен ее личный досмотр, при ней запрещенных вещей и предметов в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было. После этого была досмотрена девушка, выступающая в роли «статиста». При ней запрещенных вещей и предметов в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было. Затем были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. После этого они вместе с сотрудниками наркоконтроля проследовали в расположении Камышинского МРО для дачи объяснений.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО24ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он снял комнату по адресу: ..... С того же времени познакомился со своей соседкой, проживающей в этом же общежитии ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО26, и спросил, чем она занимается. Она сказала, что на кухне готовит покушать, и сидит с девчонками выпивает. Он спросил у нее разрешение присоединиться к их компании, она была не против. Примерно к 16 часов 00 минут он пришел к ней в .... и они стали общаться. Она, то заходила к себе в комнату и общалась с ним, то уходила к девчонкам. Через некоторое время кто-то пришел, он слышал на кухне мужской голос. После ФИО27 зашла в комнату и предложила курнуть «пяточку». Это было примерно в 18 часов 00 минут. Дословно она сказала так: «Есть желание покурить травку?». Он сказал, что, мол, можно. Она сказала, чтобы он шел в ванную комнату, которая находится в секции. Там он увидел полимерную бутыль в ведре на подоконнике. Из полимерной бутыли шел дым. Он курнул немного марихуаны, после чего вернулся снова в ее комнату, и они продолжили общение. Около 23 часов 00 минут в комнату зашли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля, после чего его задержали по подозрению в употреблении наркотических средств. Он был досмотрен в присутствии понятых, при нем ничего запрещенного не имелось, после чего он был доставлен в расположение Камышинского МРО для дачи показаний.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками Камышинского МРО УФСКН РФ принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, в ее присутствии и в присутствии второго понятого в автомашине у .... .... .... был досмотрен гражданин, который выступал в роли «покупателя» наркотического средства. В ходе его досмотра ничего обнаружено не было (наркотические средства, деньги). Так же была досмотрена гражданка ФИО12, которая выступала в роли статиста. В ходе досмотра статиста при нем так же ничего обнаружено не было (наркотические средства, деньги). После этого, «Покупателю» были вручены деньги в сумме 1200 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей. Номера денежных купюр были переписан в протокол. После этого, «покупатель» вышел из автомашины и пешком направился в сторону ...., и на некотором расстоянии от них она, вторая понятая и сотрудники Камышинского МРО. По пути следования покупатель нигде не останавливался и ни с кем не встречался. Покупатель зашел в .... ...., ФИО28, выступающая в роли статиста зашла за покупателем и следом за ними в этот же подъезд зашла она и вторая понятая. Было видно, как покупатель зашел в секцию на третьем этаже, она и вторая понятая остались ждать внизу. Через некоторое время покупатель вышла из этой секции и вместе с ФИО29 направились в сторону ожидавшей автомашины. По пути следования покупатель нигде не останавливался и ни с кем не встречался. У автомашины «покупатель» достал из наружного кармана пальто два бумажных свертка, в которых находилось растительное вещество. «Покупатель» пояснил, что на врученные деньги приобрел данные свертки у гражданки Шмелёвой Оксаны. Добровольно выданные «покупателем» два свертка с веществом были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан печатью Камышинского МРО «Для пакетов». Был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участники расписались. После чего «покупатель» был повторно досмотрен, в ходе досмотра при нем ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Так же был досмотрен статист ФИО30, при которой так же ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Были составлены соответствующие акт личного досмотра. После этого в присутствии нее и второго понятого был проведен обыск по месту жительства Шмелёвой О.Ю. по адресу ..... Данная комната расположена на третьем этаже общежития в той же секции, куда заходил «покупатель» при проведении оперативного мероприятия. Непосредственно перед проведением обыска следователем было зачитано Шмелёвой О.Ю. постановление о проведении обыска и было предложено добровольно ей выдать имеющиеся у нее наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. Шмелёва О.Ю. отдала сотрудникам деньги, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью Камышинского МРО. Выданные Шмелёвой купюры при освещении ультрафиолетом светились красным светом. После чего Шмелёва заявила, что наркотиков у нее нет и сотрудники приступили к производству обыска. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: бумажные свертки с растительным веществом, полимерная бутылка с налетом вещества, микрочастицы растительного происхождения, выдвижная часть спичечного коробка, картонные коробки с микрочастицами. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирке все участники поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором так же все участники поставили свои подписи.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников Камышинского МРО УФСКН РФ принимала участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, все участники оперативного мероприятия прибыли к .... ...., где в ее присутствии и в присутствии второго понятого в автомашине был досмотрен гражданин, который выступал в роли «покупателя» наркотического средства. В ходе его досмотра ничего обнаружено не было (наркотические средства, деньги). После чего была досмотрена гражданка ФИО12, которая выступала в роли статиста. В ходе ее досмотра так же ничего обнаружено не было (наркотические средства, деньги). После этого, «Покупателю» были вручены деньги в сумме 1200 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей. Номера денежных купюр были переписан в протокол. После вручения денег «покупатель» вышел из автомашины и пешком направился в сторону ...., и на некотором расстоянии от них она, вторая понятая и сотрудники Камышинского МРО. По пути следования покупатель нигде не останавливался и ни с кем не встречался. Покупатель зашел в первый подъезд ...., ФИО31, выступающая в роли статиста зашла за покупателем и следом за ними в этот же подъезд зашла она и вторая понятая. Покупатель зашел в секцию на третьем этаже, а они остались ждать внизу. Через некоторое время покупатель вышла из этой секции и вместе с ФИО32 направились в сторону ожидавшей автомашины. По пути следования покупатель нигде не останавливался и ни с кем не встречался. У автомашины «покупатель» достал из наружного кармана пальто два бумажных свертка, в которых находилось растительное вещество. «Покупатель» пояснил, что на врученные деньги приобрел данные свертки у гражданки Шмелёвой Оксаны. Добровольно выданные «покупателем» два свертка с веществом были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан печатью Камышинского МРО «Для пакетов». Был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участники расписались. После чего «покупатель» был повторно досмотрен, в ходе досмотра при нем ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Так же был досмотрен статист ФИО33, при которой так же ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Были составлены соответствующие акт личного досмотра. После этого в присутствии нее и второго понятого был проведен обыск по месту жительства Шмелёвой О.Ю. по адресу: ..... Данная комната расположена на третьем этаже общежития в той же секции, куда заходил «покупатель» при проведении оперативного мероприятия. Непосредственно перед проведением обыска следователем было зачитано Шмелёвой О.Ю. постановление о проведении обыска и было предложено добровольно ей выдать имеющиеся у нее наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. Шмелёва О.Ю. отдала сотрудникам деньги, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью Камышинского МРО. Выданные Шмелёвой купюры при освещении ультрафиолетом светились красным светом. После чего Шмелёва заявила, что наркотиков у нее нет и сотрудники приступили к производству обыска. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: бумажные свертки с растительным веществом, полимерная бутылка с налетом вещества, микрочастицы растительного происхождения, выдвижная часть спичечного коробка, картонные коробки с микрочастицами. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирке все участники поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором так же все участники поставили свои подписи.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве статиста при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В этот же день, в присутствии двух очевидцев женского пола сотрудник Камышинского МРО в автомашине у .... .... .... досмотрел сначала «покупателя», а затем ее. В ходе досмотра при ней ничего обнаружено не было (наркотические средства, деньги). После этого, «Покупателю» были вручены деньги в сумме 1200 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей. Номера денежных купюр были переписан в протокол. После этого, «покупатель» вышел из автомашины и пешком направился в сторону ..... За покупателем пошла она, а на некотором расстоянии двое очевидцев и сотрудники Камышинского МРО. По пути следования «покупатель» нигде не останавливался и ни с кем не встречался. «Покупатель» зашел в .... ...., она пошла за ней, а очевидцы остались на ..... Вместе с «покупателем» они поднялись на ...., где «покупатель» зашел в секцию общежития. Через некоторое время «покупатель» вышла из этой секции, и вместе они спустились и вышли из подъезда. По пути следования «покупатель» нигде не останавливался и ни с кем не встречался. У автомашины «покупатель» достал из наружного кармана пальто два бумажных свертка, в которых находилось растительное вещество. «Покупатель» пояснил, что на врученные деньги приобрел данные свертки у гражданки Шмелёвой Оксаны. Добровольно выданные «покупателем» два свертка с веществом были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан печатью Камышинского МРО «Для пакетов». Был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участники расписались. После чего «покупатель» был повторно досмотрен, в ходе досмотра при нем ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Так же был проведен ее личный досмотр, в ходе которого так же ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Были составлены соответствующие акт личного досмотра.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 показала, что проживает в общежитии по ..... В этом же общежитии .... проживает Шмелёва Оксана. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Шмелёвой в гости около 20 часов 00 минут, они выпивали спиртное, потом присоединился ФИО34. В этот вечер она не видела, чтобы Шмелеёа курила марихуану, по крайней мере в своей комнате она ее не курила, так же не видела, чтобы она предлагала покурить марихуану ФИО35. Они сидели в комнате, пили джин-тоник. Периодически из комнаты выходила Шмелёва, так же из комнаты выходил и ФИО36. То, что они выходили из комнаты никаких подозрений у нее не вызывало, так как кухня, туалет и ванная в секции общие. Примерно в 23 часа 00 минут в комнату зашли сотрудники, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Сказали, что будут проводить обыск в комнате Шмелёвой. Провели ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ее и ФИО37 вывели из комнаты Шмелёвой и она пошла к себе домой. Сама она наркотики не потребляет и ранее никогда не потребляла. Так же она не видела, чтобы Шмелёва продавала наркотики, но знает, что сама Шмелёва курит марихуану.

Вина подсудимой также подтверждается следующими материалами дела:

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ под № .... о регистрации факта незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере (<данные изъяты>);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, а именно результаты оперативно-розыскной деятельности Камышинского МРО УФСКН России по Волгоградской области, находящихся в Постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № № .... (<данные изъяты>);

- Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (<данные изъяты>);

- Актом личного досмотра «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед проверочной закупкой наркотического средства при нем ничего обнаружено не было (<данные изъяты>);

- Актом личного досмотра статиста ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что непосредственно перед проверочной закупкой наркотического средства, при ней ничего обнаружено не было (<данные изъяты>);

- Актом осмотра и спецобработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что был зафиксирован факт вручения «покупателю» денежных средств в сумме 1200 рублей купюрами по 500, 100 и 50 рублей (<данные изъяты>);

- Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что «покупатель» добровольно выдал два бумажных свертка с растительным веществом (<данные изъяты>);

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен факт проведения оперативного мероприятия (<данные изъяты>);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в комнате общежития по адресу: .... по месту проживания Шмелёвой О.Ю. были изъяты свертки с растительным веществом, денежные средства в сумме 600 рублей, фрагменты газет, фрагмент пластиковой бутылки, семена растительного происхождения (<данные изъяты>);

- Протоколом медицинского освидетельствования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шмелёвой О.Ю. установлен факт потребления психоактивного вещества из группы каннабиоидов (<данные изъяты>);

- Заключение эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

1. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, упакованных в полимерный пакет, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной).

2. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при проведении исследования (справка об исследовании № .... от ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 5,1798 грамма и 4,9977 грамма (объекты исследования №1, 2 соответственно) (<данные изъяты>);

- Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого которого:

1. Представленное на экспертизу вещество (объект исследования № 1), является смесью, состоящей из частиц растений конопля (растения рода Cannabis), частиц растений, не имеющих признаков растения конопля и волокон неопределенной формы. Масса смеси составляет 0,0448 грамма. Количественное определение частиц растений конопля (растения рода Cannabis) не проводилось в виду невозможности механического разделения выше указанной смеси.

2. На внутренней поверхности, представленных на экспертизу картонных коробок белого и черного цвета (объекты исследования №2, 3), обнаружены следы наркотически активного компонента- тетрагидроканнабинол (<данные изъяты>);

- Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на внутренней поверхности выдвижной части спичечного коробка, наперстка, вставленного в пробку, фрагмента полимерной бутылки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю. по адресу: ...., обнаружены следы наркотически активного компонента- тетрагидроканнабинол (<данные изъяты>

- Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно выводов которого след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с поверхности картонной коробки, в которой были обнаружены микрочастицы растительного происхождения в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю. по адресу ...., принадлежит Шмелёвой О.Ю. (<данные изъяты>);

- Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

1. Представленное на экспертизу вещество в бумажных свертках (объекты исследования № 1, 2), обнаруженное и изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Шмелёвой О.Ю. по адресу: ...., является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной).

Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 2,5846 грамма и 0,1561 грамма (объекты исследования № 1, 2 соответственно).

2. Представленное на экспертизу вещество массой 1,5575 грамма (объект исследования № 3), обнаруженное и изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Шмелёвой О.Ю. по адресу: ...., является семенами растения конопля (<данные изъяты>);

- Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого фрагмент газетного листа № 1, из которого был изготовлен сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданный «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ и фрагмент газетного листа № 1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю. по адресу: ...., ранее составляли единое целое. Фрагмент газетного листа № 2, из которого был изготовлен сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданный «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ и фрагмент газетного листа № 2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю. по адресу: ...., ранее составляли единое целое (<данные изъяты>);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено следующее:

два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 5,1798 грамма и 4,9977 грамма, добровольно выданные «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ;

частицы растительного происхождения и частицы растения конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю.;

две картонные коробки с микрочастицами, которые содержат следы наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю.;

выдвижная часть спичечного коробка, со следами наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю.;

фрагмент полимерной бутылки, со следами наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелевой О.Ю.;

наперсток со следами наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю.;

два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,5846 грамма и 0,1561 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю.;

сверток с семенами растения конопля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю.;

денежная купюра достоинством 500 рублей № <данные изъяты>, денежная купюра достоинством 100 рублей № <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю.;

фрагменты газет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю.;

два конверта со смывами с рук Шмелёвой О.Ю. и дактопленка (<данные изъяты>);

- Копией выписки из списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., согласно которой каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (<данные изъяты>);

- Копией выписки Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» согласно которому количество наркотического средства каннабис (марихуана) более 6-и грамм отнесено к категории крупного размера (<данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности, так как экспертизы проводилась в соответствии с требованиями действующего законодательства и компетентными лицами.

Оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд квалифицирует действия Шмелёвой О.Ю. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ)- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что подсудимой Шмелёвой О.Ю. совершено умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, обстоятельства содеянного, что преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, с учетом сведений о личности Шмелёвой О.Ю., которая судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состояла на профилактическом учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шмелёвой О.Ю., судом учитывается, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы за совершенное преступление, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно этот вид наказания будет способствовать ее исправлению и правопослушному в будущем.

Кроме того, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Шмелёвой О.Ю. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.2281 УК РФ, а так же для применения в отношении подсудимой положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд находит возможным не назначать Шмелёвой О.Ю. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так же, принимая во внимание данные о личности подсудимой Шмелёвой О.Ю., у которой имеется малолетняя дочь ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которой Шмелёва О.Ю. не занимается, обстоятельства дела, а именно тяжесть совершенного преступления, то, что покушение на сбыт наркотических средств носил корыстный мотив, что в настоящее время воспитанием дочери Шмелёвой О.Ю. занимается ФИО7, о чем свидетельствуют его показания в судебном заседании, а так же то, что подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ (Неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), суд, не находит законных оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.1 ст.82 УК РФ, считает не возможным отсрочить ей отбывание наказания до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста. При этом, судом обращается особое внимание на то, что на момент совершения преступления Шмелёва О.Ю., согласно протокола медицинского освидетельствования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, употребляла психоактивные вещества из группы каннабиоидов.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Камышинского МРО: два свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 5,1798 грамм и 4,9977 грамм; частицы растительного происхождения и частицы растения конопля; две картонные коробки с микрочастицами; выдвижная часть спичечного коробка; фрагмент полимерной бутылки; наперсток; два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой- 2,5846 грамм и 0,1561 грамм; сверток с семенами растения конопля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю.; фрагменты газет; два конверта со смывами с рук Шмелёвой О.Ю.; дактопленка- уничтожить;

денежная купюра достоинством 500 рублей № № ...., денежная купюра достоинством 100 рублей № № ....- оставить по принадлежности в Камышинского МРО (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмелёву Оксану Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шмелёвой О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Шмелёвой О.Ю. исчислять с 17 ноября 2012 г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Камышинского МРО: два свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 5,1798 грамм и 4,9977 грамм; частицы растительного происхождения и частицы растения конопля; две картонные коробки с микрочастицами; выдвижная часть спичечного коробка; фрагмент полимерной бутылки; наперсток; два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой- 2,5846 грамм и 0,1561 грамм; сверток с семенами растения конопля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Шмелёвой О.Ю.; фрагменты газет; два конверта со смывами с рук Шмелёвой О.Ю.; дактопленка- уничтожить;

денежная купюра достоинством 500 рублей № № ...., денежная купюра достоинством 100 рублей № № ....- оставить по принадлежности в Камышинского МРО (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жуйков А.А.

Свернуть