Шмидт Александр Леонидович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дело № 1-25/2023

11 мая 2023 г. г. Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Гакаевой К.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона лейтенанта юстиции Рахимова О.А., подсудимого Шмидта А.Л., его защитника - адвоката Пишиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении указанного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, <данные изъяты>

Шмидта А.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3.1 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, желая побыть дома со своими родственниками и знакомыми, отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в установленный ему срок на службу в войсковую часть № и стал проживать в различных населенных пунктах Омской области у своих родственников и знакомых, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Шмидт добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем с этого времени его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, Шмидт, имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов без уважительных причин, желая побыть со своими родственниками и знакомыми, отдохнуть от исполнения служебных о...

...бязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы самовольно оставил расположение войсковой части – № и стал проживать в различных населенных пунктах Омской области у своих родственников и знакомых, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Шмидт явился в военный следственный отдел по Омскому гарнизону, заявил о себе и с этого времени его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Шмидт виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенным выше обстоятельствам. При этом Шмидт показал, что он в указанных случаях вовсе уклониться от прохождения военной службы не желал, хотел увидеть своего ребенка, повидаться с родственниками и знакомыми, проживал в период незаконного нахождения вне воинской части в городе Омске, в поселках <данные изъяты> и <данные изъяты>, каких-либо тяжелых обстоятельств, препятствующих прохождению им военной службы, у него не имелось, в настоящее время готов убыть для участия в специальной военной операции.

Виновность подсудимого Шмидта полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Свидетель ФИО3 показала, что подсудимый Шмидт является ее сыном. В конце декабря 2022 года и ДД.ММ.ГГГГ Шмидт, проходящий военную службу, приезжал к ней в <данные изъяты>, сообщив, что командованием воинской части ему предоставлено увольнение. Также ей известно, что в указанные периоды Шмидт проживал сначала у своей супруги, затем поссорился с ней и стал проживать с Свидетель № 1, с которой он проживал до заключения брака и с которой у него имеется совестный ребенок, в <данные изъяты>, периодически возвращался в воинскую часть, был намерен убыть для участия в специальной военной операции. О наличии у сына каких-либо причин и тяжелых обстоятельств, препятствующих прохождению им военной службы, ей, Шмидт, не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она проживает совместно со Шмидтом, у них имеется общий ребенок - <данные изъяты> рождения. В конце декабря Шмидт, призванный в сентябре 2022 года на военную службу по мобилизации, находясь в увольнении из расположения части, приезжал к ней в <данные изъяты> повидаться со своей дочерью. Через два дня она вместе со Шмидтом и ребенком ездили в <данные изъяты> к его родителям, затем он убыл в воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шмидт вновь приехал к ней в <данные изъяты> и пояснил, что командованием воинской части ему предоставлено увольнение. С этого дня Шмидт стал проживать с ней, помогать ей по хозяйству, занимался воспитаем ребенка и уходом за ним. Позже Шмидт ей признался, что он самовольно оставил воинскую часть, потому что хотел провести время с ней и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ Шмидту стало известно, что в отношении него проводится проверка и в этот же день он убыл в военный следственный отдел.

Из показаний свидетеля – <данные изъяты> ФИО4 следует, что военнослужащие войсковой части № мобилизованные из запаса, в том числе его подчиненный Шмидт, были размещены сначала на территории <данные изъяты>, затем в палаточном лагере вблизи названного филиала. Такие военнослужащие по приказу командования обязаны были постоянно находится на территории воинской части, за пределы которой выход был возможен только с соответствующего разрешения. ДД.ММ.ГГГГ Шмидту было предоставлено увольнение из расположения части со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ к установленному регламентом времени начала занятий - к 8 часам. Однако, к указанному времени Шмидт в воинскую часть не явился, а прибыл только ДД.ММ.ГГГГ и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после проведения вечерней поверки Шмидт самовольно оставил расположение воинской части и скрылся, в связи с чем были организованы его поиски, однако место его нахождения установить не удалось. В последующем ему, ФИО4, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Шмидт прибыл в военный следственный отдел по Омскому гарнизону и заявил о себе. О каких-либо уважительных причинах уклонения от прохождения военной службы Шмидт командованию не сообщал.

Аналогичные приведенным выше в показаниях ФИО4 обстоятельства следуют из показаний свидетелей – военнослужащих войсковой части № ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ нес службу в наряде по охране здания и помещений военного следственного отдела по Омскому гарнизону. В этот же день в 12 часов в военный следственный прибыл Шмидт и заявил о себе, как о самовольно оставившим воинскую часть.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Шмидт, призванный на военную службу по мобилизации, назначен на воинскую должность <данные изъяты>.Из выписки из книги учета посетителей военного следственного отдела по Омскому гарнизону следует, что Шмидт ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов прибыл в данный следственный орган для обращения к следователю.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Шмидт годен к военной службе.

Из заключения эксперта следует, что Шмидт психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Шмидта вменяемым, а его виновность в содеянном считает доказанной.

Поскольку Шмидт, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, совершил в период мобилизации неявку в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК РФ.

Оценивая действия Шмидта, выразившиеся в том, что он, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, самовольно оставил часть в период в период мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК РФ

При назначении наказания за каждое из указанных преступлений суд учитывает, что Шмидт совершил преступление впервые и признал вину в совершении преступлений, характеризуется положительно.

К указанию в исследованной в судебном заседании отрицательной служебной характеристике Шмидта суд относится критически, поскольку он отрицает совершение им каких-либо нарушений в период службы, показал, что добросовестно относился к исполнению обязанностей военной службы, а других доказательств, подтверждающих допущенные им нарушения воинской дисциплины, суду не представлено.

Вместе с тем, к раскаянию Шмидта в совершении указанных преступлений суд относится критически и не учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку после совершения первого из названных преступлений он, зная, что в отношении него инициирована соответствующая проверка, вновь без наличия существенных причин совершил аналогичное преступление, то есть не осознал содеянное. Каких-либо доказательств раскаяния Шмидта в содеянном суду не представлено.

При назначении наказания за каждое из указанных преступлений суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Шмидту, наличие у него двоих малолетних детей.

Кроме того, при назначении Шмидту наказания за каждое из указанных преступлений и окончательного наказания суд учитывает непродолжительный период уклонения его от прохождения военной службы, который составил в общей сложности 1 месяц, добровольное прекращение им преступных действий, его поведение после совершенных преступлений, выразившееся в продолжении прохождения военной службы и намерении убыть для выполнения задач специальной военной операции.

Между тем суд, вопреки доводам защитника, не признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шмидту, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства эти обстоятельства не подтверждают, иных доказательств в обоснование названных обстоятельств суду не представлено.

При этом по состоянию на дни явок Шмидта в указанных случаях в воинскую часть и военный следственный отдел командованию и правоохранительным органам уже было известно о совершаемом им преступлении, каких-либо существенных обстоятельств для данного дела он в ходе предварительного следствия не сообщил.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Шмидта, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание за каждое из указанных преступлений в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление Шмидта может быть обеспечено без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Шмидтом преступлений, а также степень общественной опасности содеянного, суд не считает возможным снизить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию указанных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пишиной за защиту Шмидта по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шмидта признать виновным (по эпизоду уклонения от военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев.

Его же признать виновным (по эпизоду уклонения от военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Шмидту назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное Шмидту наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Шмидту исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать осужденному Шмидту в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Шмидта обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шмидта отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шмидта А.Л. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 15009 (пятнадцать тысяч девять) рублей 80 копеек, выплаченные адвокату в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья А.А. Текушан