Шмидт Алёна Владимировна

№ 5-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

15 июня 2018 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первушина Н.В.,

при секретаре Массёровой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шмидт А.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Дубровина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

Шмидт Алёны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской по национальности, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся,

установил:

В отношении Шмидт А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 06.10.2017 года около 23 часов 30 минут Шмидт А.В., находясь по <адрес>, действуя умышленно, нанесла Князевой А.В. один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы правого глаза.

В судебном заседании Шмидт А.В. вину не признала, обстоятельства, изложенные в объяснении, данном в ходе административного расследования, подтвердила.

Потерпевшая Князева А.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отлож...

...ении не заявляла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав в телефонограмме, что свои объяснения поддерживает в полном объеме, просит назначить Шмидт А.В. наказание в виде обязательных работ.

С согласия лиц, участвующих в деле, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Князевой А.В.

Выслушав объяснение Шмидт А.В., должностного лица Дубровина С.Д., поддержавшего протокол об административном правонарушении, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Шмидт А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Князевой А.В. от 05.05.2018 года, в котором Князева Е.В. просит привлечь Шмидт А.В. к установленной законом ответственности за то, что та 06.10.2017 года около 23 часов 30 минут нанесла ей один удар кулаком по лицу в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль (л.д.9);

? заключением эксперта № 1274 от 11.10.2017 года, из которого следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Князевой А.В. имели место кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра, на передней поверхности правого бедра, на передненаружной поверхности правого бедра, на наружной поверхности левого бедра, на передненаружной поверхности левого бедра, на передненаружной поверхности правого предплечья, на внутренней поверхности левого плеча, на веках левого глаза овальной формы, на веках правого глаза, ссадины в лобной области справа, которые возникли от ударных и трущих воздействий тупых предметов соответственно не менее чем за 2-3 суток до проведения экспертизы и не причинили вреда здоровья, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 13-14);

? объяснениями В. от 14.10.2017 года (л.д. 22), от 22.04.2018 года (л.д. 29), от 30.05.2018 года (л.д. 40), Князевой А.В. от 22.04.2018 года (л.д. 23-24), К. от 14.02.2018 года (л.д. 25), С. от 14.02.2018 года (л.д. 26), из анализа которых в совокупности следует, что Шмидт А.В. (некоторые свидетели указывают на неё, как на Соснову А.), наносила один удар кулаком по лицу Князевой А.В.;

- протоколом судебного заседания от 23.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации, в отношении В., в ходе которого В. и потерпевшая Князева А.В. пояснили, что Шмидт А.В. наносила удар Князевой А.В. (л.д. 30-35);

- объяснением Князевой А.В. от 05.05.2018 года (л.д. 36-37)

- протоколом № от 30.05.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шмидт А.В. (л.д. 3);

- вступившим в законную силу постановлением от 23.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении В., из которого следует, что судом установлена её вина в нанесении потерпевшей Князевой А.В. 06.10.2017 года в 23 часа 30 минут одного удара кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, одного удара правой ногой по левой ноге потерпевшей в область бедра, а также совершения иных насильственных действий, а именно: В., взяв руками Князеву А.В. за волосы, с силой тянула их, сжимала пальцами своих рук правое предплечье Князевой А.В. (л.д. 61-62)

Непризнание Шмидт А.В. вины в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения и её доводы о том, что она не наносила Князевой А.В. ударов, суд расценивает как способ защиты и возможность избежать административной ответственности. Её показания опровергаются показаниями потерпевшей, данными ею как в период производства по делу об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей В., К., С., являвшимися очевидцами конфликта, произошедшего между Шмидт А.В. и Князевой А.В. Наличие указанных лиц в момент произошедшего фактически не оспаривается самой Шмидт А.В., настаивающей на том, что в тот момент рядом находилось несколько человек. Не доверять показаниям потерпевшей Князевой А.В. и свидетелей В., К., С. у суда каких-либо оснований не имеется, поскольку их объяснения являются последовательными, согласуются между собой и не противоречат показаниям самой Шмидт А.В.

Доводы Шмидт А.В. о том, что Князева А.В. не обратилась с заявлением о привлечении её сразу после произошедших событий, а лишь спустя полгода, не могут быть приняты судом во внимание, и не исключают ответственности Шмидт А.В., поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет 2 года, то есть Князева А.В. написала заявление в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Несмотря на непризнание Шмидт А.В. вины в инкриминируемом ей правонарушении, суд считает, что её вина в нанесении 06.10.2017 года около 23 часов 30 минут около здания кафе «Жемчужина», расположенном по <адрес>, потерпевшей Князевой А.В. одного удара кулаком правой руки по лицу в область правого глаза подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности.

Суд считает, что действия Шмидт А.В. несомненно причинили физическую боль Князевой А.В. Шмидт А.В. осознавала либо должна была осознавать, что в результате её действий потерпевшей может быть причинена физическая боль, то есть действовала умышленно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов Шмидт А.В. в ходе производства по делу не допущено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Шмидт А.В., оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия Шмидт А.В. следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие у Шмидт А.В. на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отношение к содеянному, тот факт, что на иждивении у неё находится малолетний ребенок, не достигший трехлетнего возраста. С учетом имущественного и семейного положения, личности лица, суд находит возможным подвергнуть Шмидт А.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку назначение иного вида наказания невозможно ввиду наличия у Шмидт А.В. на иждивении малолетнего ребенка младше 3-х лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Шмидт Алёну Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880472182000322504

Наименование платежа: административный штраф.

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району)

ИНН 7205026860, БИК 047102001, КПП 720501001.

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области.

Код ОКТМО: 71630432

КБК 18811690050056000140

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Казанский районный суд. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: /подпись/

Подлинник постановления подшит в дело № 5-60/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья Н.В. Первушина