Шмидт Екатерина Готфридовна
Дело 2-515/2021 ~ М-468/2021
В отношении Шмидта Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-515/2021 ~ М-468/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шумковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмидта Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмидтом Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 июня 2021 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидт Е.Г. к Бангерт А.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
Шмидт Е.Г. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Бангерт А.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указав, что она является собственником земельного участка, площадью 1 167 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Рядом с указанным земельным участком находится смежный земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик чинит ей препятствия в пользовании земельным участком, установил забор не по границам земельных участков, в связи с чем она лишена возможности пользоваться им в виду отсутствия доступа. Истец просит обязать ответчика Бангерта А.Я. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом, восстановить смежную границу между спорными земельными участками в соответствии с данными кадастра недвижимости, перенести, установленный забор в соответствии с юридической границей между земельными участками, оборудовать на земельном участке ответчика систему отвода поверхностного стока, путем устройства вдоль границы смежных участков водоотводящей канавы, обеспечивающей сбор и отвод сточных вод за границы участка, обязать убрать высокие деревья, растущие ...
Показать ещё...на земельном участке ответчика, расположенные ближе 4 метров от межи, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением судьи от <дата обезличена> указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на <дата обезличена> на 12:00, дело слушанием отложено в связи с неявкой истца на <дата обезличена>.
<дата обезличена> истец Шмидт Е.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени его проведения путем направления смс-сообщения (л.д.81) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направила.
Ответчик Бангерт А.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен путем направления смс-сообщения (л.д.80) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известил.
Судом, с учетом имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установленный судом факт неявки истца без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, является основанием для оставления искового заявления Шмидт Е.Г. к Бангерту А.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Шмидт Е.Г. к Бангерт А.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья: (подпись) Шумкова Н.В.
Свернуть