Шмидт Тадеуш Станиславович

Дело № 2-2007/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лихачевой В.С.,

при секретаре судебного заседания Сафиулиной О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/2012 года по иску Шмидта Т.С. к Шмидт К.Т., Герняк Г.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шмидт Т.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать Шмидт К.Т. и Герняк Г.Т. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что он является нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма, где проживает один. В квартире, кроме него, зарегистрированы: супруга - Ш., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а также две дочери - Шмидт К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Герняк Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года дочери истца в квартире не проживают, так как постоянно проживают в Республике Украина. Шмидт К.Т. имеет в собственности жилье, Герняк Г.Т. проживает у своей бабушки. Обе являются гражданами Украины, достигли совершеннолетия, являются самостоятельными и намерений проживать в г.Норильске не имеют. С учетом указанных обстоятельств, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по указанным выше основаниям и суду дополнительно пояснил, что ответчики в ДД.ММ.ГГГГ году, а не в ДД.ММ.ГГГГ г., как указано в иске, выехали вместе со своей бабушкой в Украину. После расторжения брака с матерью девочек, она уехала к детям, где в ДД.ММ.ГГГГ году умерла. Дочери до настоящего времени постоянно проживают в Украине, имеют гражд...

...анство данной республики, вышли замуж, работают и возвращаться в г.Норильск не собираются. Поскольку регистрация дочерей в указанной квартире влечет для него дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также препятствует оформлению квартиры в собственность, просит признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой.

Ответчики Шмидт К.Т. и Герняк Г.Т. в судебное заседание не явились, в связи с отдаленностью места проживания. Представили нотариально заверенные заявления в которых просили рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиями согласны в полном объеме (<данные изъяты>). Однако, учитывая, что заявления представлены суду на украинском языке без перевода, суд не принимает их во внимание и расценивает только как подтверждение того, что ответчики уведомлены о дате и времени судебного заседания.

С учетом мнения истца, дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допрошенных свидетелей, исследовав в полном объеме материалы дела, признает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

При рассмотрении дела судом установлено, что Шмидт Т.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, заключенного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Как видно из копии поквартирной карточки (<данные изъяты>), в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи: Шмидт К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шмидт Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родство Шмидт Т.С. и ответчиков подтверждается представленными в деле копиями свидетельств о рождении (<данные изъяты>).

Между тем, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи Шмидт Т.С. уже не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носит формальный характер, однако влечет для истца определенные трудности, в том числе, связанные с реализацией своих прав.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность доказательств, представленных истцом, поскольку они согласуются друг с другом и не противоречат совокупности иных доказательств, кроме того, подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей.

Так, свидетель Л. суду пояснил, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года, как коллегу по работе. В гостях у истца бывает один раз в два месяца, между «вахтами». Ему известно, что ответчики являются его дочерями. Девочек в ДД.ММ.ГГГГ году увезли в Украину и больше он их в Норильске не видел. Шмидт Т.С. говорил, что они в Норильск возвращаться не собираются. Истец живет в квартире один со второй супругой, которая в настоящее время также выехала в Украину.

Свидетель У. суду пояснила, что знает истца не менее ДД.ММ.ГГГГ лет. Часто бывает у него в гостях, так как дружит с супругой истца по второму браку. Ей известно, что дочери истца от первого брака давно живут в Украине.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Совокупность представленных доказательств подтверждает доводы истца о том, что со времени выезда из спорного жилого помещения ответчики на спорную квартиру не претендовали, каких-либо притязаний на квартиру не предъявляли, вселиться не пытались и бремя содержания указанной квартиры полностью лежит на нем.

Поскольку иные обстоятельства, свидетельствующие о временном или вынужденном отсутствии ответчиков в спорном жилом помещении, судом не установлены, суд признает исковые требования Шмидт Т.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании Шмидт К.Т. и Герняк Г.Т. утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>

Выводы суда кроме пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмидта Т.С. удовлетворить в полном объеме.

Признать Шмидт К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Герняк Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Шмидт К.Т. и Герняк Г.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.С.Лихачева