Шмидт Василий Вильгельмович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с названным иском в обоснование указав, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, по 1/8 доли каждому. Собственность истцов возникла в порядке наследования по закону. Ответчик ФИО5 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в 1978 году, прежним собственником -ФИО11, умершей в 2009 году. Ответчик, являющийся «сводным братом» истцам, не проживает в указанном жилом помещении более 15 лет, выехал добровольно. Местонахождение ответчика неизвестно. С указанного времени родственные отношения между ответчиком и истцами были прекращены. В жилом помещении, по адресу: <адрес>, согласно домовой книги зарегистрированы и фактически проживают: ФИО7, ФИО12, 2013 г.р., ФИО4, ФИО5, ФИО13, 2009 г.р. В связи с тем, что без заявления и личного присутствия самого ФИО5 снять его с регистрационного учета невозможно, вынуждены с настоящим иском обратиться в суд.

Просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пр...

...осил иск удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО5, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес>, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившегося представителя третьего лица, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО3, на праве общей долевой собственности по 1/8 доли каждый, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 55 АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11, 45-46).

Согласно записям в домовой книге, копии технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО3 и ответчик ФИО5 (л.д. 19-25).

Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, факт регистрации ФИО5 по какому-нибудь адресу не подтверждается (л.д. 69).

Согласно искового заявления, пояснения истца, ответчик в принадлежащем истцам жилом помещении не проживает более 15 лет, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку последний в данном жилое помещении не проживает добровольно, собственником указанного жилого помещения, членом семьи истцов, не является, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцами исковые требования о признании утратившим ФИО5 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №...

54RS0№...-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

при секретаре Бойко А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидта В. В. к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Шмидт В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований, указав, что он является членом НСТ «Мелиоратор» ОП Учебный (ИНН 5433114712) МО Новолуговской сельсовет Новосибирского района Новосибирской области и владеет земельным участком площадью 601 кв.м., кадастровый номер не присвоен, расположенным в границах НСТ «Мелиоратор» ОП Учебный, <адрес>, №....

Из заключения кадастрового инженера Артеменко Я.В. следует, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах садового товарищества, в квартале с кадастровым номером 54:19:141101:3, в связи с уточнением границ, размер земельного участка составляет 601 кв.м.

Истец обратился в администрацию Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, на что получил отказ со ссылкой на то, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенная к заявлению, не соответствует форме.

Истец считает, что действиями администрации Новосибирского района Новосибирской области нару...

...шаются его права.

Истец принят в члены товарищества, ему выделен вышеуказанный земельный участок, которым он владеет и пользуется, исполняет обязанности члена СНТ.

Учитывая, что в ином порядке истец лишен возможности оформить свои права на данное имущество, просит признать право собственности на земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям на момент рассмотрения настоящего спора предусмотрены пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, действующее законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях. При этом, вышеуказанная норма закона не ставит передачу членам садоводческих товариществ земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от основания предоставления земельного участка некоммерческому объединению (на праве аренды или на праве постоянного (бессрочного) пользования), т.е. не обусловливают возможность приобретения права собственности на земельный участок членом садоводческого некоммерческого объединения видом права, на каком указанное объединение владеет земельным участком, включающим в себя земельный участок члена объединения.

Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в 2006 г. Шмидт В.В. принят в члены НСТ «Мелиоратор» ОП Учебный, ему выделен земельный участок №... по <адрес>, что подтверждается членской книжкой, выпиской из протокола общего собрания членов товарищества.

Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ из землепользования агрофирмы «Иня» изъят земельный участок площадью 2,8 га пашни, который отведен проектно-строительно эксплуатационному объединению Новосибирскводмелиорация» для расширения садоводческого товарищества «Мелиоратор» (л.д. 17-19).

Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ арендному предприятию «Новосибирскводмелиорация» отведено из фонда перераспределения района (на территории А.О. «Иня») 2,65 га земельного участка для расширения садоводческого товарищества «Мелиоратор» (л.д. 14-16).

Из представленного в материалы дела заключения кадастрового инженера Артеменко Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный земельный участок входит в границы земельного участка, закрепленного за садоводческим товариществом «Мелиоратор» решением <адрес> исполнительного комитета №... от ДД.ММ.ГГГГ и государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования № НСО-19-000172, постановлениями администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до введения в действие ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» НСТ «Мелиоратор» ОП Учебный.

Испрашиваемый истцом земельный участок не изъят из оборота, не ограничен в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Ранее данный участок в собственность иного лица не передавался.

Земельный участок предоставлен истцу, как члену садоводческого товарищества.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для признания за истцом права собственности.

В силу п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмидта В. В. удовлетворить.

Признать за Шмидтом В. В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Новолуговской сельсовет, НСТ «Мелиоратор» ОП Учебный (ИНН 5433114712), <адрес>, №..., площадью 601 кв.м., в границах координат характерных точек:

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка и регистрации права собственности Шмидта В. В. на вышеуказанный земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.