Шмырев Андрей Юрьевич

Дело № 2-1316/2018

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «02» марта 2018 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Шмырева Андрея Юрьевича к Кожевникову Антону Юрьевичу, нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области Михайловой Ольге Геннадьевне, Петухову Ивану Сергеевичу, Кожевниковой Татьяне Юрьевне о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Шмырев А. Ю. обратилась в суд с иском к Кожевникову А. Ю., нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области Михайловой О. Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование которого указал, что *** умерла МА, приходившаяся истцу матерью. После смерти МА открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области Михайловой О. Г. истцу и ответчику были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследство – по 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Истец полагает, что нотариусом при распределении наследства была допущена ошибка, поскольку он является единственным наследником первой очереди по закону ...

...после смерти МА

На основании изложенного, истец просит суд признать действия нотариуса Михайловой О. Г. незаконными; признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Кожевникову А. Ю. незаконным; признать за истцом право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: *** в полном объеме; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

Определением суда от 14.02.2018 с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены собственники спорной квартиры Петухов И. С., Кожевникова Т. Ю.

В судебном заседании истец на доводах и требованиях искового заявления настаивал.

Представитель ответчиков Петухова И. С., Кожевниковой Т. Ю., Кожевникова А. Ю. – Сергеева Ю. В., действующая на основании доверенности от 02.03.2018, в судебном заседании возразила относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснила, что ответчик Кожевников А. Ю. является наследником МА по праву представления.

Представитель ответчика нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области Михайловой О. Г. – Шинина Е. Ю., действующая на основании доверенности от 15.08.2017, в судебном заседании возразила относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснила, что доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку наследниками МА являлись сыновья Шмырев А. Ю. и ЮЕ Но сын МА – ЮЕ умер ранее своей матери, поэтому вместо него к наследству были призваны его сыновья - Кожевников А. Ю. и СЮ В свою очередь, СЮ отказался от наследства, в связи с чем, его доля перешла к Кожевникову А. Ю. При таких обстоятельствах Свидетельства о праве на наследство были выданы Шмыреву А. Ю. и Кожевникову А. Ю. в равных долях. Указанные обстоятельства неоднократно разъяснялись истцу нотариусом Михайловой О. Г. как в устной форме, так и письменно.

Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о смерти *** от *** следует, что МА, *** года рождения, умерла ***. Согласно Завещания от ***, МА завещала принадлежащее ей имущество – квартиру *** в д. *** на ул. *** в г. Екатеринбурге ЮЕ, *** года рождения; денежный вклад ЮЕ и Шмыреву А. Ю. Вместе с тем, согласно Свидетельству о смерти *** от ***, ЮЕ, *** года рождения, умер ***.

Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом срок за принятием наследства после смерти МА обратились сын – Шмырев А. Ю., внук Кожевников А. Ю., отец которого ЮЕ умер ***. От СЮ- внука МА, отец которого ЮЕ умер ***, нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области Михайловой О. Г. поступило заявление, в котором он указал, что, несмотря на регистрацию по одному адресу с МА, фактически проживал в ***, наследство после смерти МА не принимал, и не претендует на него.

Как следует из материалов дела, на момент смерти МА принадлежала, в том числе, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, что подтверждается Договором передачи квартиры в собственность граждан от ***.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследниками МА являются Шмырев А. Ю. (наследник первой очереди по закону) и Кожевников А. Ю. (по праву представления в доле умершего отца ЮЕ с учетом того обстоятельства, что его брат – СЮ не принял наследство).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области Михайловой О. Г. выданы Свидетельства о праве на наследство по закону Шмыреву А. Ю. и Кожевникову А. Ю. в равных долях – по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, суд не усматривает оснований для признания действий нотариуса Михайловой О. Г. незаконными, признании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Кожевникову А. Ю. незаконным, и как следствие признания за истцом права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ***, в полном объеме.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг. Кроме того, в материалы дела истцом не были представлены какие-либо доказательства по несению таких расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шмырева Андрея Юрьевича к Кожевникову Антону Юрьевичу, нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области Михайловой Ольге Геннадьевне, Петухову Ивану Сергеевичу, Кожевниковой Татьяне Юрьевне о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, признании права собственности на объект недвижимости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова

Дело № 2-5600/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «22» октября 2018 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шмырева Андрея Юрьевича к Кожевникову Антону Юрьевичу, Кожевниковой Татьяне Юрьевне, Петухову Ивану Сергеевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о дате и времени судебного заседания, дважды не явились в судебное заседание – 19.10.2018 и 22.10.2018.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шмырева Андрея Юрьевича к Кожевникову Антону Юрьевичу, Кожевниковой Татьяне Юрьевне, Петухову Ивану Сергеевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству сторон с представлением доказ...

...ательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю. В. Глушкова