Шмытова Эльвира Валентиновна

Гражданское дело № 2-3823/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] к Шмытовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка ПАО [ С ] обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты открыл счет [Номер] и предоставил заемщику (ответчику) кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ], Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО [ С ], Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО [ С ] физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми означенными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9%. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата сумму обязательного платежа) или полностью ( оплата сумму общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обя...

...зательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.5.8. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 190 638,95 рублей, в том числе: 144 999,76 рублей- просроченный основной долг; 35 768 рублей- просроченные проценты; 9 871,19 рублей- неустойка. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

С учетом означенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 190 638,95 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 012,78 рублей.

Представитель ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шмытова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Шмытовой Э.В.- Дмитриев А.Н., представляющий интересы на основании доверенности, иск не признал, однако не оспаривал факт заключения кредитного договора и сумму задолженности, пояснил, что в случае удовлетворения иска доход ответчика будет составлять ниже прожиточного минимума.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным, с учетом надлежащего извещения сторон, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что на основании заявления Шмытовой Э.В. от [ДД.ММ.ГГГГ] на получение кредитной карты [ ... ] ([ ... ]) истец открыл счет [Номер] и предоставил заемщику (ответчику) кредитную карту [ ... ] лимитом 125000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% ( [ ... ]

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ] ( [ ... ]), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО [ С ], Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО [ С ] физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми означенными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение карты ( [ ... ]

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 259% [ ... ]

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ] ( [ ... ] погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата сумму обязательного платежа) или полностью ( оплата сумму общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.5.8. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк взятые на себя обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, открыв счет и предоставив ответчику кредитную карту, однако ответчик свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность.

Ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( [ ... ] однако данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено задолженность не погашена..

Согласно представленному истцом расчету ( [ ... ]) задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) составляет 190 638,95 рублей, в том числе: 144 999,76 рублей- просроченный основной долг; 35 768 рублей- просроченные проценты; 9 871,19 рублей- неустойка.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования взыскании суммы задолженности в размере 190 638, рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с данным ходатайством ответчик не обращался.

Доводы ответчика о том, что в случае взыскания суммы задолженности ее доход будет менее прожиточного минимума в рассматриваемом случае правового значения не имеет, данное обстоятельство подлежит проверке и установлению на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 012,78 рублей, данные расходы подтверждены платежными поручениями ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] к Шмытовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шмытовой Э.В. в пользу ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] задолженность по банковской карте со счетом [Номер], образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 190 638,95 рублей, в том числе: 144 999,76 рублей- просроченный основной долг; 35 768 рублей- просроченные проценты; 9 871,19 рублей- неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 012,78 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья: Е.О. Морокова