Шнабель Ольга Ивановна
Дело 9-55/2022 ~ М-275/2022
В отношении Шнабеля О.И. рассматривалось судебное дело № 9-55/2022 ~ М-275/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кечековой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шнабеля О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнабелем О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 01 апреля 2022 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,
проверив исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Шнабель О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Определением Советского районного суда Ставропольского края от 14.03.2022 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Шнабель О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, оставлено без движения, предоставлен истцу срок до 30.03.2022 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения судьи от 14.03.2022 получена истцом 18.03.2022 и 21.03.2022.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления исков...
Показать ещё...ого заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что в предоставленный судьей срок до 30.03.2022, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Шнабель О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.Ю. Кечекова
Копия верна:
Судья В.Ю. Кечекова
Свернуть