Шнайдер Ирина Алексеевна
Дело 2-3748/2015 ~ М-3381/2015
В отношении Шнайдера И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3748/2015 ~ М-3381/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шнайдера И.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнайдером И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3748/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Королев МО 11 ноября 2015 года
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Шнайдер Роману Яковлевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обосновании своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, заключенного между сторонами, путем подписания «предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 23,00 % годовых. Согласно пункту 4.4. условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору (включая уплату процентов) не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал принятию по делу заочного решения (...
Показать ещё...л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с «Условиями предоставления кредита» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления кредита, а именно: не позднее 21-го числа каждого месяца, погашать кредит частями, уплачивать своевременно проценты и все причитающиеся комиссии.
Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако, в связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору (включая проценты), банк в соответствии с Условиями воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 30).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 7.2. Условий, сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.
Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Между тем, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому счету № №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 перед истцом по указанному договору составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>
При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку данный расчет судом проверен, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона (л.д. 8).
В период рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, и доказательств оплаты суммы долга, а также не было представлено возражений по расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.45).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать со ФИО2 в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Свернуть