Шнейдерман Эдуард Леонидович

Дело № 2-2589/2020 Копия

УИД 52RS0002-01-2020-002606-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Комлевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Шнейдерману Эдуарду Леонидовичу, Цапаевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к Шнейдерману Э. Л. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов, указав, что между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» и потребителем был заключен договор энергоснабжения по адресу: (адрес обезличен) порядке ст. 540 ГК РФ с открытием лицевого счета (№) по которому выставляются платежные документы.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом (договора и лицевого счета) Истец обязан подавать Ответчику электрическую энергию, а Ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения.

Вышеуказанная квартира оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии; в связи с тем, что показания не передаются, расчеты за потребляемую электроэнергию производятся по нормативу потребления, в месяц.

Оплата потребленной электрической энергии Ответчиком должна производиться ежемесячно до (№) числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, Ответчиком от выполнения своих ...

...обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушение установленного порядка Ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком была потреблена электрическая энергия на сумму (№) рублей, однако оплата произведена несвоевременно и (или) неполном объеме.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (№) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баландина А. В. исковые требования поддержала в полном объеме, против принятия по делу заочного решения не возражала.

Ответчики и третье лицо Торосян Д. И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, которая возвратилась в суд с отметкой Почты России «за истечением срока хранения».

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчиков и третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. (№)-п.

Так, ответчики и третье лицо извещались о наличии для них почтовых отправлений, однако за их получением не явились, после чего неполученные ими судебные извещения были возвращены в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с их неявкой не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т. е. прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу пункта 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят: с (ДД.ММ.ГГГГ.) – Шнейдерман Эдуард Леонидович, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ.) - Цапаева Елена Михайловна, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ.) – Торосян Диана Ишхановна, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д. 28, 35, 55).

Как следует из выписки из ЕГРП (л.д. 29-30), собственниками квартиры, расположенной по адресу: гор. Н.Новгород, (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) являются Шнейдерман Э.Л. ((№) и (№) доли в праве) и Цапаева Е.М., ((№) и (№) доля в праве), соответственно, то есть по ? доле каждый.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 ГК РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности. В силу данной статьи каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно, на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 ГК РФ, ответчики несут ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги, соразмерно своей доле в праве собственности.

Таким образом, доля Шнейдермана Э. Л. по уплате задолженности, составляет ? доли ((№) доля + (№) доля), а доля Цапаевой Е.М. – ? доли ((№) доля + (№) доля).

По сведениям истца, отраженным в расчете, в период с декабря (№) года по август (№) года, включительно, ответчики не производили оплату за поставляемую им электрическую энергию, в связи с чем, по лицевому счету (№) перед ПАО «ТНС энерго ННН» образовалась задолженность, которая, составляет (№) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в размере (№) рублей, выданный (ДД.ММ.ГГГГ.) – отменен (л.д. 14).

Расчет задолженности, ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по поставленным и потребленным коммунальным услугам, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчиков в пользу истца, в долевом порядке, задолженности в размере (№) рублей, то есть с Шнейдермана Э.Л. – (№) рублей (соразмерно ? доле в праве) и Цапаевой Е.М. – (№) рублей (соразмерно ? доле в праве).

Кроме того, с ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче судебного приказа по требованиям материального характера ((№) рублей) в размере (№) рублей, то есть по (№) рубля с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Шнейдерману Эдуарду Леонидовичу, Цапаевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шнейдермана Эдуарда Леонидовича в пользу Публичного Акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с декабря (№) года по февраль (№) года в размере (№) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) рублей.

Взыскать с Цапаевой Елены Михайловны в пользу Публичного Акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с декабря (№) года по февраль (№) года в размере (№) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) рублей.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Комлева А. С.

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2589/2020 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода