Шнипова Ольга Александровна

Дело № 2–248/2021

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 10.02.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Сараевой О. М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к Шниповой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Демокрит» обратилось в суд с иском к Шниповой О. А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 17 242 руб. 97 коп. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что .... между ПАО «Банк Уралсиб» и А был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования ... руб. под ... % годовых. .... ПАО «Банк Уралсиб» в адрес А направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с указанием срока для полного окончательного исполнения обязательств по договору до ...., но требование не было исполнено. Долг не возвращен.

.... между ПАО и ООО «Демокрит» заключен договор уступки прав (требований). Заемщик умер, наследником, вступившим в наследственные права, является Шнипова О. А.

Ответчик Шнипова О. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-право...

...вые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... между ПАО и А был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования ... руб. под ... % годовых, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л. д. ...).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается распиской в получении карты (л. д. 25).

Согласно расчету А были предоставлены кредитные средства в сумме ... руб. (л. д. ... гр. д. № ...).

Из выписки по счету усматривается, что с .... года гашение кредита прекратилось (л. д. ... гр. д. № ...).

.... ПАО в адрес А направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с указанием срока для полного окончательного исполнения обязательств по договору .... (л. д. ... гр. д. № 2...)..... между ПАО и ООО «Демокрит» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Демокрит» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с А (л. д. ...).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

А умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 71).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Шнипова О. А. подала заявление о принятии наследства, А от наследства отказался, О в установленный срок к нотариусу не обратилась (л. д. ...). Шниповой О. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л. д. ...). Наследственное имущество заключается в ... доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ...

Стоимость земельного участка составляет ... руб. ... коп, жилого дома ... руб. ... коп. Стоимость ... доли составляет соответственно ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. Поскольку Шнипова О. А. приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает долг по кредиту, то требование к данному ответчику является обоснованным.

Размер задолженности в суде не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Шниповой Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» 17 932 руб. 65 коп, в том числе: 17 242 руб. 97 коп. – задолженность по кредиту, 689 руб. 68 коп. – госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Обухова

Дело №2-1605/2021 КОПИЯ

59RS0044-01-2020-003133-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 24 ноября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием ответчика Шниповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к Шниповой Ольге Александровне о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Демокрит» (далее по тексту - ООО «Демокрит») обратилось в суд с иском к Шниповой О.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 17 242,97 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 689,68 рублей.

Исковые требования истец обосновывает неисполнением Антипьевой Л.Ю. условий погашения задолженности по кредитному договору (кредитная карта) №... с лимитом кредитования 10 000,00 рублей под 24% годовых, право требования по которому перешло к ООО «Демокрит». Указывает, что заемщик умер, его единственным наследником является Шнипова О.А., которая приняла имущество и отвечает в пределах его стоимости.

В судебное заседание представитель истца ООО «Демокрит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Шнипова О.А. в судебном заседании пояснила, что ей известно о кредите, полученном ...., ранее с нее взыскивались суммы по судебному приказу, который был впоследствии отменен, удержанные суммы ей не возвратили. Посл...

...е смерти матери, по соглашению с другими наследниками, она оформила право собственности на дом и земельный участок в пределах г. Чусового, которой затем продала с общего согласия. Просит уменьшить сумму по иску с учетом ее материального положения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ)

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Банк «УралСиб» и Антипьевой Л. Ю. был заключен кредитный договор ..., по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 рублей под 24% годовых, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования таблицей полной стоимости кредита (л.д. 21-24).

Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается распиской в получении карты (л. д. 25).

Согласно сведениям по операциям по договору №... были предоставлены кредитные средства в сумме 24 864 рублей. С ноября 2014 года гашение кредита прекратилось (л. д. 49).

Из искового заявления следует, ... ПАО «Банк «УралСиб» в адрес ... было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с указанием срока для полного окончательного исполнения обязательств по договору ...

... между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Демокрит» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому к ООО «Демокрит» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с .... (л. д. 26-45).

Согласно п. 2.7. договора все права (требования) переходят к Цессионарию в момент подписания сторонами Акта уступки прав (требования) (л.д. 27). Указанный акт был подписан ... (л.д. 30).

..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 71).

После смерти ... нотариусом ... было заведено наследственное дело ... (л.д. 69)

В рамках наследственного дела Шнипова О.А. подала заявление о принятии наследства, ... от наследства отказался, ... в установленный срок к нотариусу не обратилась (л.д. 72-74).

Шниповой О.А. ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество заключается в 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: .... (л.д. 90).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, стоимость земельного участка составляет 142 330,80 рублей, стоимость жилого дома составила 225 594,86 рублей. Стоимость 1/3 доли в праве составляет соответственно 47 443,60 рублей и 75 198,27 рублей. Поскольку Шнипова О.А. приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает долг по кредиту, то требование к данному ответчику является обоснованным.

Размер задолженности в суде не оспорен.

... мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по делу ... взыскание задолженности с ... в пользу ООО «Демокрит» в сумме 17 242,97 рублей (л.д. 11).

Определением от ... произведена замена должника на Шнипову О.А. (л.д. 12-13). Постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена должника по исполнительному производству .... на Шнипову О.А. (л.д. 15).

... судебный приказ был отменен (л.д. 14).

Кроме того, на основании заочного решения Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу ... со Шниповой О.А. в пользу ООО «Демокрит» было взыскано 17 242,97 рублей задолженности по кредиту, 689,68 рублей – государственная пошлина (л.д. 99-102).

... взыскателю был выдан исполнительный лист (л.д. 111-112).

На основании исполнительного листа ... было возбуждено исполнительное производство ...

Ответчиком Шниповой О.А. представлена информация об арестах и взысканиях из ПАО «Сбербанк России» согласно которой ... со счетов Шниповой О.А. в рамках исполнительного производства ... были списаны денежные средства в общей сумме 8 859,92 рубля. Из объяснений ответчика и материалов дела следует, что данная сумма была перечислена взыскателю, что не опровергнуто истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать заложенность по кредитному договору, за вычетом ранее взысканных сумм, в размере 17 242,97 рублей – 8 859,92 рубля = 8 383,05 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом требований до 20 000 рублей, что составляет 400 рублей (л.д. 50-51).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Шниповой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» задолженность по кредитному договору от 19.06.2014 в размере 8 383 (восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 05 копеек, а также государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному гражданскому делу составляется в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья