logo

Шнитко Андрей Александрович

Дело 5-1619/2016

В отношении Шнитко А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1619/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гринченко Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнитко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1619/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гринченко Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.08.2016
Стороны по делу
Шнитко Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-1619/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2016 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>. 28, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

С участием ФИО1.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал в Российскую Федерацию, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что гражданин ФИО1 12.07.1982 г.р. года въехал на территорию Российской Федерации, через КПП «Петухово» сроком на 90 суток и по истечению установленного срока пребывания с 22.03.2011 года по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ.

Однако, в нарушение п.2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», своевременно территорию Российской Федерации не покинул.

03 августа 2016 года в 14.32 часов при проведении плановой проверки соблюдения миграционного законодательства в нежилом помещении отдела полиции по вопросам миграции ОП-3 УМВД по г. Волгограду установлено, что являясь гражданином Республики Казахстан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации, через КПП «Петухово» сроком на 90 суток и по истечению установленного срока пребывания с 22.03.2011 года по настоящее время уклоняется от вые...

Показать ещё

...зда с территории РФ, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется от выезда с территории РФ с 22.03.2011 года

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что находится на территории Российской Федерации незаконно, просил не назначать ему в качестве меры наказания административное выдворение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины в совершенном административном правонарушении.

Принимая во внимание личные данные правонарушителя ( к административной ответственности не привлекался), длительность пребывания гражданина Узбекистан на территории Российской Федерации, судья полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ с выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наказание в виде штрафа в доход муниципального образования городской округ - город Волгоград в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самомстоятельноо выезда.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (УФМС России по Волгоградской области)

ИНН 3444129001

КПП 344401001

Счет получателя: 40101810300000010003

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград

БИК 3444129001

КБК 192 1 16 40000 01 6020 140

Код ОКТМО 18 701 000 – город-герой Волгоград

Наименование платежа: штраф по административному протоколу № 0283618

УИН 19211349990049238082

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Гринченко

Свернуть

Дело 5-668/2017

В отношении Шнитко А.А. рассматривалось судебное дело № 5-668/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Абакумовой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнитко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-668/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абакумова Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.03.2017
Стороны по делу
Шнитко Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-668/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Е.А. Абакумова рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, не работающего, имеющего среднее образование, не состоявшего в браке, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, УКВ. 28, ранее привлекавшегося к административной ответственности по. ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ

С участием ФИО1,,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 о являясь гражданином Республики Казахстан, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Казахстан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации через КПП "Петухово", с частной целью. По окончании срока временного пребывания он не выехал с территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Дзержинского районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. ФИО1 не исполнил постанволение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выехал за пределы РФ в установленный законом срок, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что оплатил штраф, одн...

Показать ещё

...ако территорию РФ не покинул, от выезда уклонился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 данного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являясь гражданином Республики Казахстан, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Казахстан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации через КПП "Петухово", с частной целью. По окончании срока временного пребывания он не выехал с территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. ФИО1 не исполнил постанволение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выехал за пределы РФ в установленный законом срок, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 являясь иностранным гражданином, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" находится без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, не выехал с территории Российской Федерации, в связи с чем в силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее режим пребывания в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1. КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1. С указанным протоколом он был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены;

- сведениям СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым зафиксирован факт въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он не отрицает факт уклонения от выезда проживания с территории РФ, а также его пояснениями данными при рассмотрении дела;

- копией паспорта Республики Казахстан, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является привлечение ФИО3 за совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание личные данные правонарушителя, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, а также уклонение его от выезда с территории Российской Федерации, судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ с выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход муниципального образования городской округ - <адрес> в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>Б.

Обязанность по исполнению постановления о выдворении возложить на <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК <данные изъяты>

КБК 18№

ОКТМО – <данные изъяты> – город-герой Волгоград

УИН 18№

Наименование платежа: административный штраф ОП № по протоколу 0298957

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Е.А. Абакумова

Свернуть

Дело 5-661/2017

В отношении Шнитко А.А. рассматривалось судебное дело № 5-661/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Абакумовой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнитко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-661/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абакумова Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Дата решения
23.03.2017
Стороны по делу
Шнитко Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-661/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 23 марта 2017 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, не работающего, имеющего среднее образование, не состоявшего в браке, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по. ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь гражданином Республики Казахстан, въехал в Российскую федерацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

В настоящее время ФИО1 уклоняется от исполнения данного административного наказания, пребывая на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе. При этом пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации в виду отсутствия денежных средств.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в матер...

Показать ещё

...иалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Казахстан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации через КПП "Петухово", с частной целью. По окончании срока временного пребывания он не выехал с территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Дзержинского районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако гражданин Республики Казахстан ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и не является административным правонарушением в области соблюдения миграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников).

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения истек ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее административное правонарушение относится к длящимся, не соответствует фактическим обстоятельствам, разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.А. Абакумова

Свернуть
Прочие