Шнякина Нина Николаевна

Дело № 2-584/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заикина П.П.

при секретаре Кобелевой Н.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) Андреева В.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.), ответчика Шнякина А.А., его представителя Лапшина Р.Ю., ответчика Шнякиной Н.Н., ответчиков Хаимова А.П., Хаимова П.П., их представителя по доверенности Глухого А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя органа опеки и попечительства администрации Корочанского района Вороновой М.В. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации о выселении из служебного жилого помещения, в связи с увольнением с военной службы и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является федеральной собственностью и относится к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации.

В период с 15.05.1973 года по 26.11.1997 года ответчик Шняки А.А. проходил военную службу в в/ч №.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в число служебных жилых помещений, и было предоставлено в пользование в период прохождения Шнякиным А.А. военной службы ему и членам его семьи: ФИО19 В настоящее время ответчик Шнякин А.А. проживает в указанном помещении, но зарегистрирован <адрес>. Кроме него в назван...

...ном жилом помещении проживают и зарегистрированы его жена ФИО20 дочь ФИО21., зять ФИО22. и внуки ФИО23

В соответствии с выписками из приказа командира № дивизии противовоздушной обороны (по личному составу) №., из приказа командира войсковой части ДД.ММ.ГГГГ ( строевой части), Шнякин А.А. был уволен с военной службы с зачислением в запас по ст. № части I (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе », и исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Дело инициировано иском Военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации, который просит выселить ФИО24., несовершеннолетнюю ФИО25 из служебного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО26

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и сообщил, что жилое помещение ответчикам предоставлялось на период прохождения службы, увольнение с которой является основанием прекращения права проживания и его освобождения. С момента приобретения ответчиком жилья по государственному жилищному сертификату Шнякин А.А. и члены его семьи служебное жилое помещение не покинули и продолжают проживать в нем. В добровольном порядке выселится из помещения ответчики отказались. Возражает против заявленных требований ответчиков о пропуске срока исковой давности по предмету спора, ссылаясь на то, что исковая давность в силу положений абз. 5 ст. 208 ГК РФ не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Ответчики иск не признали, указывая, что жилое помещение по адресу: <адрес> Шнякин А.А. получил в период прохождения военной службы. После увольнения в мае 1998 года Шнякин А.А. получил ордер на указанное жилье на 4-х членов семьи. В августе 1999 года получил жилищный сертификат и купил квартиру по ул. <адрес>, в которой он (Шнякин А.А.) зарегистрирован, но фактически проживает с женой ФИО27 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> Ответчики ФИО28 и несовершеннолетняя ФИО29. зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес> но фактически проживают по ул. <адрес>.

Считают жилое помещение по адресу <адрес> своим, так как вселились по ордеру и ешением Корочанского районного суда от 10.12.2012 года, ФИО30 несовершеннолетние ФИО31 признаны членами семьи бывшего военнослужащего Шнякина А.А. с момента вселения и регистрации в трехкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и за ними признано право пользования вышеуказанной квартирой. Так же считают, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности и просят по этому основанию отказать в иске.

Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Корочанского района Воронова М.В. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, права несовершеннолетней ФИО32 не нарушены, она проживает с родителями в отдельной квартире по <адрес>

Прокурор Корочанского района извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Ответчики Хаимова Ю.А. и Хаимова А.П., представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащем образом, об отложении слушания по делу не просили.

Стороны согласны рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом «д» ст. 71 Конституции РФ предусматривает, что федеральная государственная собственность и управление ею находится в ведении Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 29.02.2016) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Следует отметить, что с учетом времени возникновения жилищных прав ответчика к возникшим между сторонами правоотношениям применяются и соответствующие положения Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР действовавшего на период предоставления ответчику жилого помещения, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

На основании статьи 104 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения могли предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

Аналогичные требования о статусе служебного жилого помещения, а также прекращении права пользования ими закреплены в положениях ст. ст. 93, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Также установлено то обстоятельство, что договор найма жилого помещения на срок прохождения военной службы с ответчиком не заключался, а вселился он на основании ордера № 3667 от 22.05.1998г., выданного Орловской КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации, что не оспаривает ответчик.

В силу абзаца 8 части 1 статьи 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семьи.

В соответствии с выписками из приказа командира 7 дивизии противовоздушной обороны (по личному составу) № 014-ПМ от 26.11.1997г., из приказа командира войсковой части 03013 № 283 от 29.12.1997г. ( строевой части), Шнякин А.А. был уволен с военной службы с зачислением в запас по ст. № части I (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе », и исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения, то есть с указанного периода и по настоящее время он в трудовых отношениях с войсковой частью не состоит.

В связи с тем, что ответчик Шнякин А.А. утратил связь с Войсковой частью, соответственно жилое помещение по указанному выше адресу, удерживается ответчиками незаконно.

19.08.1999 года Шнякину А.А. был выдан государственный жилищный сертификат, который был им реализован на состав семьи из 4 человек, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование в соответствии, с которым они предупреждены об освобождении жилого помещения, а также предложено в добровольном порядке освободить жилое помещение, но указанное требование оставлено без внимания.

Суд считает, что Шнякин А.А. после увольнения со службы обязан освободить служебное жилое помещение, предоставляемое на период прохождения военной службы.

При изложенных обстоятельствах, с целью восстановления нарушенных прав истца, суд приходит к выводу о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Что касается требований стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Обязанность военнослужащего, получившего государственный жилищный сертификат, и членов его семьи сдать прежнее жилое помещение Министерству обороны РФ вытекает из пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В случае неисполнения гражданами указанной обязанности нарушается право федеральной собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с абзацем пятым статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Поскольку требование о выселении из жилого помещения, которое находится в федеральной собственности, лиц, обеспеченных другим жильем по государственному жилищному сертификату, фактически является требованием об устранении нарушений права федеральной собственности, то на него не распространяется исковая давность в силу положений абз. 5 ст. 208 ГК РФ.

Решением Корочанского районного суда от 10.12.2012 года, ФИО33, несовершеннолетние ФИО34 года рождения, ФИО35 года рождения признаны членами семьи бывшего военнослужащего Шнякина ФИО36 с момента вселения и регистрации в трехкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> За Хаимовым ФИО37, также действующим в интересах несовершеннолетних ФИО38 признано право пользования вышеуказанной квартирой.

Доводы ответчиков о том, что вышеуказанным решением суда спорное жилое помещение было предоставлено их семье на условиях социального найма, признаются судом несостоятельными, так как данным решением суда было предоставлено им право пользования, а не в собственность.

Само решение Корочанского районного суда от 10.12.2012 года не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ). Таких доказательств ответчиками суду не представлено.

В силу пункта 31 п.п. е Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям, заявленным истцом, требования о выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации о выселении из служебного жилого помещения, в связи с увольнением с военной службы и снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Шнякина ФИО39, Шнякину ФИО40, ФИО41 без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО42 с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанского районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.П. Заикин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.