Шалагин Владислав Юрьевич

Дело № 2-2824/2014

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

«27» октября 2014 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Шалагину В.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Шалагину В.Ю. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы ... с лимитом кредита ... руб., срок кредита 36 месяцев под 17 % годовых. При получении карты Шалагин В.Ю. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты. В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредит предоставлен ответчику на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.5 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (не менее 5% от общего размера задолженности). В соответствии с п. 5.1.1 Условий отчет по счету карты предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 50 календарных дней. Как следует из отчетов по счету карты поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Не...

...смотря на это, задолженность ответчиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила ... руб., в том числе: ссудная задолженность – ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб., комиссия – ... руб. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Шалагина В.Ю. сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (№), в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка (№).

Ответчик Шалагин В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (№), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Дело слушается в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Шалагину В.Ю. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы ... с лимитом кредита ... руб., срок кредита 36 месяцев под 17 % годовых, льготный период 50 дней. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами Банка ответчик был ознакомлен (№). Информация о полной стоимости кредита ответчику была предоставлена, копия экземпляра информации получена им лично ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с п. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (№) кредит предоставлен ответчику на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа (не позднее 20 дней с даты формирования отчета) вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (№).

Согласно п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России отчет по счету карты предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней (п. 2) (№).

Ответчик обязательство по ежемесячному погашению кредита нарушил (№).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (№).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб., комиссии – ... руб. (№).

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Шалагина В.Ю. в пользу истца задолженность в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере ...

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Шалагину В.Ю. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Шалагина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходы по государственной пошлине в размере ..., всего ....

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2014 года.

УИД 66RS0046-01-2022-000609-03

Дело № 2–574/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Малыгиной О.А., с участием ответчика Шалагина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шалагину Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шалагину В.Ю. о взыскании задолженности в сумме 65 639 руб. 29 коп. по договору о предоставлении и обслуживании карты с условиями кредитования счета от 30.11.2005 № 41708126, требуя взыскания суммы 50 000 руб. 00 коп. – основного долга, 8 429 руб. 35 коп. – процентов за пользование кредитом, 3 300 руб. – платы за пропуск минимального платежа, 3 909 руб. 94 коп. – плата за обслуживание счета. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 169 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям указанного договора открыл на имя ответчика счет банковской карты с условиями кредитования счета. В период с 30.12.2005 по 30.04.2007 ответчиком с использованием банковской карты был получен кредит на общую сумму 50 000 руб. В связи с пропуском ответчиком минимальных платежей 01.04.2007 сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 65 639 руб. 29 коп. в срок до 30.04.2007. всего в погашении задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 22 000 руб. Исковые требования заявл...

...ены в связи с тем, что ответчик воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Шалагин В.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применив срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных истцом документов, в том числе заявления о заключении кредитного договора, карточки с образцами подписи ответчика, анкеты к заявлению клиента от 11.11.2004, судом установлено, что 30.11.2005 стороны заключили кредитный договор № № 41708126, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта «Русский Стандарт» с лимитом кредитования счета в 50 000 руб. в течение 12 мес. с установлением платы за кредит в размере 22 % годовых, а ответчик обязался возвращать ежемесячно кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей не менее 4% от суммы задолженности.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ответчицы АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору № 41708126 от 30.11.2005 выполнял по 30.04.2007 включительно, предоставляя кредит ответчику частями (траншами), что не оспаривается ответчиком.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж ответчик произвел 30.04.2007 (л.д. 23).

В подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, истцом представлен суду расчет задолженности (л.д. 9), в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 65 639 руб. 29 коп., в том числе 50 000 руб. 00 коп. – основной долг, 8 429 руб. 35 коп. – просроченная задолженность по процентам, 3 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 3 909 руб. 94 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом в п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из заключительного счета-выписки от 01.04.2007 (л.д. 22) и выписки по счету, открытому на имя ответчика в связи с заключением договора от 30.11.2005 № 41708126 (л.д. 23) усматривается, что последняя операция по погашению задолженности по кредиту, предоставленному ответчику была произведена 30.04.2007. При этом по состоянию на 01.04.2017 долг ответчика перед истцом составил 65 639 руб. 29 коп., в том числе 50 000 руб. 00 коп. – основного долга, 8 429 руб. 35 коп. – процентов за пользование кредитом, 3 300 руб. – платы за пропуск минимального платежа, 3 909 руб. 94 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от 21.03.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.11.2005 № 41708126 в размере 65 639 руб. 29 коп. Судебный приказ, выданный мировым судьей 04.10.2021 отменен 21.03.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 24).

В суд исковое заявление было направлено 28.06.2022 (дата направления иска почтой) (л.д.28).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом сроков обращения за выдачей судебного приказа и даты обращения в суд с рассматриваемым иском, истец обратился в суд с исковыми требованиями за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекшего 01.04.2010, поэтому суд принимает решение об отказе в иске, учитывая, что истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении исковых требований к Шалагину Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова