Климентова Тамара Николаевна
Дело 2-343/2011 ~ М-336/2011
В отношении Климентовой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-343/2011 ~ М-336/2011, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Называевском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Щербаковым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климентовой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климентовой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-343/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кладкевич Ю.В. к Овчаренко Т.Н. и Климентовой Т.Н. о признании действий ответчиков незаконными, взыскании морального вреда, материального ущерба и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Кладкевич Ю.В. обратился с иском в Называевский городской суд <адрес> к Овчаренко Т.Н. и Климентовой Т.Н. о признании их действий незаконными, взыскании морального вреда, материального ущерба и судебных издержек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко М.М. нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив ему телесные повреждения в виде перелома костей носа и множественных ссадин.По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Овчаренко М.М. по ст.115 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ было прекращено по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Поскольку действиями Овчаренко М.М. ему были причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания, истец просит взыскать с Овчаренко М.М. компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 743 рублей, расходы по оплате приема врачом в размере 500 рублей, оплату за операцию по восстановлению носа в размере 37 000 рублей, всего на общую сумму 148 243 рубля. После нанесения ему Овчаренко М.М. телесных повреждений, Климентова Т.Н. не обеспечила его безопасность, создала угрозу его жизни и здоровью, нарушила медицинскую этику, подорвала его честь и достоинство, не оказала ему медицинской помощи, не приняла мер по предупреждению его избиения, дает противоречивые пока...
Показать ещё...зания по факту его избиения в различных органах, чем причинила ему нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с Климентовой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в размере 381 рубля, всего на общую сумму 50 381 рубль.
Судебное заседание было назначено на 21 апреля 2011 года на 11 часов, однако, истец Кладкевич Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств уважительности своего отсутствия, не просил об отложении дела слушанием.
Повторно судебное заседание было назначено на 04 мая 2011 года на 11 часов, на которое истец Кладкевич Ю.В. также не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил об уважительности причин отсутствия, не просил об отложении дела слушанием, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Судья Щербаков С.М.
Определение изготовлено судьей в совещательной комнате на 2 стр.
ВЕРНО
Судья Щербаков С.М.
Свернуть