Шныпко Юлия Григорьевна

Дело № 1- 322/2018

Поступило 22.11.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2018 г. г. Барабинск

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимой Шныпко Ю.Г., потерпевшего ФИО2

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела при проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению: Шныпко Юлии Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шныпко Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

25.09.2018 г. около 02 час. 00 мин., Шныпко Ю.Г. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в доме <адрес>, куда зашла с целью занять денег у ФИО2 Увидев, что хозяева дома ФИО2 и ФИО1 спят, у Шныпко Ю.Г. в этот же период времени, то есть 25.09.2018 г., около 02 час. 00 мин., в доме <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно строительного инструмента и денежных средств принадлежащих ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, Шныпко Ю.Г. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в этот же период времени, то есть 25.09.2018 г., около 02 час. 00 мин., находясь в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, путем свободного доступа похитила имущество принадлежащее ФИО2, а именн...

...о: дрель «Интерскол» стоимостью 4000 руб., шуруповерт, «Интерскол» стоимостью 2500 руб., фен электрический «Интерскол» стоимостью 3000 руб., перфоратор электрический «Интерскол» стоимостью 5500 руб., набор ключей универсальный стоимостью 5500 руб., деньги в сумме 5000 руб., мобильный телефон «Витек» стоимостью 2000 руб., зарядное устройство к телефону стоимостью 400 руб., мобильный телефон «Микромакс» стоимостью 4000 руб., зарядное устройство к телефону стоимостью 400 руб., мобильный телефон «Самсунг гелекси мини» стоимостью 6000 руб., планшет «Престижио» стоимостью 7000 руб. Похищенное имущество Шныпко Ю.Г. вынесла из дома и скрылась с места преступления, а в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО2 в размере 45300 руб.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Шныпко Ю.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ указавшего, что с подсудимой примирился, ущерб возмещен, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что Шныпко Ю.Г. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, ущерб возмещен, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и проведения предварительного слушания обвиняемой Шныпко Ю.Г. адвокатом Шейко О.А. оказана юридическая помощь в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 1320 руб. и 918 руб., соответственно.

Процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к. исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденных лиц.

В соответствии с п. 22 Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов по результатам предварительного слушания на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 3, 4 ст.239, ст. 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шныпко Юлии Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шныпко Ю.Г. не избирать.

Вещественные доказательства: оставить в распоряжении потерпевшего.

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2238 руб. 00 коп.

Копию настоящего постановления направить Шныпко Ю.Г. потерпевшим, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Ю.А. Саморуков