Шныриков Игорь Александрович

Дело № 2-3237/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-002046-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Заря Н.В.

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнырикова И. А. к Алексеевой И. Е., Гунько А. Д., Шныриковой Е. Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шнырикова А. И., об определении порядка и размера участия в расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Шныриков И. А. обратился в суд с указанным иском к Алексеевой И. Е., Гунько А. Д., Шныриковой Е. Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шнырикова А. И., в котором, просит определить раздельный порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом:

-Шныриков И.А. производит оплату за наем и содержание жилья, вывоз ТБО, отопление жилого помещения, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение СОИ, водоотведение СОИ, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение СОИ, электроэнергию, электроэнергию СОИ, обслуживание антенны, системы безопасности, исходя из расчета на пять зарегистрированных лиц из пропорции 1/5.;

-Алексеева И.Е., Шнырикова Е.Э., Гунько А.Д., Шнырикова Е.Э. за несовершеннолетнего Шнырикова А.И., производят оплату за наем и содержание жилья, вывоз ТБО, отопление жилого помещения, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение СОИ, водоотведение СОИ, горячее водоснабжение, го...

Показать ещё

...рячее водоснабжение СОИ, электроэнергию, электроэнергию СОИ, обслуживание антенны, системы безопасности, исходя из расчета на пять зарегистрированных лиц из пропорции по 1/5.

Обязать ООО УК «Плющихинский» заключить с Шныриковым И.А., Алексеевой И.Е., Шныриковой Е.Э., Гунько А.Д., Шныриковой Е.Э., действующей за несовершеннолетнего Шнырикова А.И., соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он проживает и зарегистрирован как член семьи нанимателя (зять) в муниципальной двухкомнатной квартире, общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м, по адрес: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы: Алексеева И.Е. — наниматель (его бывшая теща), члены семьи: Шнырикова Е.Э. — дочь (его бывшая жена), Гунько А.Д. — внучка (дочь его бывшей супруги от первого брака), Шныриков А.И. — внук (его несовершеннолетний сын). Наймодателем является мэрия г.Новосибирска, нанимателем является Алексеева И.Е. на основании договора социального найма жилого помещения № от /дата/. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Плющихинский».

/дата/ органом ЗАГС Октябрьского района г.Новосибирска составлена запись акта о расторжении брака истца со Шныриковой Е.Э. на основании решения мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от /дата/. Брак прекращен /дата/

После расторжения брака истец остался проживать в указанной квартире, так как ему негде больше жить, при этом, он не проживает совместно с бывшей супругой, не ведет совместного хозяйства с ней и тещей, покупает продукты и готовит пищу себе самостоятельно, у них разные бюджеты.

Истец занимает и проживает в комнате № (12,3 кв.м.), Шнырикова Е.Э, Гунько А.Д., Шныриков А.И. в комнате № (25,4 кв.м.). Алексеева И.Е. фактически в квартире не проживает, проживает у своего сожителя по другому адресу.

Со стороны бывшей супруги и тещи к истцу имеются неприязненные отношения, в связи с чем, они не могут прийти к соглашению о его участии в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Таким образом, истец является бывшим членом семьи нанимателя, при этом, желает самостоятельно участвовать в оплате найма, коммунальных услуг за квартиру, однако, не имеет такой возможности, так как лицевой счет № оформлен на Алексееву И.Е. Спора относительно порядка пользования квартирой у них не имеется.

Управляющая компания ООО УК «Плющихинский» отказалась заключить с истцом соответствующее соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, предложили обратится в суд.

Истец Шныриков И.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49).

Представители истца ФИО1 ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, дополнительно указав, что не настаивают на требованиях в части определения раздельного порядка и размера участия каждого из ответчиков производить оплату за наем и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги в размере 1/5 доли; также не настаивали на требованиях в части обязания ООО УК «Плющихинский» заключить с ответчиками отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги.

Ответчики Алексеева И.Е., Шнырикова Е.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шнырикова А.И. в судебном заседании исковые требования не признали. Указали на то, что истец может отдавать денежные средства за оплату своей доли 1/5, размер которой не оспаривали, нанимателю – Алексеевой И.Е., которая будет производить оплату за всех.

Ответчик Гунько А.Д., представитель ответчика ООО УК «Плющихинский», представитель третьего лица мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что /дата/ мэрия г.Новосибирска с Алексеевой И.Е. заключила договор социального найма жилого помещения № на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, с включением в договор Шнырикову Е.Э.-дочь, Гунько А.Д. – внучка, Шнырикова А.И.-внук, Шнырикова И.А.-зять (л.д.9-10).

/дата/ между Шныриковым И.А. и Шныриковой Е.Э. прекращен брак, на основании решения мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.77).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Алексеева И.Е. – наниматель (с /дата/. по настоящее время); Шныриков И.А.- иное лицо (с /дата/ по настоящее время); Шнырикова Е.Э. –дочь (с /дата/ по настоящее время); Гунько А.Д. – внучка (с /дата/ по настоящее время); Шныриков А.И.-внук (с /дата/ по настоящее время) (л.д.14).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиками, Шныриков И.А. является бывшим членом семьи нанимателя, с ответчиками имеет самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, проживают раздельно в разных комнатах, между ними имеются разногласия по поводу порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашений между ними о порядке участия в оплате счетов за содержание и ремонт не имеется.

Из платежного документа за декабрь /дата/ следует, что лицевой счет № на <адрес> по адресу: <адрес> открыт на имя Алексеевой И.Е. (л.д.8).

Согласно выписке о начислении из лицевого счета №, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за спорную квартиру по состоянию на /дата/ не имеется (л.д.18).

Из представленного технического паспорта (л.д.15-17) следует, что по состоянию на /дата/ двухкомнатная <адрес> имеет общую площадь 58,2 кв.м., жилую площадь 37,7 кв.м., вспомогательную площадь 20,5 кв.м.

Управляющей компанией в отношении данного жилого дома является ООО УК «Плющихинский».

Шныриков И.А. обращался в ООО УК «Плющихинский» с заявлением о заключении с ним соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения (л.д.19).

Согласно ответу ООО УК «Плющихинский» от /дата/, Шнырикову И.А. было отказано, в связи с непредставлением необходимых документов, а также разъяснено каким способом возможно разделение лицевых счетов (л.д.20).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (п. 3). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (п. 4). Управляющая организация, ТСЖ либо ЖК или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, ТСЖ либо ЖК заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ (п. 6.2).

В соответствии с п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за наем - собственнику жилья, за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что истец и ответчики общее хозяйство не ведут, проживают раздельными в разных комнатах, ведут раздельное хозяйство, соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг достигнуть не могут, то суд считает возможным определить раздельный порядок и размер участия Шнырикова И. А. в расходах по внесению платы за наем и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги по адресу: <адрес>

При этом суд считает, законными требования истца о возложении на ООО УК «Плющихинский» обязанности заключить со Шныриковым И. А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, и выдать отдельный платежный документ для производства оплаты

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований в части определения раздельного порядка и размера участия ответчиков производить оплату за наем и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги в размере 1/5 доли и в удовлетворении требований в части обязании ООО УК «Плющихинский» заключить с ответчиками отдельные соглашения, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги, поскольку ответчики выразили свое несогласие в определении между ними раздельного порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и согласны, тогда как само по себе указанное обстоятельство не может повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить раздельный порядок и размер участия Шнырикова И. А. в расходах по внесению платы за наем и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать ООО УК «Плющихинский» заключить со Шныриковым И. А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в <адрес>, и выдать отдельный платежный документ для производства оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Свернуть